“He had absolutely no concern that the vast majority of Guantánamo detainees were innocent … If hundreds of innocent individuals had to suffer in order to detain a handful of hardcore terrorists, so be it.”
Aldus Kolonel Wilkerson over Dick Cheney. En eigenlijk ook over Rumsfeld en George W. Bush. En je zou er nog een heel klein beetje begrip voor kunnen opbrengen als het doel was om de terroristen te vinden die hoorden bij de groep van de 911 daders. Maar nee, belangrijker was het volgende:
“…if some genuine militants were captured, leading to a better intelligence picture of Iraq at a time when the Bush Administration was desperate to find a link between Saddam Hussein and 9/11, ’thus justifying the Administration’s plans for war with that country’. ”
Oftewel het vinden van een excuus voor een oorlog die je toch al ging voeren.
Hoeveel van dit soort verklaringen moeten er nog komen voor ze de heren voor het gerecht slepen?
Gerelateerd aan dit onderwerp (Irak) even het volgende. Mede dankzij de tomeloze inzet van Brenno de Winter worden er steeds meer documenten openbaar gemaakt over de rol van de regering in aanloop naar de oorlog in Irak. Echter, niet alles lukt. Voor een aantal vragen zal een jurist nodig zijn. Eentje met goede kennis van het bestuursrecht en het hart op de juiste plaats (geld is er niet volgens mij).
Dus kent u iemand, stuur hem of haar dan even naar Brenno.
Reacties (11)
…voor ze de heren voor het gerecht slepen?
Die gaan nooit voor het gerecht.
Het [westelijk] rechtssysteem is voor de machtigen en de rijken. Maak je geen illusies.
De vraag is wie die “ze” moeten zijn. Wie maakt het meeste kans op een serieus te behandelen aanklacht?
Al het er dan tot een zaak komt, wordt het een complex en langdurige toestand, omdat zoveel landen en mensen schuldig en medeschuldig zijn.
Hoewel de Irak-oorlog gevolgen heeft, die je gerust de omvang van een wereloorlog mag noemen, zie ik het ook niet gauw tot een afdoende tribunaal komen. In het beste geval is er over een jaar of 50 (of nog veel later) een Amerikaanse regering die excuses aanbiedt.
Irak in inmiddels een democratie. De investeringen in olieproductie liggen goed op schema. Daar profiteert Europa ook van. Als Saddam was blijven zitten was er een veelvoud t.o.v. Gitmo aan onschuldige burgers vermoord.
Hoeveel positieve berichten zijn er nog nodig voordat Europa de Amerikanen een keer bedankt voor het feit dat ze andermaal het vuile werk hebben opgeknapt?
@3: Als ze nou eens in de eerste plaats Saddam niet aan de macht hadden geholpen..
Alles positief bekijken @su. Net als #3, hoe krom ook.
@Anton: Ten eerste zijn de berichten uit Irak niet zo positief (zie ook de recente aanslagen). Ten tweede zijn er zoveel onschuldige burgerslachtoffers gevallen in de laatste 7 jaar dat Saddam nog minstens 30 aan de macht had moeten blijven om dat te evenaren. En ten derde is een achteraf ontstane situatie geen rechtvaardiging voor een op valse gronden beginnen van een oorlog.
@4: … en aan de macht gehouden.
Er zijn er voor minder voor een internationaal tribunaal gesleept…
En @ over de rol van de regering…?
Al die onder de neus van iedereen misbruikte katholieke jongetjes doen 30 jaar later toch ook biechten…
Anton | 10 April 2010 | 12:59
Onder welke steen leef jij? De slachtoffers van de Irak-oorlog zitten heus niet alleen in gitmo. Kijk voor de grap eens hier: http://en.wikipedia.org/wiki/Casualties_of_the_Iraq_War
En om nou te zeggen dat de democratie daar op rolletjes loopt. Het is alsof de loodgieter je waterpijp aan gort slaat, een spuitende fontijn achterlaat, en zegt dat je in ieder geval weer kan douchen.
http://www.truthout.org/wilkerson-cheney-bush-aware-guantamamo-detainees-were-innocent58446
Point blank denk ik dat Bushco eveneens NIET waren geintereseerd in het gevangen nemen van heel veel echte terroristen. Excuusterroristen ja, dat wel.
Want aan een loslopende nr. 1 van Al Qaeda heb je veel meer.
/en nogmaals: burgeroorlog in Irak en verzet tegen de VS is grotendeels door Iraks eigen bevolking gevoerd.