Best een leuke stad, Hong Kong. Er wonen zo’n zeven miljoen mensen, er is een hoop water en er is een grote haven. Het ooit aangelegde vliegveld was aanvankelijk buiten de stad gebouwd, maar door de enorme groei lag de landingsbaan ineens midden tussen de wolkenkrabbers. Leuke foto’s hoor, maar minder fijn voor de Hongkongers.
De oplossing was eigenlijk heel eenvoudig. Het nieuwe vliegveld ligt nu 30 kilometer buiten de stad, en er is geen stukje van het schaarse land in de Speciale Autonome Regio voor opgeofferd, want het is op opgespoten land gebouwd. Een speciale trein brengt je in 20 minuten naar de luchthaven, en je kan al inchecken op het metrostation. Oke, het is nog steeds niet stil in Hong Kong, maar van vliegtuigen boven je zwembad heeft niemand meer last.
Na meer dan een maand retraite dacht ik weer terug te komen in het immigratie-geobsedeerde Nederland, maar niks van dat al. De ruimte op rechts blijkt maar 1 zetel groot, en de politieke discussie gaat ineens over oude mensen en takkewijven. En nu blijkt de VVD ineens voor een vliegveld in zee! Ik durf het haast niet te zeggen, maar …. ik ruik de polder. Ik heb visioenen van Tineke Netelenbos. En ik weet bijna zeker: er komt een nieuw paars kabinet!
(En trouwens….waren die aanvliegroutes boven Wassenaar toch nog ergens goed voor)
Reacties (11)
Zeg euh, dat soort vliegtuigfoto’s kan echt niet meer hoor. Je zou de mensen maar bang maken..
Er komt geen paars kabinet MM..en heeft u wel eens voor die afgegraven berg een vliegveld werd gevlogen op Honkong?. Bloedje eng, je vloog tussen de wolkenkrabbers en zag wat de bewoners aan het eten waren.
En dit miljardenverslindende onzinplan komt van een partij die de steenharde en liefst versnelde aflossing van de staatsschuld heilig heeft verklaard. Asjebliiiiiiiiiiiieft VVD…….
Vliegveld op zee? Ik ben een bioloog van niks, maar is het jullie wel eens opgevallen dat je op letterlijk àlles dat op zee ronddobbert, van wrakhout tot boeien, wel een vogel gaat zitten? Als dat vliegveld hele kolonies meeuwen aantrekt (gaan ze in elk geval weg uit Leiden, hopelijk), kan dat dan kwaad voor de vliegtuigen?
Scherp gevonden @BartB.
Er zal nog wel meer natuurlijk protest komen tegen de creaties van Delftse architecten (motto: Beheers de natuur. Mwoehahaha). Daar is een boek van te maken….
http://www.cpb.nl/nl/news/2000_01.html
Leuk dat ze dat plan ook weer eens afgestoft hebben.
Ik ben wel voor een nieuw paars kabinet eigenlijk. De boekhouders bij de VVD kunnen wel weer eens wat sociaal tegenwicht gebruiken lijkt mij. Maar ik zou het vooral wel weer leuk vinden als mensen er weer openlijk voor uit zouden durven komen dat ze links zijn.
Tweede Maasvlakte, vliegveld….als we zo doorgaan met opspuiten dan is Engeland over een paar eeuwen geen eiland meer.
De takkewijf-kwalificeerder Gerrit Zalm heeft het vliegveld-in-zee-project inmiddels megalomane onzin genoemd. Hij had weer gelijk.
Rutte zei gisteren nog op tv dat de VVD optimistisch de toekomst in wil.
Kortom, we zijn aanbeland bij Amerikaanse toestanden.
Het volk weet dat de politiek liegt. De VVD heeft er nu voor gekozen de positieve leugen uit te dragen (17 miljard aan leuke dingen, terwijl nog geen 2 jaar geleden er absoluut geen geld was). Best wel slim van de VVD, nu kan er geen andere partij mee aan de haal gaan. Volgens mij hopen ze op het schaapgedrag. Het volk weet dat de politici liegen, en kiezen dan maar voor die leugen die het beste voor hen is.
Persoonlijk ga ik stemmen op die partij die de energiepolitiek het meest serieus neemt, en die voor de duurzame oplossing kiest.
Het zou zo eens best wel kunnen dat de komende verkiezingen de geschiedenis in gaan als het keerpunt van onze samenleving. De tijd dringt, en nog 4 jaar de kop in het zand steken (nu de officiele lijn van de VVD) zou wel eens pijnlijk kunnen blijken over een jaar of 10-20. Ook al roepen ze dat ze wel aan duurzame energieopwekking willen doen, de acties van dit kabinet laten een ander beeld zien:
http://www.minez.nl/content.jsp?objectid=44197
In 20 jaar energiepolitiek zijn er al meer dan 20 kortlopende regelingen geweest. Bedenk dat voor het bouwen van een centrale men al snel 10 jaar bezig is. Met een kwakkelend overheidsbeleid stelt men investeringen uit. Geen goed investeringsklimaat in Nederland, zeker niet in vergelijking met Zweden en Duitsland.
Ze kunnen toch beter een reusachtig windmolenpark in de noodzee bouwen ipv een vliegveld dat alleen maar energie verspilt.
Snert: Dat kost ook meer aan bouw en onderhoud dan het aan energie oplevert. Los daarvan zou dat park ongeveer de hele noordzee groot moeten worden voor het nederlandse energiegebruik. Lijkt me dat andere noordzeelanden daar bezwaar tegen maken.