“The Dmanisi hominins are the earliest representatives of our own genus – Homo – outside Africa, and they represent the most primitive population of the species Homo erectus to date. They might be ancestral to all later Homo erectus populations, which would suggest a Eurasian origin of Homo erectus”
Professor Lordkipanidze aan het woord, in wat men de postmoderne wirwar van hedendaagse wetenschap mag noemen. Hoofdbrok van z’n stelling: de mens (en dus Europeaan) komt uit Georgië. Het past wonderwel in de nieuwe nationalisering van het denken, en we zijn af van dat lastige ‘out of Africa’ – wat denken die negers wel?
Ook handig: er was een groot sexueel dimorfisme bij deze ‘mens’. Men verwacht eerstdaags breinaalden naast een prehistorische open haard te vinden.
De Homo Georgicus zou best eens een rappe aap kunnen geweest zijn, maar dat mag de pret niet drukken, we interpreteren onze volledige antropologische historie met slechts een ledlampje, so why bother?
Reacties (11)
pssst diformiteiten? Volgens mij bedoel je dimorfisme.
Huh? Iemand hep me post gehackt ;-) Niemand buiten!
(thx IVP, all work and no play makes Jack a meager spellin’ freak )
Ook handig: er was een groot sexueel dimorfisme bij deze ‘mens’. Men verwacht eerstdaags breinaalden naast een prehistorische open haard te vinden.
Ik begrijp je hele kronkel naar die breinaalden eigenlijk niet beste Crachàt. Kun je die eens uitleggen?
Verder – zonder me er verder in te verdiepen – krijg ik de indruk dat je je als amateur een mening toegeëigend over meneer Lordkipanidze die een toch redelijk staat van dienst lijkt te hebben. En die mening is – zoals ik hem interpreteer – dat meneer Lordkipanidze een kleine nationalistische racist is die onzin uitbraakt over een skelet dat per ongeluk bij hem in de buurt is gevonden.
Doet me toch denken aan columnisten die op basis van iets wat ze verkeerd of onvolledig lezen een mening hebben over het klimaat.
Je bent geen wetenschapper, geen antropoloog en geen paleontoloog. Onzinnige quote wat mij betreft, eigenlijk onzinnig commentaar op de quote.
En daarbij wordt gezegd over die Homo Georgicus dat Due to the dwarf morphology of this hominine, no subsequent role of H. georgicus can be so far determined.
Tering: een dwerg ook nog en we weten er als gevolg daarvan eigenlijk geen reet van. Zou die Lordkipanidze dat nou niet gelezen hebben?
Crachàt in elk geval niet. Want die las racisme onder de oppervlakte en kreeg bloeddoorlopen ogen.
Koekje er bij?
Ja, lekker!
nee, HansR.
Het hele idee dat blanken uit de Kaukasus komen is toch al twee eeuwen oud?
Wat dan @Crachàt?
@7: In ieder geval oud genoeg om “caucasian” tot standaard synoniem voor “white” te maken in de VS ja.
niets, HansR.
Onze redactie heeft een nogal strikte politiek ivm trollen.
Goeiedag Crachàt, ik ben een trol?
Ik ben niet degene die een rare opmerking in het logje schrijft en ik ben ook niet degene racisme insinueert. Of zeg je me nu dat je dat niet doet?
Ik constateer dat jij iets schrijft wat je niet uit kunt leggen en dat heeft werkelijk niets met trollen te maken.
Zwak.