had Khomeiny ook al een mening over de hypoallergene poes?
#2
ijsbrand
Volgens Khomeini moet je het beest slachten, nadat het je ter gerief heeft gediend. En opeten.
Kijk, dat vermeldde Van Gogh er nou ook nooit bij.
Zoekt op “Tahrirolvasyleh” indien u meer wilt weten over de boeiende discussies die op het internet rondzingen over Khomeini’s werkje.
#3
Degtyarev Pekhotny
Dit postje wordt door Bloglog gereet op 16+. Raar.
#4
larie
Niet overdrijven Carlos, dit uitermate xenofobe boekje geschreven op een oud tafelkleed in een luxe villa te Parijs belicht het onderdeel “Stoom afblazen” in de kantlijnen. Het boekje laat de vreemdelingenhaat opbloeien bij de lezer en niet andersom.
#5
Dr Banner
Het achteraf slachten van sexueel misbruikte beesten – is dat euthenasie? of eet-tenasie?
#6
Carlos
eehhh larie, ik schrijf veel van de postjes op Sargasso, maar niet alle.
#7
ijsbrand
/me twijfelt om nu een flauwe grap over shoarma te gaan maken.
#8
Stijn
De citaten uit het boek van Khomeini zijn onzin: Hij heeft wel “Tahrirolvasyleh” geschreven,maar dat heeft drie delen. De citaten over de geiten komen uit ‘deel vier’: Dat deel heeft nog nooit iemand in handen gehad, hoogstwaarschijnlijk bestaat het niet. Niet om Khomeini nou te prijzen, maar mensen die over de islam willen discussi
#9
larie
eehhh Carlos, lege maag leeg hoofd.
#10
Degtyarev Pekhotny
Maar om de opmerking van Larie te beantwoorden; wat overdrijf ik ? Dit stukje gaat over de gestopte roker, waar ze maar al te blij zijn dat Khomeiny iets over sex met dieren heeft geschreven, of schijnt te hebben geschreven; daar willen ze vanaf zijn. Ik heb nog meer te melden over de gestopte roker, maar ik weet nog niet of dat wel interessant genoeg is voor dit kwaliteitslog.
#11
larie
Schroom niet Degtyarev Pekhotny, stok in het hoederhok en vlammende betogen zijn aangename verpozingen..uh, een echte stok bedoel ik dan ;-)
#12
Thijs
Stijn heeft wel gelijk. De citaten zijn waarschijnlijk door iemand op het internet gezet met een officieel ogende maar fictieve bronvermelding. Theo las dat en dacht *ping*, beetje jammer.
#13
Degtyarev Pekhotny
De vraag is wat heeft Khomeiny gezegd en in hoeverre is dat relevant ? En waarom de aandacht op de gestopte roker voor de dierensex ? Om aan te tonen dat moslims aan dierensex doen en Theo dus volstrekt gelijk had of om aan te tonen dat moslims abjecte wezens zijn of zo ?
#14
Sikbock
wat een discussie weer… interessant hoor (zurig)
#15
Sikbock
voor een vooruitstrevende discussie moet u denk ik bij de buren aan de rechterzijde zijn..
Het maakt mij niet uit wat mensen in hun slaapkamer doen. :)
#17
Grobbo
Overigens zeer genuanceerde progressieve discussie bij de buren ter rechterzijde hoor, hetzelfde geneuzel wat ik elke ochtend in de metro-brievenrubriek lees “Bevrijdingsdag wordt; de dag van de bezetter” en andere pareltjes van genuanceerdheid.
Sorry, maar als men geen onderscheid wenst te maken tussen gewone moslims en extremistische terroristen dan zijn het geen buren maar is het de andere kant van de stad.
#18
Dreknek
Goh leuk, xenofoben. Het Meldpunt Sargasso Internet (MSI) heeft weer een zaak. De redactie zal pas rusten als internet gezuiverd is van deze ongewenste elementen! Voorwaarts, ridders van de internetmoraal!
#19
Degtyarev Pekhotny
It’s a dirty job.
#20
Degtyarev Pekhotny
but someone’s gotta do it.
#21
Verbal Jam
Inderdaad, iemand moet ’t internet toch zuiver houden. Dan maar liever Sargasso. Aan sommige anderen kun je dit niet overlaten: die krijgen zelfs hun eigen nek niet schoon. :-)
#22
larie
Over nek gesproken, bij het horen van de uitdrukking “sommige anderen” gaan mijn nekharen toch enigszins overeind staan.
#23
Degtyarev Pekhotny
krijg je dan xenofobe gevoelens in je onderbuik ?
#24
Edwin
Wat dacht je van het paargedrag van een buidelboommarter?
#25
Grobbo
Pfff zuiver houden… mag ik ff een teiltje?
Elke mening telt, maar met nuance toont men aan dat men de zaak ook een beetje begrijpt. Zeker in deze tijden is het best belangrijk om je goed uit te drukken lijkt me, en dat heeft niets met beschuldigingen van xenofobie te maken.
Reacties (26)
had Khomeiny ook al een mening over de hypoallergene poes?
Volgens Khomeini moet je het beest slachten, nadat het je ter gerief heeft gediend. En opeten.
Kijk, dat vermeldde Van Gogh er nou ook nooit bij.
Zoekt op “Tahrirolvasyleh” indien u meer wilt weten over de boeiende discussies die op het internet rondzingen over Khomeini’s werkje.
Dit postje wordt door Bloglog gereet op 16+. Raar.
Niet overdrijven Carlos, dit uitermate xenofobe boekje geschreven op een oud tafelkleed in een luxe villa te Parijs belicht het onderdeel “Stoom afblazen” in de kantlijnen. Het boekje laat de vreemdelingenhaat opbloeien bij de lezer en niet andersom.
Het achteraf slachten van sexueel misbruikte beesten – is dat euthenasie? of eet-tenasie?
eehhh larie, ik schrijf veel van de postjes op Sargasso, maar niet alle.
/me twijfelt om nu een flauwe grap over shoarma te gaan maken.
De citaten uit het boek van Khomeini zijn onzin: Hij heeft wel “Tahrirolvasyleh” geschreven,maar dat heeft drie delen. De citaten over de geiten komen uit ‘deel vier’: Dat deel heeft nog nooit iemand in handen gehad, hoogstwaarschijnlijk bestaat het niet. Niet om Khomeini nou te prijzen, maar mensen die over de islam willen discussi
eehhh Carlos, lege maag leeg hoofd.
Maar om de opmerking van Larie te beantwoorden; wat overdrijf ik ? Dit stukje gaat over de gestopte roker, waar ze maar al te blij zijn dat Khomeiny iets over sex met dieren heeft geschreven, of schijnt te hebben geschreven; daar willen ze vanaf zijn. Ik heb nog meer te melden over de gestopte roker, maar ik weet nog niet of dat wel interessant genoeg is voor dit kwaliteitslog.
Schroom niet Degtyarev Pekhotny, stok in het hoederhok en vlammende betogen zijn aangename verpozingen..uh, een echte stok bedoel ik dan ;-)
Stijn heeft wel gelijk. De citaten zijn waarschijnlijk door iemand op het internet gezet met een officieel ogende maar fictieve bronvermelding. Theo las dat en dacht *ping*, beetje jammer.
De vraag is wat heeft Khomeiny gezegd en in hoeverre is dat relevant ? En waarom de aandacht op de gestopte roker voor de dierensex ? Om aan te tonen dat moslims aan dierensex doen en Theo dus volstrekt gelijk had of om aan te tonen dat moslims abjecte wezens zijn of zo ?
wat een discussie weer… interessant hoor (zurig)
voor een vooruitstrevende discussie moet u denk ik bij de buren aan de rechterzijde zijn..
http://www.gunzilla.net/blog/index.php
Het maakt mij niet uit wat mensen in hun slaapkamer doen. :)
Overigens zeer genuanceerde progressieve discussie bij de buren ter rechterzijde hoor, hetzelfde geneuzel wat ik elke ochtend in de metro-brievenrubriek lees “Bevrijdingsdag wordt; de dag van de bezetter” en andere pareltjes van genuanceerdheid.
Sorry, maar als men geen onderscheid wenst te maken tussen gewone moslims en extremistische terroristen dan zijn het geen buren maar is het de andere kant van de stad.
Goh leuk, xenofoben. Het Meldpunt Sargasso Internet (MSI) heeft weer een zaak. De redactie zal pas rusten als internet gezuiverd is van deze ongewenste elementen! Voorwaarts, ridders van de internetmoraal!
It’s a dirty job.
but someone’s gotta do it.
Inderdaad, iemand moet ’t internet toch zuiver houden. Dan maar liever Sargasso. Aan sommige anderen kun je dit niet overlaten: die krijgen zelfs hun eigen nek niet schoon. :-)
Over nek gesproken, bij het horen van de uitdrukking “sommige anderen” gaan mijn nekharen toch enigszins overeind staan.
krijg je dan xenofobe gevoelens in je onderbuik ?
Wat dacht je van het paargedrag van een buidelboommarter?
Pfff zuiver houden… mag ik ff een teiltje?
Elke mening telt, maar met nuance toont men aan dat men de zaak ook een beetje begrijpt. Zeker in deze tijden is het best belangrijk om je goed uit te drukken lijkt me, en dat heeft niets met beschuldigingen van xenofobie te maken.