DATA - Door het overlijden van wederom honderden bootvluchtelingen afgelopen week is er vandaag een speciale EU top over deze problematiek. Het zal vooral gaan over het indammen van de stroom. Maar ook over hoeveel wel op te nemen en de verdeling over de landen.
Mijn alterego @datagraver heeft voor De Stand diverse overzichten geproduceerd van de asielstromen naar Europa en via de Middelandse Zee. Deze kunnen helpen bij de maatschappelijke discussie.
Te beginnen met het met het meest pijnlijke overzicht. Het aantal mensen dat overleed bij de overtocht van de Middelandse zee de afgelopen jaren. Bijgewerkt tot en met 22 april dit jaar.
Vervolgens kunnen we kijken naar de totale instroom van asielzoekers (eerste aanvragen) in Europa in de afgelopen jaren.
Voor een iets kortere periode hebben we ook nog de gegevens van het aandeel instroom via de Middelandse zee toegevoegd:
De instroom over de periode 2004-2014 per ontvangend land, in absolute aantallen.
Maar de absolute aantallen moeten wel gerelateerd worden aan de bevolkingsomvang van het ontvangende land. Bovendien zegt het aantal binnengekomen asielzoekers nog niet veel over hoeveel er mogen blijven. We hebben ook dit uitgezocht en dat aandeel gemarkeerd. Periode dit keer 2004-2013. Let op, dit houdt geen rekening met de vertraging die er zit tussen een land binnenkomen een een beslissing. Maar omdat de periode 10 jaar is, geeft het wel een goede indruk.
Reacties (20)
Dank voor het zoekwerk! Ik was laatst bezig hier een opmerking over te fabriceren en kwam toen tot de conclusie dat ik behalve asielzoekers per capita ook asielzoekers per overgebleven vierkante kilometer graag zou willen meenemen. Dat lukt natuurlijk niet, maar de behoefte heb ik wel.
Ons land is immers erg vol – een van de allerdruktst bevolkte westerse landen die geen stadstaat zijn. Dat kun je vanuit de “vol is vol”-blik beschouwen, maar dat bedoel ik niet. Wat ik wel bedoel is dat we als Nederlandje al tientallen malen ons landoppervlak nodig hebben om in onze behoefte (of in ieder geval ons huidige consumptieniveau) te kunnen voorzien. In die zin zijn we op de middellange termijn extreem kwetsbaar, afhankelijk en niet-duurzaam. Daarom zou het niet onverstandig zijn om deze factor op de een of andere manier mee te rekenen bij het “berekenen” van de “gastvrijheid” van een land; ik zie asielzoekers liever terechtkomen in landen waar nog wat meer rek in zit.
(Er valt vanuit die optiek overigens wat voor te zeggen om doodleuk landjepik te spelen bij de landen waar de vluchtelingen vandaan komen onder het mom van “had je ze maar niet weg moeten jagen”:p Maar dat is een heel ander verhaal:p)
@1:
Sterker nog, dergelijke landen moeten gewoon gekoloniseerd worden om ze vervolgens te heropvoeden en pas als ze een bepaald BNP en democratisch niveau bereiken weer onafhankelijk te maken.
De rijkste landen zijn duidelijk het aantrekkelijkst voor vluchtelingen, en al is de nood nog zo hoog dan vlucht je kennelijk nog niet naar een ex Oostblokland. Hoe zou dat nu komen?
@3: Ook een optie voor de EU, een centraal asielzoekers plaatsing orgaan, je vraagt asiel aan in de EU en de EU bepaalt welk land die aanvraag gaat afhandelen op basis van opleiding en benodigdheden van de individuele EU landen.
Landen als Frankrijk hebben een tekort aan huisartsen op het platte land, Nederland zit bijv. niet echt te wachten op mensen in de agrarische sector maar Polen bijv. weer wel.
En sowieso moet er een immigratie punten systeem komen zoals Canada en Australië kennen en vooral dat laatste ontbreekt in de EU, door zo’n systeem kunnen immigranten van te voren zien wat er van ze verwacht wordt en als ze daar niet aan voldoen ze kansloos zijn.
@3: In 2014 was bijvoorbeeld Hongarije in de top 5 van “populairste” landen.
Hoe zou dat komen? Stel je bent vluchteling. En je reist van Afrika naar Europa. Inderdaad, na een lange reis probeer je daar te gaan waar je denkt het best een toekomst te kunnen opbouwen. En dat zijn dus eerder de rijkere landen.
@5:
Doordat ze vaak als eerste gaan naar dat land waarvan ze denken het makkelijkste een verblijfsvergunning te krijgen is zodat ze daarna (legaal) door kunnen naar hun uiteindelijke gewenste eindbestemming.
Ik zou wel willen reageren, maar zie er vanaf.
De stupiditeit van Bolke slaat werkelijk alles.
Nu mis ik Turkije, wat dan wel grootdeels in Azië ligt, maar wel erg veel vluchtelingen heeft.
ik had graag willen weten wat het zou zijn aan de hand van het GDP van een land. Ik denk dat zoiets meer kan zeggen dan de afmetingen van de oorspronkelijke bevolking.
Wat moesten er toch veel terug. Is de term asielzoekers wel juist?
Als ik goed begrijp is het nu de beurt aan landen als Servie en Montenegro om mensen op te nemen. Nederland heeft meer dan genoeg bijgedragen. Prima inzichtelijk gemaakt. Mijn compliment.
@2 Dat zeg ik. Laten we de tegenhanger van de Verenigde Naties – de Gassimileerde Naties – oprichten om dat te organiseren:p
Iedere dode is natuurlijk een tragedie op zich, maar statistisch gezien is de kans levend aan te komen in Europa 99%. Er zijn operaties waarbij je een lagere overlevingskans hebt. Dus de vluchtelingen/asielzoekers weten vrij zeker als ze in het bootje stappen dat ze Europa bereiken. Jammer dan wel weer voor ze dat Europa vaak niet het land van melk en honing blijkt te zijn.
@12
“maar statistisch gezien is de kans levend aan te komen in Europa 99%.”
Ik wacht je bron alvast af.
@13: Hoeveel zijn er verdronken? die statistiek is hier in het artikel. Hoeveel ontvangen asielzoekers ook. Als je die met elkaar deelt komt je op percentages. Goed er zijn iets meer dan 3000 verdronken op iets meer dan 600.000 aanvragen.
@13:
Bron zal waarschijnlijk de “verenigde nazies” zijn ;-)
@6 tja… Als je weet hoeveel moeite het mij kost te achterhalen hoe groot de kans is op een verblijfsvergunning (statistisch gezien dan, los van de aanvraaggronden), hoe denk je dan dat die Afrikanen dat zouden kunnen achterhalen?
De Groene wijdde er vorig jaar ook een artikel aan:
http://www.groene.nl/artikel/streng-maar-rechtvaardig-laten-verdrinken
@17
De kop
”Fort Europa: Europa’s tragische grens
Streng maar rechtvaardig laten verdrinken”
geeft helaas wel erg duidelijk de “visie” van de meerder v.d. Europese politici weer.
@16: Ik zei ook denken niet weten, dat soort geruchten doen snel de ronde onder vluchtelingen.
@19: Want je vlucht op basis van geruchten! Je gaat natuurlijk over een nacht ijs als je vlucht. Want je laat graag je familie en alles wat je vertrouwd is achter. Dan ga je maar op de wilde gok op basis van geruchten ergens naar toe.