Ach. Aan de andere kant raken homoseksuele jongens weer minder vaak zwanger dan heteroseksuele meisjes en veroorzaken homoseksuele meisjes minder ongewenste zwangerschappen dan heteroseksuele jongens.
Allemaal lood om oud ijzer…
#2
Spuyt12
Is het niet zo dat lesbische meisjes gewoon minder snel de pil slikken “omdat ze het toch niet met jongens doen”, en homosexuele jongens makkelijker toegang hebben tot meisjes omdat ze “toch ongevaarlijk” zijn?
Combineer dit met een teveel aan drank en je hebt mayhem :-)
#3
esgigt
mmmm… hoe komen die lesbische meisjes dan in bed met een jongen?
#4
Bismarck
@3: Is toch de droom van elke jongeman? Met twee lesbiennes in bed terecht komen? Dan heb je nog de “bekeringsdrang” en het idee dat je van een lesbienne geen complicaties krijgt, zoals dat ze verliefd op je worden en je gaan stalken na een keer sex. Ergo lesbiennes zijn veel interessantere “f*cktagergets” dan heteromeisjes en als je er maar drank in giet verdwijnt de weerstand ook wel.
Hebben we meteen een belangrijke mediator: De kans dat een lesbienne zat is, als ze met je in bed eindigt is veel groter dan bij een heteromeisje. Zatte mensen doen minder moeilijk over condooms (en vergeten die ook makkelijker), dus weer grotere kans op zwangerschap (en STD’s).
Dit hele verhaal is vast omgekeerd ook toepasbaar op homojongens, maar dat mag dan weer een meisje bevestigen.
#5
esgigt
@4: Misschien denken hetromeisjes van homojongens wel dat ze toch niks doen?
Toegegeven, Bismarck, ik zou best weleens met 2 super geile en bloedmooie lesbiennes willen. Ondanks dat ik niet meer zo jong ben…
#6
Sil
@esgigt
Sex met lesbiennes is overschat, ze hebben maar weinig fallusfeeling.
#7
Lothar Matthäus
“…en homosexuele jongens makkelijker toegang hebben tot meisjes omdat ze “toch ongevaarlijk” zijn?”
De Britse bioloog John Maynard Smith zag hierin zelfs een mogelijke evolutionaire verklaring voor homoseksualiteit. Omdat homo’s door andere mannen niet worden gezien als concurrent en door vrouwen sneller worden vertrouwd, hebben ze een verbeterde kans bij een partner van het andere geslacht in bed te belanden en zich dus toch, ondanks hun seksuele geaardheid, voort te planten. (Dit heet onder wetenschappers de “sneaky fucker theory”.)
#8
Bismarck
@7: Dit onderzoek zou daar een aardige bevestiging van kunnen zijn.
#9
Rene
@8: Waarbij ik als sneaky fucker er wel aan hecht erop te wijzen dat de meer gangbare theorie er toch gewoon uit bestaat dat (in het mannelijke geval) de genetische basis via het X chromosoom loopt. Bijvoorbeeld:
@7: Nu weet ik hoe ik onze politici moet noemen… (daarom zijn het er ook zoveel)
@9: gelukkig is onvruchtbaarheid niet erfelijk…
#11
gronk
He, da’s nogal wiedes: bij een hetero-stel heb je maar een partner die zwanger kan zijn. Bij een lesbisch stel heb je een dubbele kans op zwangerschap. QED.
#12
BP
Waarschijnlijk weten tienermeisjes niet wat “lesbisch” betekent. Waarschijnlijk denken ze dat het een modestijl is.
Reacties (12)
Ach. Aan de andere kant raken homoseksuele jongens weer minder vaak zwanger dan heteroseksuele meisjes en veroorzaken homoseksuele meisjes minder ongewenste zwangerschappen dan heteroseksuele jongens.
Allemaal lood om oud ijzer…
Is het niet zo dat lesbische meisjes gewoon minder snel de pil slikken “omdat ze het toch niet met jongens doen”, en homosexuele jongens makkelijker toegang hebben tot meisjes omdat ze “toch ongevaarlijk” zijn?
Combineer dit met een teveel aan drank en je hebt mayhem :-)
mmmm… hoe komen die lesbische meisjes dan in bed met een jongen?
@3: Is toch de droom van elke jongeman? Met twee lesbiennes in bed terecht komen? Dan heb je nog de “bekeringsdrang” en het idee dat je van een lesbienne geen complicaties krijgt, zoals dat ze verliefd op je worden en je gaan stalken na een keer sex. Ergo lesbiennes zijn veel interessantere “f*cktagergets” dan heteromeisjes en als je er maar drank in giet verdwijnt de weerstand ook wel.
Hebben we meteen een belangrijke mediator: De kans dat een lesbienne zat is, als ze met je in bed eindigt is veel groter dan bij een heteromeisje. Zatte mensen doen minder moeilijk over condooms (en vergeten die ook makkelijker), dus weer grotere kans op zwangerschap (en STD’s).
Dit hele verhaal is vast omgekeerd ook toepasbaar op homojongens, maar dat mag dan weer een meisje bevestigen.
@4: Misschien denken hetromeisjes van homojongens wel dat ze toch niks doen?
Toegegeven, Bismarck, ik zou best weleens met 2 super geile en bloedmooie lesbiennes willen. Ondanks dat ik niet meer zo jong ben…
@esgigt
Sex met lesbiennes is overschat, ze hebben maar weinig fallusfeeling.
“…en homosexuele jongens makkelijker toegang hebben tot meisjes omdat ze “toch ongevaarlijk” zijn?”
De Britse bioloog John Maynard Smith zag hierin zelfs een mogelijke evolutionaire verklaring voor homoseksualiteit. Omdat homo’s door andere mannen niet worden gezien als concurrent en door vrouwen sneller worden vertrouwd, hebben ze een verbeterde kans bij een partner van het andere geslacht in bed te belanden en zich dus toch, ondanks hun seksuele geaardheid, voort te planten. (Dit heet onder wetenschappers de “sneaky fucker theory”.)
@7: Dit onderzoek zou daar een aardige bevestiging van kunnen zijn.
@8: Waarbij ik als sneaky fucker er wel aan hecht erop te wijzen dat de meer gangbare theorie er toch gewoon uit bestaat dat (in het mannelijke geval) de genetische basis via het X chromosoom loopt. Bijvoorbeeld:
http://general-medicine.jwatch.org/cgi/content/full/1993/806/1
@7: Nu weet ik hoe ik onze politici moet noemen… (daarom zijn het er ook zoveel)
@9: gelukkig is onvruchtbaarheid niet erfelijk…
He, da’s nogal wiedes: bij een hetero-stel heb je maar een partner die zwanger kan zijn. Bij een lesbisch stel heb je een dubbele kans op zwangerschap. QED.
Waarschijnlijk weten tienermeisjes niet wat “lesbisch” betekent. Waarschijnlijk denken ze dat het een modestijl is.