Dat is een ronduit verbijsterend percentage:
The number of British households falling below minimum living standards has more than doubled in the past 30 years, despite the size of the economy increasing twofold, a study on poverty and deprivation in the UK claims .
According to the study, 33% of households endure below-par living standards – defined as going without three or more “basic necessities of life”, such as being able to adequately feed and clothe themselves and their children, and to heat and insure their homes. In the early 1980s, the comparable figure was 14%.
En dat terwijl de omvang van de Britse economie de afgelopen dertig jaar verdubbelde. Maar desondanks mogen we ons van sommigen, waaronder Elsevier-columnisten, vooral niet storen aan de toenemende economische ongelijkheid.
En bovendien – zo zal ongetwijfeld worden geroepen, bijvoorbeeld (wederom) in Elsevier – zijn die Britten niet écht arm, zoals in Afrika.
Want het gaat allemaal over niet-noodzakelijke luxe:
The research, billed as the most detailed study ever of poverty in the UK, claims that almost 18 million Britons live in inadequate housing conditions and that 12 million are too poor to take part in all the basic social activities – such as entertaining friends or attending all the family occasions they would wish to. It suggests that one in three people cannot afford to heat their homes properly, while 4 million adults and children are not able to eat healthily. […]
Other figures being published include the claims that 5.5 million adults go without essential clothing; that 2.5 million children live in damp homes; that 1.5 million children live in households that cannot afford to heat them; that one in four adults have incomes below what they themselves consider is needed to avoid poverty, and that more than one in five adults have to borrow to pay for day-to-day needs.
Reacties (2)
@0
“Dat is een ronduit verbijsterend percentage:”
Natuurlijk is het verbijsterend: het heeft namelijk helemaal niets te maken met gangbare definities van armoede (bv. helft van modaal of minder dan AOW-niveau) en is weer een typische “miss” in de Guardian traditie van hit or miss. Voor de verandering heeft het Elsevier publiek deze keer gelijk dat de lat voor niet in armoede leven wel erg hoog wordt gelegd, al helemaal met typisch Britse invloeden als dure verwarming en vochtige huizen (als je 50.000 pond per jaar verdiend heb je dat probleem nog steeds in Engeland) of moeten lenen voor uitgaven (de Britten lenen veel en op manieren die Nederlanders onnodig en onverantwoord zouden vinden) en dan is er dit pareltje: “one in four adults have incomes below what they themselves consider is needed to avoid poverty” (vergelijkbaar met het 250.000 dollar per jaar is middenklasse idee in de VS, als de Britten ook maar half zo hard zeuren als de Nederlanders over hoe zwaar ze het wel niet hebben vind ik 33% nog een lage uitkomst). Het gaat hier echt niet om het hebben van een koelkast of stromend water.
@1: Vergeet ook vooral niet dat ze allemaal overgewicht hebben. Dat vet is natuurlijk pure noodzaak om het een beetje warm te houden in die koude huizen van ze. Het bezoek aan de supermarkt is vast het enige uitje dat ze zich nog kunnen veroorloven.