Heerlijke domme uitgelokte discussie. Een blinde kan toch nog zien dat hier volk komt dat nog een beetje na wil denken. Bij de stijllozen is het een verzamelijk van Henk van Der Meyden-erfgoed, Telegraf lezers die een papieren krant te traag vinden en graag hun naam teruglezen, infantiele pubers ach ik heb helemaal geen zin om een analyse van de doelgroep van de stijllozen te maken. De site waar de over-gecommercaliseerde frusti’s elke keer hun bagger in nieuws-items vervormen. Nee, alleen fuckje is soms wel lachen. Als ze tenminste écht een vrouw is……Kus voor “klevend stiffie nog”.
#2
dick
De Stijllozen kelderen wel zorgwekkend in de categorie “fantasie”. Hoe vaak geen stukjes van Volkskrant/opinie zijn gekaapt, natuurlijk enkel voor meer hits. Ruzie’s zijn voorgewend, zelfs niet te winnen rechtzaken zijn begonnen…..en verloren. Maar ja die publiciteit is natuurlijk selfKICKEND.
Maar er moet toch een frustratie-plafond zijn?
Misschien kunnen de heren eens gewoon een leven gaan nemen en hun overgevulde zakken in Thailand legen ofzo?
#3
Steeph
Overigens hadden ze de resultaten netjes opgevraagd hoor :-)
#4
Plofkip
@ Dick
Dat is een flinke bonk frustratie die je me daar neerpent dick!
Als je het artikeltje had gelezen, zag je dat het badinerend, ludiek, bedoeld is. Niet eens echt een aanzet tot een potje verwoedde discussies.
Maar ja de roze waas wil nog wel eens toeslaan denk ik dan!
#5
dick
Hee ontplofkip, haha frustratie = gevoel van teleurstelling omdat je je doel niet kunt bereiken. Wat zou mijn doel dan moeten zijn?
Gister had ik het al gelezen, kijk regelmatig bij ze. Dit had je kunnen weten, als je echt geïnteresseerd ben hoe ik tegenover de stijllozen sta verwijs ik je naar dit archief. Heb ook eens een kopietje van een mededeling in een “vervormd nieuwsitem” gekopieerd en hier neergezet. Nog niet zo lang geleden. Bespotten ze geloof ik Carlos heel laf en schier onopvallend. Maar Vleesboom heeft eens een toespraak in onze voetbalkantine gehouden, daar heb ik me uitstekend gedragen. Heb wel wat tegen roddelhoernalistiek en bewust mensen demonisteren. Jij niet?
#6
Plofkip
Voor jouw doel moet je bij jezelf te raden gaan. Ik denk dat ik het hierbij laat, je stukjes worden almaar warriger en zinlozer. Ik ga weer eens wat nuttigs doen!
#7
dick
Man ik kan wel filosoof worden en psychiater tegelijk zoveel ga ik dagelijks bij mezelf te rade. Jij kent jezelf ook?
#8
dick
Net die zgn. goede dichter Kouwes (van geenstijl) bij Giel met5 of 6 “gedichtjes” belabberd slecht zeg! Nico Oudshoorn niet? Doet ook ultra-zeurderige radio-opnamen geloof ik. Nou ja, elke site krijgt de helden die het verdiend…. Haha die Ruktor ook, dan zijn De Jakhalzen toch stuk voor stuk veel beter?
#9
Karsa Orlong
In het algemeen heb ik het idee dat de redactie van geenstijl in feite best veel respect heeft voor sargasso. Althans zo lees ik het daar meestal impliciet. En ik gok dat >90% geenstijl publiek sargasso niet kent, laat staan dat ze er een mening over hebben.
En die bejegening van Carlos … ik meen dat Carlos zelf meerdere malen heeft aangegeven, zeker ook in discussies in de comments, dat ie sommige ontwikkelingen in de samenleving erg somber inziet, evenals nog al wat andere sargosso lezer/reageerders … toen meen ik is op geenstijl carlos aangeduid als doemdenker ofzo, hetgeen gechargeerd is maar niet helemaal onzin en op mij eerder overkwam als een qualificatie als “ouwe brombeer” dan als iets anders …
#10
Bismarck
@9: Ik weet niet of je met het lezen van de stukken van Carlos nou zoveel meer doemdenkerij langs ziet komen dan met het lezen van bijvoorbeeld de stukjes van Pritt of Mutsaerts. De grote meerderheid van de posts op GS heeft ook een nogal negatieve teneur.
#11
dick
9 Ze hebben in ieder geval geen respect voor de waarheid. Ze zijn blind voor falen van rechts en vergroten falen van links uit, net als het gedrag van sommige BN-ers op wie ze de pik hebben. Ze hebben soms wel lekkere wijven, dat dan weer wel. Maar die laatste topic vandaag had echt niet gehoeven.
Het belangrijkst vind ik dat ze zelf anoniem de identiteit en de persoonlijke levenssfeer schenden. Natuurlijk alleen van mensen zie ze niet mogen.
Scorebordinternetten……daarbij over lijken gaand.
#12
dick
9: Vind je het normaal als een redactie iemand stiekum zwart maakt van een andere site?
Vooral stiekum en anoniem—–dat gebeurd daar vaker.
#13
Karsa Orlong
@10
precies, links en rechts (sorry voor de oversimplificatie) verschillen nogal in hetgeen ze als onheilspellende ontwikkelingen zien. Zo doet geenstijl alsof eurabia om de hoek ligt en waarschuwt ze daar voor. En zo denkt Carlos (meen ik me te herinneren, verbeter me als ik het fout hebt) dat crash van economie + door wilders aangewakkerde xenofobie ons richting fascisme + genocide ging brengen.
Misschien ben ik niet zo objectief in deze omdat ik alhowel ik heel blij ben met Carlos en z’n bijdrage aan sargasso, ik hem ook meermalen van onterechte doemdenkerij heb verweten in diverse reaguursels.
En ik weet ook niet meer precies wat geenstijl nu over hem zei en ik heb nu geen zin / tijd om het op te zoeken.
#14
dick
Doemdenken sucks, kun je de Telegraf ook wel gaan lezen met al die complottheoriën. Angst & haat worden op allerlei uiterst verschillende manieren de maatschappij in gepompt. Hopelijk wint het nuchtere Nederlandse verstand. Gewoon de mooie dingen zoeken in de samenleving; zijn er genoeg!
#15
Helen
GeenStijl moet vooral de dagtarget van een minimaal aantal topics halen, en soms hebben ze ‘gewoon even geen inspiratie’. Het is toch zeker wel een compliment voor Sargasso dat het een inspiratiebron is :-)
#16
dick
Inspiratiebron? Hersenspinsels van Sargasso en Volkskrant-opinie jatten en helemaal (meestal in het belachelijke en 100% anders) vervormen….tja, heeft met journalistiek niet veel te maken lijkt me.
#17
HansR
Discussiëren OVER GS is zooo…. passé.
Ze zijn. That’s all folks.
#18
Helen
@HansR
straks roept men: “GS??? Dat is zó 2008….!”
@Dick: en nee, het is geen journalistiek bedrijven (daar is men inhoudelijk meestal te oppervlakkig voor – als het toevallig wel ‘diepgang’ heeft was dat weer een stevig staaltje plagiaat, maar dat weet bijna iedereen inmiddels) het is commercieel denken, daar bij GS.
Can we deal with it?
Yes, we can :-)
#19
Plofkip
@ HansR
En hier op Sargasso is het een van de meest geliefde onderwerpen!l
#20
larie
Om recht in het leven te staan heb je een complement nodig.(90 − α) niet booleaans uiteraard (C = ˜A) dat klinkt dan weer zo lullig :)
#21
dick
Idd 17 Dit hebben we allemaal al gehad. Maar is door deze topic weer actueel.
@18: Commercieel-denken staat voorop bij hun vertalen van nieuwsfeiten naar hun eigen gedachtengoed/belevingswereld.
Vind overigens ook dat het de naam “journalistiek” niet verdiend. Maar ik kon zo snel niet op een andere aanduiding komen.
Blijkbaar was het woord “commercieel” te voor de hand liggend om erop te komen.
Yes, we can deal with it!
#22
dick
@ 19 Teveel complimenten maken je verwaand, daar hebben we er ook genoeg van. Af en toe mag je best eens verbaal op je donder krijgen (# * 45) word je een grote vent/meid van.
#23
Ultrabas
Dick: ik stel voor “marketingblog”. Werkwoord: “marketingbloggen”. Eventueel voorvoegsel: “Ranzig”. ;)
Verder eens met 17 (en daarmee excuses voor deze toevoeging aan de discussie-die-niet-gevoerd-dient-te-worden).
#24
dick
Goed voorstel Ultra! GS = Ranzig Marketingblog. Nu kopiëren ze het vast wel snel als wervende tekst in. Want reken maar dat ze hier trots op zijn. Ook eens met 17 (en daarmee excuses voor deze toevoeging aan de discussie-die-niet-gevoerd-dient-te-worden).
Op GS wordt wel degelijk journalistiek bedreven. Al het andere is een kwestie van smaak. De diversiteit in blogs is een rijk verschijnsel en maakt vette discussies als deze mogelijk.
#26
dick
Dat is idd wel weer gezellig Bianconero.
#27
Dr Banner
[x] Meer Gossip op Sargasso
[x] Meer wetenschapsnieuws op GeenStijl.
(gewoon mijn statement als reaguurder – een reactie is nog geen bijdrage tot een discussie – daar zijn minstens 4 reacties van minstens 2 reaguurders voor nodig)
#28
richard
Het gedonder op de sargasso over GS dat is,
… hoe zeg je dat netjes? (*) …
kinderlijk?
Of gaat dat te ver voor de linksche ego? Ik bedoel het met een ‘goededoelen blik in de ogen’, hoor.
Misschien een sopsiedie aanvragen voor een antroposofies-hedononistisch terapietje?
Ik ben voor Jung, dus: No blaming on Mommy & Daddy here, guys!
(*) duurt efkens, hold on ….
#29
Pleuro
Het lijkt hier wel de Tweede Kamer: VVD (GeenStijl) tegen SP (Sargasso). Of valt deze verkorte analyse ook onder de noemer “Geenstijl-niveau”?
Als we nou gewoon eens vaststellen dat alle stevige blogs met kapmessen hun weg door de politieke en maatschappelijke jungle banen.
De een van links, de ander van rechts…maar steeds met het doel een begaanbaar pad te maken naar verhulde waarheden en leugens. (mooi he)
@Bianconero: Dat pilletje zou ik dus maar niet meer gebruiken :-)
#32
Dr Banner
@29 domme reaguurders heb je overal
#33
Bababa Bing
Dag Bianconero. Ik lees je blog vanuit de VS. Leuk! Trouwens, dit is kennelijk de enige manier om je nog te pakken te krijgen. Laat je even wat van je horen? Groeten, Bababa Bing.
Reacties (33)
Heerlijke domme uitgelokte discussie. Een blinde kan toch nog zien dat hier volk komt dat nog een beetje na wil denken. Bij de stijllozen is het een verzamelijk van Henk van Der Meyden-erfgoed, Telegraf lezers die een papieren krant te traag vinden en graag hun naam teruglezen, infantiele pubers ach ik heb helemaal geen zin om een analyse van de doelgroep van de stijllozen te maken. De site waar de over-gecommercaliseerde frusti’s elke keer hun bagger in nieuws-items vervormen. Nee, alleen fuckje is soms wel lachen. Als ze tenminste écht een vrouw is……Kus voor “klevend stiffie nog”.
De Stijllozen kelderen wel zorgwekkend in de categorie “fantasie”. Hoe vaak geen stukjes van Volkskrant/opinie zijn gekaapt, natuurlijk enkel voor meer hits. Ruzie’s zijn voorgewend, zelfs niet te winnen rechtzaken zijn begonnen…..en verloren. Maar ja die publiciteit is natuurlijk selfKICKEND.
Maar er moet toch een frustratie-plafond zijn?
Misschien kunnen de heren eens gewoon een leven gaan nemen en hun overgevulde zakken in Thailand legen ofzo?
Overigens hadden ze de resultaten netjes opgevraagd hoor :-)
@ Dick
Dat is een flinke bonk frustratie die je me daar neerpent dick!
Als je het artikeltje had gelezen, zag je dat het badinerend, ludiek, bedoeld is. Niet eens echt een aanzet tot een potje verwoedde discussies.
Maar ja de roze waas wil nog wel eens toeslaan denk ik dan!
Hee ontplofkip, haha frustratie = gevoel van teleurstelling omdat je je doel niet kunt bereiken. Wat zou mijn doel dan moeten zijn?
Gister had ik het al gelezen, kijk regelmatig bij ze. Dit had je kunnen weten, als je echt geïnteresseerd ben hoe ik tegenover de stijllozen sta verwijs ik je naar dit archief. Heb ook eens een kopietje van een mededeling in een “vervormd nieuwsitem” gekopieerd en hier neergezet. Nog niet zo lang geleden. Bespotten ze geloof ik Carlos heel laf en schier onopvallend. Maar Vleesboom heeft eens een toespraak in onze voetbalkantine gehouden, daar heb ik me uitstekend gedragen. Heb wel wat tegen roddelhoernalistiek en bewust mensen demonisteren. Jij niet?
Voor jouw doel moet je bij jezelf te raden gaan. Ik denk dat ik het hierbij laat, je stukjes worden almaar warriger en zinlozer. Ik ga weer eens wat nuttigs doen!
Man ik kan wel filosoof worden en psychiater tegelijk zoveel ga ik dagelijks bij mezelf te rade. Jij kent jezelf ook?
Net die zgn. goede dichter Kouwes (van geenstijl) bij Giel met5 of 6 “gedichtjes” belabberd slecht zeg! Nico Oudshoorn niet? Doet ook ultra-zeurderige radio-opnamen geloof ik. Nou ja, elke site krijgt de helden die het verdiend…. Haha die Ruktor ook, dan zijn De Jakhalzen toch stuk voor stuk veel beter?
In het algemeen heb ik het idee dat de redactie van geenstijl in feite best veel respect heeft voor sargasso. Althans zo lees ik het daar meestal impliciet. En ik gok dat >90% geenstijl publiek sargasso niet kent, laat staan dat ze er een mening over hebben.
En die bejegening van Carlos … ik meen dat Carlos zelf meerdere malen heeft aangegeven, zeker ook in discussies in de comments, dat ie sommige ontwikkelingen in de samenleving erg somber inziet, evenals nog al wat andere sargosso lezer/reageerders … toen meen ik is op geenstijl carlos aangeduid als doemdenker ofzo, hetgeen gechargeerd is maar niet helemaal onzin en op mij eerder overkwam als een qualificatie als “ouwe brombeer” dan als iets anders …
@9: Ik weet niet of je met het lezen van de stukken van Carlos nou zoveel meer doemdenkerij langs ziet komen dan met het lezen van bijvoorbeeld de stukjes van Pritt of Mutsaerts. De grote meerderheid van de posts op GS heeft ook een nogal negatieve teneur.
9 Ze hebben in ieder geval geen respect voor de waarheid. Ze zijn blind voor falen van rechts en vergroten falen van links uit, net als het gedrag van sommige BN-ers op wie ze de pik hebben. Ze hebben soms wel lekkere wijven, dat dan weer wel. Maar die laatste topic vandaag had echt niet gehoeven.
Het belangrijkst vind ik dat ze zelf anoniem de identiteit en de persoonlijke levenssfeer schenden. Natuurlijk alleen van mensen zie ze niet mogen.
Scorebordinternetten……daarbij over lijken gaand.
9: Vind je het normaal als een redactie iemand stiekum zwart maakt van een andere site?
Vooral stiekum en anoniem—–dat gebeurd daar vaker.
@10
precies, links en rechts (sorry voor de oversimplificatie) verschillen nogal in hetgeen ze als onheilspellende ontwikkelingen zien. Zo doet geenstijl alsof eurabia om de hoek ligt en waarschuwt ze daar voor. En zo denkt Carlos (meen ik me te herinneren, verbeter me als ik het fout hebt) dat crash van economie + door wilders aangewakkerde xenofobie ons richting fascisme + genocide ging brengen.
Misschien ben ik niet zo objectief in deze omdat ik alhowel ik heel blij ben met Carlos en z’n bijdrage aan sargasso, ik hem ook meermalen van onterechte doemdenkerij heb verweten in diverse reaguursels.
En ik weet ook niet meer precies wat geenstijl nu over hem zei en ik heb nu geen zin / tijd om het op te zoeken.
Doemdenken sucks, kun je de Telegraf ook wel gaan lezen met al die complottheoriën. Angst & haat worden op allerlei uiterst verschillende manieren de maatschappij in gepompt. Hopelijk wint het nuchtere Nederlandse verstand. Gewoon de mooie dingen zoeken in de samenleving; zijn er genoeg!
GeenStijl moet vooral de dagtarget van een minimaal aantal topics halen, en soms hebben ze ‘gewoon even geen inspiratie’. Het is toch zeker wel een compliment voor Sargasso dat het een inspiratiebron is :-)
Inspiratiebron? Hersenspinsels van Sargasso en Volkskrant-opinie jatten en helemaal (meestal in het belachelijke en 100% anders) vervormen….tja, heeft met journalistiek niet veel te maken lijkt me.
Discussiëren OVER GS is zooo…. passé.
Ze zijn. That’s all folks.
@HansR
straks roept men: “GS??? Dat is zó 2008….!”
@Dick: en nee, het is geen journalistiek bedrijven (daar is men inhoudelijk meestal te oppervlakkig voor – als het toevallig wel ‘diepgang’ heeft was dat weer een stevig staaltje plagiaat, maar dat weet bijna iedereen inmiddels) het is commercieel denken, daar bij GS.
Can we deal with it?
Yes, we can :-)
@ HansR
En hier op Sargasso is het een van de meest geliefde onderwerpen!l
Om recht in het leven te staan heb je een complement nodig.(90 − α) niet booleaans uiteraard (C = ˜A) dat klinkt dan weer zo lullig :)
Idd 17 Dit hebben we allemaal al gehad. Maar is door deze topic weer actueel.
@18: Commercieel-denken staat voorop bij hun vertalen van nieuwsfeiten naar hun eigen gedachtengoed/belevingswereld.
Vind overigens ook dat het de naam “journalistiek” niet verdiend. Maar ik kon zo snel niet op een andere aanduiding komen.
Blijkbaar was het woord “commercieel” te voor de hand liggend om erop te komen.
Yes, we can deal with it!
@ 19 Teveel complimenten maken je verwaand, daar hebben we er ook genoeg van. Af en toe mag je best eens verbaal op je donder krijgen (# * 45) word je een grote vent/meid van.
Dick: ik stel voor “marketingblog”. Werkwoord: “marketingbloggen”. Eventueel voorvoegsel: “Ranzig”. ;)
Verder eens met 17 (en daarmee excuses voor deze toevoeging aan de discussie-die-niet-gevoerd-dient-te-worden).
Goed voorstel Ultra! GS = Ranzig Marketingblog. Nu kopiëren ze het vast wel snel als wervende tekst in. Want reken maar dat ze hier trots op zijn. Ook eens met 17 (en daarmee excuses voor deze toevoeging aan de discussie-die-niet-gevoerd-dient-te-worden).
Op GS wordt wel degelijk journalistiek bedreven. Al het andere is een kwestie van smaak. De diversiteit in blogs is een rijk verschijnsel en maakt vette discussies als deze mogelijk.
Dat is idd wel weer gezellig Bianconero.
[x] Meer Gossip op Sargasso
[x] Meer wetenschapsnieuws op GeenStijl.
(gewoon mijn statement als reaguurder – een reactie is nog geen bijdrage tot een discussie – daar zijn minstens 4 reacties van minstens 2 reaguurders voor nodig)
Het gedonder op de sargasso over GS dat is,
… hoe zeg je dat netjes? (*) …
kinderlijk?
Of gaat dat te ver voor de linksche ego? Ik bedoel het met een ‘goededoelen blik in de ogen’, hoor.
Misschien een sopsiedie aanvragen voor een antroposofies-hedononistisch terapietje?
Ik ben voor Jung, dus: No blaming on Mommy & Daddy here, guys!
(*) duurt efkens, hold on ….
Het lijkt hier wel de Tweede Kamer: VVD (GeenStijl) tegen SP (Sargasso). Of valt deze verkorte analyse ook onder de noemer “Geenstijl-niveau”?
Als we nou gewoon eens vaststellen dat alle stevige blogs met kapmessen hun weg door de politieke en maatschappelijke jungle banen.
De een van links, de ander van rechts…maar steeds met het doel een begaanbaar pad te maken naar verhulde waarheden en leugens. (mooi he)
@Bianconero: Dat pilletje zou ik dus maar niet meer gebruiken :-)
@29 domme reaguurders heb je overal
Dag Bianconero. Ik lees je blog vanuit de VS. Leuk! Trouwens, dit is kennelijk de enige manier om je nog te pakken te krijgen. Laat je even wat van je horen? Groeten, Bababa Bing.