@3: De hele redenatie van het drugsbeleid klopt niet, ze moeten alles gewoon legaliseren, 3 klassen er van maken en die 3 klassen los van elkaar (op verschillende plekken) verkopen.
#6
kevin
@4 Hoes zegt dat de problemen komen doordat de coffeeshops weer open zijn gegaan. Allicht dat de consequentie daarvan is dat die coffeeshops hun deuren moeten sluiten voor buitenlanders. En daar is het verdomme allemaal mee begonnen!
Hoes is niet bij zijn hoofd en het is een kwestie van tijd voordat de Maastrichtse bevolking het echt zat is. Deze overlast was volkomen vermijdbaar. Meer agenten is de foute oplossing.
@4, jij leest andere dingen in dat artikeltje dan ik:
Hoes zei dat de overlast op straat sinds 5 mei is toegenomen. Vanaf die dag begonnen coffeeshops wiet te verkopen aan buitenlanders. Sindsdien viel de politie binnen in drie shops.
Dat leidde tot een storm van kritiek uit gemeenteraad en buurten. Hoes werd gevraagd waarom hij de politiecapaciteit gebruikte tegen coffeeshops in plaats van tegen de criminelen op straat. Woensdagavond liet Hoes weten „per direct” de overlast op straat te zullen aanpakken.
Hoes heeft er maandag nogmaals bij de Maastrichtse coffeeshops in een gesprek op aangedrongen te stoppen met de verkoop van wiet aan buitenlanders. De coffeeshops blijven dat om principiële redenen weigeren, zei Hoes.
Dus:
1. in eerste instantie pakte de politie de coffeeshops aan
2. pas na kritiek zegt Hoes toe de drugsrunners aan te pakken
3. hij is nog steeds van mening dat de problemen komen omdat de coffeeshops wiet verkopen aan buitenlanders.
#8
gbh
Hoes heeft gewoon een VVD plaat voor zijn kop, die overlast is er al een lange tijd, is nu alleen door de stunt van de coffeeshops meer publiciteit voor
@1: Hoes is de enige die het zo ziet. De inwoners weten wel beter.
#10
pedro
Die Hoes is echt van lotje getikt. Het inzetten van extra politie om de straatoverlast te beperken, leidt alleen maar tot meer straatoverlast. Stijgende prijzen, slechtere kwaliteit, hard en softdrugs te koop via hetzelfde netwerk, meer spreiding van de overlast (plaatsen die nu nog rustig zijn, zullen dan ook met straathandel te maken krijgen), enz. En dat kost de samenleving dan ook nog eens een flinke duit extra, of zou Hoes van plan zijn die extra agenten voor het “aanpakken van de straatoverlast” te krijgen door minder agenten te gebruiken voor het opsporen van inbrekers en moordenaars?
@9: hihi… Citaat van een commentaar uit je link, bedoeld om alle gebruik te verbieden: “Openbare dronkenschap is toch ook verboden”… Ja, dat heeft gewerkt….
#11
objectief
Net als met de HRA heeft Nederland zo ongeveer het enige zinnige beleid t.a.v. drugs.
Omdat omringende landen dat niet hebben komen wij ook hier in de problemen.
Al in de 17e eeuw waren wij wijzer dan de meeste landen.
Vermoedelijk komt dat doordat wij door klein zijn, met veel handel, veel in aanraking kwamen, en komen, met andere culturen.
Wilders is de uitzondering die de regel bevestigt.
@11 Er zijn veel meer landen met een tolerant drugsbeleid, het gaat dan wel voornamelijk om het gebruik van recreatieve softdrugs en de zorg voor verslaafden.
Dat wij wijzer zijn dan anderen en dat Wilders daar een uitzondering op is ben ik overigens met je eens.
Hoes probeert de idiotie van Opstelten te evenaren ;-)
Handig hoor, handel met buitenlanders in coffeeshops verbieden om vervolgens tonnen geld te moeten investeren om overlast op straat tegen te gaan.
Van mij mogen ze die mensen inzetten om bijvoorbeeld het aantal woninginbraken te verminderen en/of het aantal frauderende politici en zorgfraudeurs drastisch te reduceren.
#14
Stoic
@7,Hoes heeft er maandag nogmaals bij de Maastrichtse coffeeshops in een gesprek op aangedrongen te stoppen met de verkoop van wiet aan buitenlanders.
(“We kunnen dan niet achter de drugsrunners aan ; want die zijn er dan niet meer.”)
Hoes komt waarschijnlijk toch, gedwongen door omstandigheden, tot normaal handelen ;-)
#16
penderie
Ik hoorde een Belgische burgemeest ook een pareltje uiten op Radio 1 (ongeveer als volgt):
Burgermeester: “Sinds de openstelling van de coffeeshops in Maastricht is de overlast bij ons toegenomen”.
Interviewer: “Ja, merkt u dat al?”
Burgermeester: “Ja, er zijn al arrestaties verricht”
Interviewer: “Voor wat voor overlast?”
Burgermeester: “Drugsbezit”
Eerst geheel nodeloos een probleem creëren en vervolgens zijn er extra agenten nodig:
Minister Ivo Opstelten van Veiligheid en Justitie stuurt extra agenten naar Maastricht. […]
Daarmee komt Opstelten tegemoet aan de wens van burgemeester Onno Hoes. Hij had om extra politie gevraagd om criminele straatdealers in Maastricht aan te pakken.
Reacties (21)
“De overlast was duidelijk minder geworden. Sinds de koffieshops weer hun deuren hebben geopend voor buitenlanders, is de situatie verslechterd.”
Zie je die spin? Het ligt niet aan dat idiote beleid, maar aan de coffeeshops die hun deuren weer hebben geopend.
Hij liegt, draait en ziet overal oorzaken, behalve bij zijn eigen beleid.
Wat een idiote kop boven dit bericht. Het artikel gaat over de aanpak van de straathandel, niet over de coffeeshops.
@2:
Hoes lijkt te beweren dat de overlast van straathandelaars groter is geworden sinds de coffeeshops weer open zijn voor buitenlanders.
Met andere woorden: sluit de coffeeshops weer voor buitenlanders en dan zal ook de overlast van de straathandel afnemen.
Ergens lijkt er iets niet te kloppen in die redenatie…
snap de min puntjes voor Kalief niet, hij heeft gewoon gelijk: http://www.telegraaf.nl/binnenland/21568066/__Hoes_kiest_aanval_op_straatdealers__.html
@3: De hele redenatie van het drugsbeleid klopt niet, ze moeten alles gewoon legaliseren, 3 klassen er van maken en die 3 klassen los van elkaar (op verschillende plekken) verkopen.
@4 Hoes zegt dat de problemen komen doordat de coffeeshops weer open zijn gegaan. Allicht dat de consequentie daarvan is dat die coffeeshops hun deuren moeten sluiten voor buitenlanders. En daar is het verdomme allemaal mee begonnen!
Hoes is niet bij zijn hoofd en het is een kwestie van tijd voordat de Maastrichtse bevolking het echt zat is. Deze overlast was volkomen vermijdbaar. Meer agenten is de foute oplossing.
@4, jij leest andere dingen in dat artikeltje dan ik:
Dus:
1. in eerste instantie pakte de politie de coffeeshops aan
2. pas na kritiek zegt Hoes toe de drugsrunners aan te pakken
3. hij is nog steeds van mening dat de problemen komen omdat de coffeeshops wiet verkopen aan buitenlanders.
Hoes heeft gewoon een VVD plaat voor zijn kop, die overlast is er al een lange tijd, is nu alleen door de stunt van de coffeeshops meer publiciteit voor
@2: Misschien was deze link bedoeld?
@1: Hoes is de enige die het zo ziet. De inwoners weten wel beter.
Die Hoes is echt van lotje getikt. Het inzetten van extra politie om de straatoverlast te beperken, leidt alleen maar tot meer straatoverlast. Stijgende prijzen, slechtere kwaliteit, hard en softdrugs te koop via hetzelfde netwerk, meer spreiding van de overlast (plaatsen die nu nog rustig zijn, zullen dan ook met straathandel te maken krijgen), enz. En dat kost de samenleving dan ook nog eens een flinke duit extra, of zou Hoes van plan zijn die extra agenten voor het “aanpakken van de straatoverlast” te krijgen door minder agenten te gebruiken voor het opsporen van inbrekers en moordenaars?
@9: hihi… Citaat van een commentaar uit je link, bedoeld om alle gebruik te verbieden: “Openbare dronkenschap is toch ook verboden”… Ja, dat heeft gewerkt….
Net als met de HRA heeft Nederland zo ongeveer het enige zinnige beleid t.a.v. drugs.
Omdat omringende landen dat niet hebben komen wij ook hier in de problemen.
Al in de 17e eeuw waren wij wijzer dan de meeste landen.
Vermoedelijk komt dat doordat wij door klein zijn, met veel handel, veel in aanraking kwamen, en komen, met andere culturen.
Wilders is de uitzondering die de regel bevestigt.
@11 Er zijn veel meer landen met een tolerant drugsbeleid, het gaat dan wel voornamelijk om het gebruik van recreatieve softdrugs en de zorg voor verslaafden.
Dat wij wijzer zijn dan anderen en dat Wilders daar een uitzondering op is ben ik overigens met je eens.
Hoes probeert de idiotie van Opstelten te evenaren ;-)
Handig hoor, handel met buitenlanders in coffeeshops verbieden om vervolgens tonnen geld te moeten investeren om overlast op straat tegen te gaan.
Van mij mogen ze die mensen inzetten om bijvoorbeeld het aantal woninginbraken te verminderen en/of het aantal frauderende politici en zorgfraudeurs drastisch te reduceren.
@7,Hoes heeft er maandag nogmaals bij de Maastrichtse coffeeshops in een gesprek op aangedrongen te stoppen met de verkoop van wiet aan buitenlanders.
(“We kunnen dan niet achter de drugsrunners aan ; want die zijn er dan niet meer.”)
Hoes komt waarschijnlijk toch, gedwongen door omstandigheden, tot normaal handelen ;-)
Ik hoorde een Belgische burgemeest ook een pareltje uiten op Radio 1 (ongeveer als volgt):
Burgermeester: “Sinds de openstelling van de coffeeshops in Maastricht is de overlast bij ons toegenomen”.
Interviewer: “Ja, merkt u dat al?”
Burgermeester: “Ja, er zijn al arrestaties verricht”
Interviewer: “Voor wat voor overlast?”
Burgermeester: “Drugsbezit”
*facepalm*
@15:
Link vergeten:
http://www.l1.nl/nieuws/215176-hoes-twijfelt-over-eigen-wietbeleid
Eerst geheel nodeloos een probleem creëren en vervolgens zijn er extra agenten nodig:
Zal Opstelten geen wiet roken, maar ik denk dat een dergelijk besluit het vermoeden van een beginnend syndroom van korsakov rechtvaardigt ;-)
@19: Sowieso verdenk ik Opstelten ervan een stevige innemer te zijn. Die heeft een fles onderin zijn bureaula liggen, wat ik je brom.
@olav: die rode neus verraadt een hoop.