Brief aan Greenpeace

Beste Rolf Schipper,

Als campagneleider klimaat en energie lijkt u me de aangewezen man om deze brief aan te richten, maar schroom vooral niet om hem door te sturen aan uw Greenpeacevrienden; hij is ook voor hen bedoeld. Zoals u zult begrijpen gaat het over de actie van Greenpeace van afgelopen vrijdag. Om een miljardenconcern, dat actief is over de hele wereld in een van de grootste industrieën ter wereld, eens even goed in het hart te raken, legden jullie 70 Nederlandse tankstations plat. Dat zal Shell leren!

Is het verstandig om in hoog tempo niet-hernieuwbare energiebronnen op te gebruiken? Nope. Moeten we ten koste van alles overal ter wereld het laatste beetje olie uit de grond willen peuren? Lijkt me niet. Is het goed dat er mensen zijn die milieuproblematiek onder de aandacht brengen van het grote publiek? Zeker. Tot zover zijn we het eens.

Waarover we het oneens zijn, is eigenlijk al het andere. Maar dan vooral de methoden die Greenpeace gebruikt. Het activistische deel. Door die tankstations lam te leggen, raak je namelijk niet Shell, maar de ondernemers die de stations runnen. Het verweer van Greenpeace dat zij vooral hun geld verdienen in de shop, en dat jullie die ongemoeid lieten, is natuurlijk idioot. Als er niemand kan tanken, komt er ook niemand een kop koffie drinken. Jullie vragen aandacht voor een vermeend probleem over de rug van mensen die geen invloed hebben op de oorzaak van het probleem.

Als jullie echt zo stoer zijn, moet je bij het hoofdkantoor zijn. Dáár zitten de mensen die de beslissingen nemen. Ga daar lekker op de stoep staan roepen dat je ze stom vindt, zet je tent op voor de voordeur en behang het pand met spandoeken. Daarmee zul je wel wat minder media-aandacht krijgen, maar dan val je in ieder geval de juiste mensen lastig. Die aandacht zou trouwens sowieso niet het doel moeten zijn, dus er zijn alleen maar voordelen.

Als media-aandacht wel het doel is, omdat je de publieke opinie tegen Shell wilt keren, zou je bijvoorbeeld ook voor legale middelen kunnen kiezen. Al eens overwogen? Geloof mij maar dat dat je op een stuk meer sympathie komt te staan. Neem die lui van Wakker Dier. Die lijken ook de overstap te hebben gemaakt naar minder activistisch protest. Zonder dat ze iedere supermarkt met plofkip staan te blokkeren, leeft het onderwerp nu wel bij het grote publiek. Missie geslaagd dus, zonder de wet te overtreden.

In tegenstelling tot de terroristen van Greenpeace doet Shell niets illegaals met hun boringen op de Noordpool. Ze hebben hiervoor gewoon concessies gekregen van de (Amerikaanse) overheid. Dát zijn dus de mensen die je moet hebben. Vind je dat Shell geen toestemming had mogen krijgen? Dat kan. Dan ga je naar de rechter, en vecht je het aan. Het kan misschien even duren voordat er een uitspraak komt, maar daar had je dan misschien ook wat eerder aan kunnen beginnen. Die concessie zal ook niet afgelopen week uitgegeven zijn.

Ik zou je tot slot nog even willen wijzen op dit nieuwsbericht, over de Golf van Mexico. Daar is gebleken dat oude boorplatforms fungeren als kunstmatige riffen, waardoor een enorme biodiversiteit ontstaat. De milieugroeperingen zijn daar inmiddels tégen het verwijderen van die platforms. Dit nieuws zul jij wel even gemist hebben omdat je pomphouders stond lastig te vallen, maar misschien moet je het eens lezen. Het is vast een nuance die je niet zo goed kunt gebruiken tussen je doemverhalen, maar het kan geen kwaad om het hele verhaal te kennen voordat je ergens tegen gaat boeroepen.

Groeten,

Boudewijn

Enneeh… die ijsbeer op dat tankstation, die was toch nep hoop ik?