Benieuwd met welk speerpunt GL de verkiezingen ingaat met het Kunduz- akkoord in de achterzak. SP en PvdA vechten om het sociaal economische bot i.c. de gunst van kiezers die door bezuinigingen het vel over de neus wordt getrokken en op vergroen/ duurzaming zit nu echt niemand te wachten…
Ik denk dat Yolande iets ander nodig heeft als alleen een hand op een dij..
Ach, als je de roeptoeters op de interwebs moet geloven is GL het ene moment communistisch en het volgende moment neoliberaal rechts. Misschien zou je nu kunnen concluderen dat het gewoon een partij is met een normaal functionerende interne democratie?
Sjongejonge eerst die piratenpartij-plug op Sargasso en nu weer Reinout S die met een Stalin gezicht durft te beweren dat Groen Links een normaal functionerende partijdemocratie heeft.
Een partij die via officiële kanalen communiceert dat een van de TWEE kandidaat-leiders niet geschikt is en vervolgens, gehéél democratisch, toch een verkiezing uitschrijft moet zich gewoon diep, diep, diep schamen.
En dan gaat het ook nog om GL, de linkse gidspartij van moralisten die nooit te beroerd zijn om *een ander* publiekelijk de maat te nemen (de SP is conservatief, de PvdA niet links en niet groen genoeg, de VVD niet liberaal, yada yada.)
Op naar de nul zetels!
En Dibi, sluit je aan bij Didi.
Als de leden beslissen (en dat hebben ze gedaan, want deze procedure is vastgesteld door het congres, niet zomaar door het bestuur) dat ze een advies willen bij stemmingen over kandidaten, dan mogen ze toch gewoon een advies? Wat is daar ondemocratisch aan?
@9: Knap dat je mijn gezichtsuitdrukking van zo’n afstand kunt lezen, maar los daarvan: wat probeer je hier nu te zeggen? Dat géén verkiezing uitschrijven democratischer was geweest? Lijkt me toch niet. Dat de kandidatencommissie haar advies maar voor zichzelf had moeten houden, of zonder verdere afweging positief had moeten adviseren? Dan kun je net zo goed geen kandidatencommissie hebben. Is wat voor te zeggen, maar dan wordt de vaststelling van de kandidatenlijst wel één grote tombola – niet iets waar je, zeker als je bijvoorbeeld nieuwkomer bent die uitgenodigd is zich kandidaat te stellen, je graag aan zou wagen.
Om het signaal af te geven dat je geen van beide kandidaten geschikt vindt.
Ik heb op lokaal niveau wel eens meegemaakt dat meer dan vijftig procent blanco stemde, waarop beide kandidaten voor een post afgeserveerd waren en nieuwe kandidaten zich konden melden.
Reacties (25)
Lijkt me logisch, de andere kandidaat was al lang ongeschikt gebleken.
Die dat nog eens benadrukt door heel *ahum* sportief te feliciteren met een “bijna Oosteuropese overwinning”. Wat laat je je dan kennen, zeg…
Benieuwd met welk speerpunt GL de verkiezingen ingaat met het Kunduz- akkoord in de achterzak. SP en PvdA vechten om het sociaal economische bot i.c. de gunst van kiezers die door bezuinigingen het vel over de neus wordt getrokken en op vergroen/ duurzaming zit nu echt niemand te wachten…
Ik denk dat Yolande iets ander nodig heeft als alleen een hand op een dij..
Je wordt op je wenken bediend:
Inleiding en hoofdpunten Hoofdstuk 1 “Groen werkt”
Inleiding en hoofdpunten hoofdstuk 2 “Kansen eerlijk delen”
Inleiding en hoofdpunten hoofdstuk 3 “Open samenleving”
A kijk aan. Klinkt i.i.g. goed…Groene Kansen.
Valt me nog mee dat ze niet met 99% van de stemmen is gekozen naar goed gebruik in communistische partijen.
Hé, het is de VVD niet, waar maar één kandidaat was (of de PVV, maar één kiezer).
Ach, als je de roeptoeters op de interwebs moet geloven is GL het ene moment communistisch en het volgende moment neoliberaal rechts. Misschien zou je nu kunnen concluderen dat het gewoon een partij is met een normaal functionerende interne democratie?
normaal functionerende interne democratie?
Dat ziet er toch echt anders uit hoor.
Je bedoelt zeker zoals bij de SP. Wie was ook alweer de tegenkandidaat van Roemer?
Footage van de PVV-lijsttrekkerverkiezingen:
http://www.youtube.com/watch?v=CJ-HwS9-5Ho
Sjongejonge eerst die piratenpartij-plug op Sargasso en nu weer Reinout S die met een Stalin gezicht durft te beweren dat Groen Links een normaal functionerende partijdemocratie heeft.
Een partij die via officiële kanalen communiceert dat een van de TWEE kandidaat-leiders niet geschikt is en vervolgens, gehéél democratisch, toch een verkiezing uitschrijft moet zich gewoon diep, diep, diep schamen.
En dan gaat het ook nog om GL, de linkse gidspartij van moralisten die nooit te beroerd zijn om *een ander* publiekelijk de maat te nemen (de SP is conservatief, de PvdA niet links en niet groen genoeg, de VVD niet liberaal, yada yada.)
Op naar de nul zetels!
En Dibi, sluit je aan bij Didi.
Als de leden beslissen (en dat hebben ze gedaan, want deze procedure is vastgesteld door het congres, niet zomaar door het bestuur) dat ze een advies willen bij stemmingen over kandidaten, dan mogen ze toch gewoon een advies? Wat is daar ondemocratisch aan?
@9: Knap dat je mijn gezichtsuitdrukking van zo’n afstand kunt lezen, maar los daarvan: wat probeer je hier nu te zeggen? Dat géén verkiezing uitschrijven democratischer was geweest? Lijkt me toch niet. Dat de kandidatencommissie haar advies maar voor zichzelf had moeten houden, of zonder verdere afweging positief had moeten adviseren? Dan kun je net zo goed geen kandidatencommissie hebben. Is wat voor te zeggen, maar dan wordt de vaststelling van de kandidatenlijst wel één grote tombola – niet iets waar je, zeker als je bijvoorbeeld nieuwkomer bent die uitgenodigd is zich kandidaat te stellen, je graag aan zou wagen.
IK mis trouwens 4% van de stemmen, wat hebben die figuren gedaan?
Blanco gestemd
Waarom dan uberhaupt de moeite doen om te stemmen?
Om het signaal af te geven dat je geen van beide kandidaten geschikt vindt.
Ik heb op lokaal niveau wel eens meegemaakt dat meer dan vijftig procent blanco stemde, waarop beide kandidaten voor een post afgeserveerd waren en nieuwe kandidaten zich konden melden.
Ow oke, maar je kan toch helemaal niet blanco stemmen bij een referendum?
In dit geval kon dat wel. Je mocht zelfs een tweede stem uitbrengen. Daarmee kon je dan uitdrukken of je de nr 2 eventueel ook nog zag zitten.
Sargasso is volgens mij gewoon gesubsidiëerd als covert operation om de linkse verdeeldheid te bevorderen
Ach, Sargasso is net de Islam, je hebt fundi’s, gematigden, en ook gewoon dronkelappen. :D
Maar goed, D66 dit jaar dan maar, bij gebrek aan beter.
Sargasso is het hobby projectje van Pritt Stift :D
Dan worden Sargasso en jij dus betaald uit hetzelfde subsidiepotje (mag ik wel concluderen uit #9)?
http://www.youtube.com/watch?v=3ieyxOdxQU0