Normaal hou ik wel van out of the box denken, maar CDA + VVD vs PvdA + D66 + GL. Ze zouden ook kunnen proberen de VVD er uit te gooien. Alleen dan heb je winnaars in de oppositie. En twee verliezers in de regering. Alsof dat wat uitmaakt.
@3: Dat zal het CDA inderdaad een heel goed idee vinden.
#5
Jonas
5 partijen hebben GL en D66 geen zin in. Ik zet mijn kaarten op het voorgestelde kabinet VVD-PvdA-CDA. Eventueel met D66. Voor het PvdA te rechts, dan zullen ze keihard moeten onderhandelen en sterke ministers naar voren moeten schuiven.
@5: Ik hoor Mark Rutte net zeggen dat over een “aantal modaliteiten rondom deze drie partijen” met hem te praten valt. Dus toch VVD-PvdA-CDA aangevuld met D66/GL?
#7
Jonas
Rutte doet alsof hij constructief meedenkt. Trouwens rechts vs links, ook al zou het gebeuren dan heeft rechts nog altijd meer zetels in de bedachte combinatie.
#8
Cerridwen
@7: om precies te zijn 2. In de afronding (kabinet) is dat gelijk.
Dit is een logisch oplossing van de problemen. Rutte wil niet alleen in een links kabinet? CDA erbij. PvdA wil niet alleen in een rechts kabinet? D66 en GL erbij. Het is natuurlijk allemaal franje, uiteindelijk moeten VVD en PvdA (en hun bondgenoten) links/rechts compromissen sluiten. Wat mij betreft kan dat beter zonder het CDA, maar als dat niet kan moet het maar met. Een dergelijke coalitie heeft ook geen last van het eerste kamer probleem.
Ik denk dat de belangrijkste reden van Rutte om sowieso met het CDA te willen de hypotheekrenteaftrek is.
Paar dagen geleden was Nijpels bij Nova. Polak zei iets over partijen die deel wilden nemen aan een hervormingskabinet, waarna ze iets zei als: “wat hervormingen betreft, hoe zit dat met de hypotheekrenteaftrek?” Binnen twee seconden bracht Nijpels het gesprek op een ander onderwerp.
Jammer, was ik net gewend aan het idee. Een brede coalitie waarin in deze moeilijke tijden – niet alleen economische problemen, maar ook klimaat, voedsel, migratie/integratie – zou een breed kabinet voor de juiste hervormingen kunnen kiezen. De bezem door de heilige huisjes uit de jaren 70, of die nu rechts of links zijn. Meestentijds zijn de middelen volslagen zonder doel gekomen, maar slokken nog wel flink wat subsidie op.
Ach ja, zoals een commentator op radio 1 al zei (ongeveer):
de eerste ronde is voorbij en alle opties zijn van tafel, nu gaat het rondje gewoon opnieuw beginnen tot een der opties door de druk een regering te formeren wel acceptabel is geworden. Zo werkt het in NL, het duurt gewoon lang.
#13
Erik
@11: Die hervormingen hoef je in elk geval van een VVD/PvdA/CDA-kabinet niet te verwachten.
#14
Jonas
@12.
@12.Kan je al zien dat die commentator de eerste bezuinigingspost is bij radio 1/publieke omroep. Zelfverklaarde deskundigen, zoals ook weer in de VK stond de laatste week. Het
@13.Hervormingen zijn bezuinigingen op de sociale zekerheid. Het klinkt gewoon beter dan keihard saneren. D66 en GL vertonen daarbij zeer bedenkelijk gedrag. De staatschuld is nu de stok om mee te slaan. Maar de heilige huisjes ontlopen de dans en dat is waar het bij mij wringt.
Het wordt wel een gedoetje zo: ik hoor net dat Rosenthal voor morgen geheel christelijk paars-plus heeft uitgenodigd. Morgenavond weer op zoek naar een alternatief.
#16
sander_1583
Wat wil Cohen eigenlijk, rutte laat zich er niet helemaal over uit en Cohen roept maar wat hem op dat moment goed uit komt.
Reacties (16)
Normaal hou ik wel van out of the box denken, maar CDA + VVD vs PvdA + D66 + GL. Ze zouden ook kunnen proberen de VVD er uit te gooien. Alleen dan heb je winnaars in de oppositie. En twee verliezers in de regering. Alsof dat wat uitmaakt.
Zonder de VVD is het 71 zetels.
En?
Dan doen we de SP erbij.
@3: Dat zal het CDA inderdaad een heel goed idee vinden.
5 partijen hebben GL en D66 geen zin in. Ik zet mijn kaarten op het voorgestelde kabinet VVD-PvdA-CDA. Eventueel met D66. Voor het PvdA te rechts, dan zullen ze keihard moeten onderhandelen en sterke ministers naar voren moeten schuiven.
@5: Ik hoor Mark Rutte net zeggen dat over een “aantal modaliteiten rondom deze drie partijen” met hem te praten valt. Dus toch VVD-PvdA-CDA aangevuld met D66/GL?
Rutte doet alsof hij constructief meedenkt. Trouwens rechts vs links, ook al zou het gebeuren dan heeft rechts nog altijd meer zetels in de bedachte combinatie.
@7: om precies te zijn 2. In de afronding (kabinet) is dat gelijk.
Dit is een logisch oplossing van de problemen. Rutte wil niet alleen in een links kabinet? CDA erbij. PvdA wil niet alleen in een rechts kabinet? D66 en GL erbij. Het is natuurlijk allemaal franje, uiteindelijk moeten VVD en PvdA (en hun bondgenoten) links/rechts compromissen sluiten. Wat mij betreft kan dat beter zonder het CDA, maar als dat niet kan moet het maar met. Een dergelijke coalitie heeft ook geen last van het eerste kamer probleem.
Ik denk dat de belangrijkste reden van Rutte om sowieso met het CDA te willen de hypotheekrenteaftrek is.
Paar dagen geleden was Nijpels bij Nova. Polak zei iets over partijen die deel wilden nemen aan een hervormingskabinet, waarna ze iets zei als: “wat hervormingen betreft, hoe zit dat met de hypotheekrenteaftrek?” Binnen twee seconden bracht Nijpels het gesprek op een ander onderwerp.
Cohen denkt nu overigens dat de optie christelijk paars-plus niet realiseerbaar is.
Jammer, was ik net gewend aan het idee. Een brede coalitie waarin in deze moeilijke tijden – niet alleen economische problemen, maar ook klimaat, voedsel, migratie/integratie – zou een breed kabinet voor de juiste hervormingen kunnen kiezen. De bezem door de heilige huisjes uit de jaren 70, of die nu rechts of links zijn. Meestentijds zijn de middelen volslagen zonder doel gekomen, maar slokken nog wel flink wat subsidie op.
Ach ja, zoals een commentator op radio 1 al zei (ongeveer):
de eerste ronde is voorbij en alle opties zijn van tafel, nu gaat het rondje gewoon opnieuw beginnen tot een der opties door de druk een regering te formeren wel acceptabel is geworden. Zo werkt het in NL, het duurt gewoon lang.
@11: Die hervormingen hoef je in elk geval van een VVD/PvdA/CDA-kabinet niet te verwachten.
@12.
@12.Kan je al zien dat die commentator de eerste bezuinigingspost is bij radio 1/publieke omroep. Zelfverklaarde deskundigen, zoals ook weer in de VK stond de laatste week. Het
@13.Hervormingen zijn bezuinigingen op de sociale zekerheid. Het klinkt gewoon beter dan keihard saneren. D66 en GL vertonen daarbij zeer bedenkelijk gedrag. De staatschuld is nu de stok om mee te slaan. Maar de heilige huisjes ontlopen de dans en dat is waar het bij mij wringt.
Het wordt wel een gedoetje zo: ik hoor net dat Rosenthal voor morgen geheel christelijk paars-plus heeft uitgenodigd. Morgenavond weer op zoek naar een alternatief.
Wat wil Cohen eigenlijk, rutte laat zich er niet helemaal over uit en Cohen roept maar wat hem op dat moment goed uit komt.