Economic Left/Right: -2.25
Social Libertarian/Authoritarian: -5.44
#3
Snaporaz – the movie
-5,75 en -3,28, in het gezelschap van Gandhi en Mandela. En terecht ;-)
#4
Blammeke
alright,
Ik lig tussen ghandi, mandela en de dalai lama. Toch wel een iluster gezelschap al zeg ik het zelf.
#5
TRS
Onzinnig toets. Vragen als “There is now a worrying fusion of information and entertainment.” leveren geen informatie over vermeende linkse of rechtse politieke voorkeuren. Als je “nee” antwoord, ben je dan dus rechts? Als je liberaal bent, moet je dan “nee” antwoorden? Flauwekul. Dit soort vragen in zo’n toets toont m.i. een bias van de opstellers ervan.
#6
Roy
Economic Left/Right: -5.50
Social Libertarian/Authoritarian: -5.54
[scherpt potlood] euh – ik heb nog een Crachàt te maken, Steeph :-)
#20
Snaporaz
Jeuj! Oopaloo 3! Hoi hoi hoi!
#21
Indrah
L/R -7.38, SL/A -8.28
Beetje zorgwekkend dat alle Europese politieke leiders in het tegengestelde quadrant zitten.
#22
Stijn
Ik kom wat extremer uit de uitslag dan ik had verwacht:
Economic Left/Right: -6.25
Social Libertarian/Authoritarian: -5.85
Het gezelschap waartussen ik me bevind, bevalt me in ieder geval wel…
#23
Cole
Ik ben al direct gestruikeld over de eerste vraag:
If economic globalisation is inevitable: strongly agree it should primarily serve humanity:
Humanity?
Noun
1. mankind, human beings as a group: strongly agree
2. the human condition: strongly disagree
3. the quality of being benevolent: strongly disagree
rather than the interests of trans-national corporations TNC’s?
TNC=group of cooperating human beings having different nationalities?
Dus de keuze is tussen human beings as a group -of- a group of human beings.
Estimate: plus 5/ plus 5
#24
SN
Of deze: “A significant advantage of a one-party state is that it avoids all the arguments that delay progress in a democratic political system.”
Kan je ’t moeilijk niet mee eens zijn. Of dat voordeel opweegt tegen de nadelen is een tweede…
#25
MP
@Steeph,
Ik wil het wel even doen hoor.
#26
SN
Economic Left/Right: -7.25
Social Libertarian/Authoritarian: -3.69
#27
Bismarck
@24: Blijkt toch wel tegen te vallen naar mijn mening. Denk China met hun tweeweken partijcongres. Daarnaast is het de vraag of 1-partijstaat wel leidt tot “progress”. Als je vindt van niet, is disagree je correcte antwoord op de vraag.
@23: Hou eens op met muggenziften, vul het echt in en lever de resultaten. Ik wil er een klein onderzoekje op los laten. Ik zal je niet uitlachen als je score niet zo hoog is als je zelf zou willen (ik weet wel dat je het liefst twee positieve scores wil).
#28
Steeph
@MP: Graag. Maak er iets moois van. Stuur het vanavond naar steeph at sargasso punt nl en ik maak er iets moois van.
Misschien later nog een update.
(Zelf kan ik Excel en Open Office Calc aan)
#29
MP
Had Bismarck zijn score al ingeleverd?
#30
MP
@Steeph,
Prima
#31
Yevgeny Podorkin
Economic Left/Right: -5.63
Social Libertarian/Authoritarian: -5.69
Dalai Lama??
Heb dalijk wortelkanaalbehandeling.
Misschien dat het daaraan ligt.
#32
S’z
Flàuw hoor Cole #23.
#33
mescaline
RRRRRRRechts uit de flank ontbreekt nog omineus. Cole, TRS, JSK, Duns. En Pritt h.c.
@MP: Hou vooral ook de andere draad in de gaten. Maar nee, Bismarck is nog niet uit de kast gekomen.
#36
MP
@mesc en Steeph,
Ja! Ik heb trouwens bismarck (linkse radicaal) TRS (stiekem toch links) en chinaman (autotitaire hippie) al gevonden in een oudere draad.
#37
ALO
Herhaling:
Economic Left/Right: -4.38
Social Libertarian/Authoritarian: -5.33
#38
MP
Sikboy mis ik nog wel.
#39
Rik
Es ff lekker cross-posten :-P
Economic Left/Right: -1.00
Social Libertarian/Authoritarian: -6.51
#40
MP
Sorry Chinaman was een op geldbeluste hippie
#41
SciInv
Economic Left/Right: -6.63
Social Libertarian/Authoritarian: -6.41
#42
Spuyt12
Ik hoor hier al bij de rechtse kerk!
#43
S’z
@#38 : u vindt ‘m hier (klikmelink)
#44
esgigt
Economic Left/Right: -3.88
Social Libertarian/Authoritarian: -5.23
Het valt me wel op dat de meeste mensen hier een -x,x /-x,x score hebben.
Misschien verbeeld ik het me, maar het lijkt mij hier een overwegend sociaal libertijnse club….
#45
bartb
Links/rechts: precies in het midden.
En ik ben 4.36 richting ‘libertarian’.
#46
Jimmy
@Esgigt
Iig wel geheel anti-autoritair.
#47
Cole
Cole rightwing is inmiddels bij vraag 2: I’d ? I had ? Nooit erg hoge cijfers voor Engels gehaald. I had always support my country…. = Ik heb altijd mijn land moeten steunen….?
Vraag 4 Our race: is de opsteller een native US or UK speaker of misschien wel één uit BE.
Als je bij RACE doorklikt naar Nederlands krijg je DIERENRAS
Duiken we dan nog even wat dieper dan bereiken we: GEITENRASSEN
@Eric :Dat viel me bij mijzelf ook op. Ik heb de indruk dat de schaalverdeling cultureel beinvloed is….
#56
Cole
Autoriteit, daar heb ik altijd al problemen mee gehad, en trouwens ook met de +
In mijn preview verschijnt hij niet, maar op de site uiteindelijk gelukkig wel.
Tussenstand na 4 vragen:
+
+ 6 /
+
+ 6
#57
zutman
Net een roedel honden dat elkaar aan de aars snuffelt, hier.
#58
Indrah
Of deze: “A significant advantage of a one-party state is that it avoids all the arguments that delay progress in a democratic political system.”
Kan je ’t moeilijk niet mee eens zijn. Of dat voordeel opweegt tegen de nadelen is een tweede…
Ja, daar moest ik ook een tijdje over na denken. Maar het zit hem in het woordje ‘significant’. Als je eventuele voordelen van een facistoide systeem niet significant vindt opwegen tegen de nadelen kan je dus gewoon strongly disagree klikken.
#59
Robert-Jan
Economic Left/Right: -3.88
Social Libertarian/Authoritarian: -2.97
Dan behoor ik blijkbaar nog tot de relatief autoritairen hiero. Misschien had ik toch wat vaker ‘strongly agree’ moeten opschrijven waar ik agree schreef.
Zit er nu helemaal niemand in een ander kwadrant? Ik heb een iemand in de gauwigheid gezien die op de grens van het derde en vierde kwadrant zat, maar voor de rest is het allemaal derde kwadrant?
#60
Robert-Jan
Lijkt me wel aardig om dit aan heel veel mensen te vragen en dan kijken of het nou typisch Nederlands is om met zijn allen in het derde kwadrant te zitten of er om heen. Ik denk dat met deze tekst ‘de rest van Nederland’ zich ook niet zo heel ver buiten het derde kwadrant bevindt.
#61
Cole
@48
I would always support my country… :
Ik zou altijd mijn land steunen…
Ik wilde altijd mijn land steunen…
Ik zou mijn land altijd hebben willen kunnen mogen steunen…
+ 7 / + 7
#62
S’z
@#61 Tja, cursus Engels dan maar he, en later nog ’s terugkomen.
#63
su
Ik wilde altijd mijn land steunen…
I always wanted to support my country…
Ik zou mijn land altijd hebben willen kunnen mogen steunen…
I would have always wanted to be allowed to support my country whenever possible…
#64
orbit
Economic Left/Right: -3.13
Social Libertarian/Authoritarian: -5.95
Economic Left/Right: -4.00
Social Libertarian/Authoritarian: -5.03
Volgens mij zit Nederland gemiddeld gewoon links onderin
#67
Cole
Ik ben gestopt wegens gebrek aan talenkennis.
Firefox of IExplorer maakt nix uit.
Eindscore:
+
+8 +8
#68
onbevoegde
Economic Left/Right: 3.63
Social Libertarian/Authoritarian: -4.15
Vind het eerlijk gezegd geen goede test.
#69
Bismarck
@29/35: Ik heb mijn resultaat al zeker een keer of drie op verschillende Sargassotopics gepubliceerd (toegegeven, de laatste keer is alweer een paar maanden terug). Ik zal de test desondanks nog maar een keer doen, ter uwer meerdere eer en glorie.
#70
Bismarck
@Cole: We nemen enige onbetrouwbaarheid van jouw uitslag (als gevolg van de taalproblematiek) op de koop toe en zullen je niet, ik herhaal NIET uitlachen als je lager uitkomt dan je jezelf zou willen toestaan.
Als men wil mag men mij ook alle antwoorden op de individuele vragen toesturen, dan doe ik wel een betrouwbaarheidsanalyse op de test. Kunnen we zien of al dat gemor van rechts :-P ergens op stoelt. Let wel, ik heb dan natuurlijk wel ook wat rechtse en authoritaire uitslagen nodig. ;-)
#71
Bismarck
Economic Left/Right: -7.88
Social Libertarian/Authoritarian: -9.44
Het zit geloof ik wel goed met de test-hertestbetrouwbaarheid (of niet MP?), al heb ik het idee dat minder dan de helft van de vragen gespiegeld is. Instemmingsdensen leiden denk ik tot positieve scores, al is dat wel weer logisch voor het testen van de authoritaire schaal ;-).
#72
Bismarck
Hahaha, fantastisch, mijn hypothese uit #71 wordt ondersteund:
Als je strongly agreet met alle vragen kom je op links-recht op 0 uit en op libertair/authoritair op +4.36! Oftewel authoritaire mensen zijn jaknikkers ;-)
#73
MP
@Bismarck,
Very close, maar wel tikkie verder geradicaliseerd *belt AIVD op*
#74
jan
Economic Left/Right: -7.38
Social Libertarian/Authoritarian: -4.31
Zoiets als Nelson Mandela toch?
#75
Stijn
Het overzicht van alle Sargasso-reaguurders zal slechts uit een kwadrant hoeven te bestaan: Dat scheelt degene die dat overzicht gaat maken weer wat werk ;-)
Zutman zit een beetje vast in de bekende Platoparabel.
Hij ziet grote schaduwen ipv het echte werk.
Hij zou dus heel graag medesnuffelen, niet beseffend dat er hoegenaamd niet gesnuffeld wordt.
Als verklaring toch heel wat beter dan: ‘ik roep maar wat’.
#78
mescaline
@71, 72 wat heb je nou eigenlijk onderzocht ? De verschoven verhouding agree/disagree ? Wat heeft dat te betekenen ?
Voor de grap heb ik de poll nu eens als een extreme totally-Texaan ingevuld, ik krijg er dan een hele vette Economic Left/Right: 7.75 en Social Libertarian/Authoritarian: 8.62 uit.
#79
Nette Heer
Maar even een kruispostje in deze dubbele boekhouding:
Economic Left/Right: -0.88
Social Libertarian/Authoritarian: -1.13
Als je in deze kwis één keer zegt dat de overheid best een grens mag stellen aan extreem economisch wangedrag dan zit je al links van het midden. Ik schat dat de as in de Nederlandse verhoudingen op -4 zou moeten liggen om het links-rechts-denken in economische zin goed te beschrijven.
Ik miste ook nog de vraag of je van mening bent dat mensen onder een bepaald inkomen of IQ mogen stemmen, c.q. zich voort mogen planten. Niet dat ik het daarmee eens zou zijn, maar zou wel willen weten wie dat invult.
Tot slot: iedereen die buiten de zes scoort, op welke schaal of in welke richting dan ook, verdenk ik van morele onverantwoordelijkheid, dan wel van een grot als habitat.
#80
mescaline
@Crachàt 77 :D
#81
Cole
@Crachat.
Kennelijk is het alleen voor diep-gelovigen van de linkse-kerk met doorwrochte kennis van de kerk-dogma’s mogelijk om de vragenlijst door te worstelen.
De goed-gelovigen weten blijkbaar bij het aanschouwen van het eerste-de beste woord (RACE) van de vraag al wat hier de door de linkse-ouderlingen voorgestane doctrine is en hoe deze vraag daarom als volgzaam kuddedier beantwoord dient te worden.
Atheïsten, die de vragen eerst lezen, vervolgens analyseren en dan pas een redelijk antwoord proberen te vinden zijn hopeloos verstrikt geraakt, zodat als gevolg daarvan het Atheïsten kwardrant leeg is gebeven.
+ 6 / + 6
#82
zutman
“Zutman zit een beetje vast in de bekende Platoparabel.”
?
Nee hoor. Volgens mij had je evenveel inhoudelijke respons gekregen als je naar de lengte van het lid van de sargassoreageur had gevraagd. (Hadden de kortbemetenen weer kunnen roepen dat ze 37 plus kinderen op de wereld hebben gezet, etc. enz.)
Maar incrowd-onzin is het zeker wel.
De vraag waar ik deze keer het weekend mee inga is deze: heeft Carlos die 15.000 bomen zelf geplant, of had hij daar zijn koelies voor?
#83
Bismarck
@78: Ik heb onderzocht wat er gebeurt als je een extreme instemmingstendens hebt (oftewel met elke stelling “Strongly agree” invult). Dan komt dus de uitslag 0 op L/R en +4.36 op A/L. Oftewel de opstellers van die test impliceren dat authoritair gestemde mensen een instemmingstendens hebben.
#84
Stijn
@ Nette Heer
Ik schat dat de as in de Nederlandse verhoudingen op -4 zou moeten liggen om het links-rechts-denken in economische zin goed te beschrijven.
iedereen die buiten de zes scoort, op welke schaal of in welke richting dan ook, verdenk ik van morele onverantwoordelijkheid, dan wel van een grot als habitat.
Moest even uitbundig glimlachen om het zien van deze twee opmerkingen in één postje…
#85
Bismarck
Ik heb overigens iedereen die tot dusver hier, of in de muriel-topic een score heeft nagelaten in een database zitten. Ga zo eens wat statistiekjes doen. Opvallende omissies nog:
Zutman
Cole
Carlos
#86
Bismarck
@81: Heerlijk, hoe je in allerlei taalkundige bochten wringt, om maar niet met een score te hoeven komen. Volgens mij heb je hem al lang ingevuld maar schaam je je voor je dubbele negatieve score.
Ga maar met een leeg hoofd het weekend in zutman. Ik antwoord u nu al: Om CO2 uit te sparen ben ik zelf niet naar Costa Rica gevlogen. Koelies zijn tegenwoordig zelfstandig ondernemers die in hun vrije uurtjes GeenStijl F5-en, alles prima deluxe dus.
Economic Left/Right: -5.00
Social Libertarian/Authoritarian: -6.51
#89
zutman
Meteen weer dat wantrouwen, Carlos!
Niet in CR geweest? Dus je hebt of papier of geld geschoven? En als je er zelf niet bent geweest: hoe heb je gecontroleerd dat die zelfstandig ondernemers de boel niet belazerd hebben? (Het zijn tenslotte geenstijllezers, en die zetten het eigenbelang voorop.)
#90
Bismarck
Voorlopige resultaten:
#91
Lisette
-8,13/-6,87
#92
Bismarck
De correlatie is wel grappig. Misschien een verklaring waarom veel (toch vooral linkse mensen) rechts en conservatief verwarren.
#93
Bismarck
@45: Heb je toevallig op elke vraag completely disagree ingevuld? Niet lief hoor!
#94
Rik
Is er hier dan niemand autoritair?
#95
Bismarck
@94: Van de mensen die tot nu toe hebben ingevuld niet nee (maximum -1,13). Tenminste als je 0 als afkappunt gebruikt.
#96
Indrah
De correlatie is wel grappig. Misschien een verklaring waarom veel (toch vooral linkse mensen) rechts en conservatief verwarren.
Aan de andere kant komt het regelmatig voor dat rechts, links autoritairheid verwijt (i.e. er worden gauw vergelijkingen getrokken met bv. Stalin, Mao, Pol Pot e.d.). De correlatie laat echter zien dat als je links bent, je eerder geneigd bent tot libertijnisme (en vice versa).
Hoewel men natuurlijk vraagtekens kan zetten bij de externe validiteit (representativiteit) van deze analyse.
#97
Oplawaai
Economic Left/Right: -4.63
Social Libertarian/Authoritarian: -4.77
#98
anderS
Vlakbij Dalai Lama:
Economic Left/Right: -4.63
Social Libertarian/Authoritarian: -4.67
zit ik vrij dicht bij de gemiddelden hier llijkt me..
maar de test is idd wat kort door de bocht, en ik vroeg me af wat voor stemadvies dit soort scores in de VS oplevert.. go back to where you came from, of stay in Sanfrancisco?
#99
Bismarck
@96: Echt??? Ik dacht toch echt dat de Sargassobezoeker representatief was voor de bevolking van nederland (en Belgie)!
#100
Bismarck
@98: Ik denk dat de scores hier toch wel een zeker bewijs voor de constructvaliditeit vormen van de schaal. Nederlanders worden op wereldschaal over het algemeen als links en anti-authoritair gezien. Voor Sargassobezoekers geldt dat nog sterker.
#101
Emile
-7,25 / – 6,77
@Steeph 15: Doe je best.
#102
MP
@Steeph,
Ik stuur het je op ergens na tienen. Moet nog de nodige huishoudelijke verplichtingen vervullen. Tussenstand is 39 scores.
#103
Bismarck
@102: he, das vreemd, ik heb er pas 36 genoteerd. Heb je niet een paar dubbele?
#104
MP
@Bismarck,
Prutser;D
#105
onbevoegde
Aangezien bijna iedereen hier op beide assen negatief scoort, zou die correlatie best wel eens kunnen komen doordat sommige mensen nu eenmaal meer geneigd zijn extreme antwoorden te geven. Bedenk bijv. wat er gebeurt als iedereen de vragen hetzelfde beantwoordt met agree/disagree, en de ene helft zet overal “strongly”. (Verder klinkt wat correlatie tussen rechts/conservatief wel plausibel, daar niet van.)
#106
Michiel
-7.75 en -6.51
#107
MP
-4.5887 +/- 3.0368
-5.2551 +/- 1.9968
r = 0.48
verklaarde hoeveelheid variantie 70%
#108
Ben
3,88
0,77
Maar toch wel een echt Amerikaans product vind ik, want die vragen betr. porno en homofilie slaan voor een Europeaan nergens op.
#109
Steeph
Gelukkig, met Ben hebben we nog een kwadrant geraakt.
@Emile 101: MP doet nu het zware werk (waarvan akte) Ik doe alleen publiceren.
Eigenlijk zou een GS of HetVrijeVolk ook deze test moeten laten uitvoeren. Kijken wat daar de score is.
#110
Steeph
Mensen die via HetVrijeVolk nu binnenkomen (zag een linkje) en hier nog nooit eerder geweest zijn, misschien ff aangeven. Kunnen we twee varianten maken.
#111
Ben
Steeph,
Ik kom hier dagelijks hoor. Ik ben niet het type dat mensen die anders denken dan ik gelijk verketteren. Het is goed om jezelf breed te laten informeren en te proberen andere visies te begrijpen en eventueel zelfs te waarderen. (eerlijk gezegd mis ik dat wel een beetje in veel publicaties en reacties hier en elders).
#112
MP
#113
Steeph
@Ben: reden waarom ik ook het Vrije Volk lees.
Het is moeilijk te vermijden dat een weblog een bepaalde kleur krijgt. Sterker nog, soms wil men dat juist.
Maar zelf vind ik het goed als af en toe iemand zegt dat het iets te gekleurd is, zowel in artikelen als reacties. Houdt me scherp.
#114
Steeph
Fraai MP!
#115
ALO
je kunt misschien wel concluderen dat linkse mensen weinig gevoel voor humor hebben, ze zitten wel gezellig met z’n allen in 1 hoekje :-)
Het feit dat de correlatie niet 0 is vertelt dat de assen niet orthogonaal cq onafhankelijk zijn. Onderscheid tussen links en rechts is dus wel degelijk functioneel.
#116
ALO
En ook nog een #114 van mij.
#117
Bismarck
@MP: Welke methode heb je gebruikt voor de verklaarde variantie? Lijkt me een tikkeltje verdacht veel, gezien de correlatie.
#118
MP
@Bismarck,
Ik twijfelde al of ik niet het kwadraat ipv de wortel moest doen :( dus moet 25% zijn dan denk ik. Jij weet er vast meer vanaf.
#119
Ben
Steeph,
Ik denk dat het zelfs een voorwaarde voor een gezonde democratie is dat er groepen zijn met een duidelijke en bepaalde kleur.
Jammer is het als de groepen elkaar gaan bekogelen met rotte vis i.p.v. elkaars ideeën en oplossingen e.d. bestuderen en weerleggen met argumenten of zelfs eventueel overnemen als die argumenten er niet zijn.
Als we zo met elkaar om waren blijven gaan waren Pim en Theo niet vermoord en Kosto niet bijna. Zelfs op het hoogtepunt van de koude oorlog kon Paul de Groot gewoon op de fiets naar de 2e kamer gaan. (okee een paar stenen door de ramen van de Waarheid, maar dat is wat anders dan moord).
Natuurlijk zijn gekleurde reacties goed, maar als de toon is die van: zoals-ik-het zeg-zo-is-het-en-iedereen-die-anders-denkt-is-een-slechterik dan ben ik minder geneigd om er iets van over te nemen.
#120
Theedoek
Ik ben een asvuller ipv een kwadrantvuller.
Economic Left/Right: 0.00
Social Libertarian/Authoritarian: -1.38
#121
Cerridwen
Even voortboordurend op 105: hoeveel van de variatie wordt veroorzaakt door de neiging om extreme dan wel juist gematigde antwoorden te kiezen? Ik heb bijvoorbeeld spaarzaam gebruikt gemaakt van de extreme antwoorden, maar een paar extreme antwoorden erbij zou niet veel inhoudelijk aan mijn positie veranderen, maar wel veel schelen op het kompas.
#122
Theedoek
Crachàt heeft volgens mij eens gezegd dat hij noch links, noch rechts is.
Wat betekent zo’n uitspraak als je zo veel linksonder zit?
#123
gbh
extreem links liberaal
Economic Left/Right: -8.50
Social Libertarian/Authoritarian: -7.28
@121: Dat is natuurlijk niet te achterhalen, zonder de antwoorden op alle individuele vragen. Overigens re: aan #105: Dat zou best kunnen, maar onder andere je eigen score (en die van alle andere mensen die niet – op links/rechts zitten) impliceert toch wat anders.
Het gemiddelde van iedereen met score 0 of hoger op links/rechts is -2,18, tegen -5,49 voor een negatieve score op links/rechts. Het verschil daartussen is significant (p=0,001).
#125
Bismarck
Ik bedoel natuurlijk het gemiddelde van de score op authoritair.
#126
gbh
wrom is er in nederland eigenlijk niet een echte links liberale partij? sargasso zou leeglopen :o)))
Ikke?
Herfraserend, -en dat is uw geheugen knedend- is mijn mening dat links of rechts niet langer bestaan. Dat was mijn mening al vòòr de poll ingeschoven kwam.
kijk naar de pollmensen, en hun invulling van de Britse situatie, met elke verkiezing schuift alles en iedereen qua partij naar rechtsboven.
Het is onmiskenbaar zo dat elke politicus zich ‘rechtser’ opstelt als hij zijn mandaat uitoefent, maar kijk: zodra hij van de macht af is wordt het plotseling een begrijpend persoon, veel ‘linkser’ dan ervoor.
Mijn punt is dus dit: ik meng een groot historisch besef (dat bijvoorbeeld een rechts reaguurder tijdens zijn rookpauze die rookpauze heeft dankzij links, erger, socialisme) met in de mate van het mogelijke de Humanistische standpunten te verdedigen. En die overspannen de volledige wereld, horizontaal, en de geschiedenis, vertikaal.
Dat plaatst mij, en mijn filosofisch uitgangspunt bij alles wat ik verklaar, in het volkomen midden.
Dit wat betreft mijn rechts noch links zijn op jouw vraag antwoordend.
Wat de poll betreft: als er had gevraagd geweest: ‘bent u voor of tegen hoofddoeken’, had ik tegen geantwoord.
En zo zijn er nog een pak vragen te bedenken, die deze ultralinksliberale pollers niet gesteld hebben.
#128
gbh
Crachàt, je kan tegen hoofddoeken zijn omdat je de schurft hebt aan moslims en dat is rechts maar je kan ook tegen hoofddoeken zijn omdat je vind dat iedereen gelijk is en een hoofddoek staat voor onderdrukking van de vrouw en dan ben je links, gaat om de motivatie
#129
Bismarck
@127: ‘bent u voor of tegen hoofddoeken’, had ik tegen geantwoord.
Dat is dus weer een links/libertair antwoord! Je valideert de schaal terwijl je hem probeert onderuit te halen! Overigens ook jammer dat je met bepaalde beweringen komt, die je niet staaft met enig bewijs.
#130
Bismarck
Als je libertair bent, ben je tegen de islam (en nog wel een paar religies) en de uitingen die daarbij horen, omdat religies veelal authoritair zijn.
121
verdergaand: ik ben al van die leeftijd dat ‘links’ een vanzelfsprekendheid was. Begin jaren zeventig zag ik al met mijn kinderogen het kuddegedrag van alles wat toen bontonlinks was – en ik was behoorlijk anders toen – net als nu. De klepel in het Vlaanderen waar ik leef gaat al jaren naar de kant van de Dommen Branden In De Hel op.
Er zijn waarden die a) niet tot de normen van die enge zwartkouspremier horen, en b) staan voor een beter leven van alles en iedereen op deze planeet.
Ik reken zowel het (vroeger) links denken als het (vroeger) rechts denken als afwijkingen op het nut voor het algemeen.
Nergens, nowhere, nada kom ik een plek tegen waar het gaat zoals het zou kunnen gaan, en horen gaan.
Utopia, heet dat.
Ik leg me daarbij neer, bij de onvolkomenheden van onze denksoort, en besef dat -zoals in het geval van het
achterlijke religiedenken- dat de mens nog een hele hele lange weg heeft af te leggen.
Maar dat neemt niet weg dat men humanistische idealen met vuur en passie moet verdedigen – al gaan die tegen de Waan van deze fucking dagen in.
– en bloody ‘L – nu ga ik een Vriend in nood helpen.
U kent dat wel, misschien van horen zeggen, Belgisch café, en de grote wereld veroveren, daarbuiten, zolang blijven we binnen.
Proost, mensen, life is a miracle.
#136
TRS
“It is regrettable that many personal fortunes are made by people who simply manipulate money and contribute nothing to their society.”
Nog zo’n vraag waar de bias werkelijk uitdruipt.
#137
Bismarck
@136: Hoezo? Als je vindt dat dat niet gebeurt zeg je toch strongly disagree?
#138
TRS
“Astrology accurately explains many things.”
hahahahahaha, wie neemt zo’n test nou serieus?
#139
Bismarck
Ik mis trouwens nog een score van je TRS.
#140
TRS
@137
Nee, dat is nl. niet de vraag, die vraag kun je dus ook niet beantwoorden. De veronderstelling in de vraag is dat het (op grote schaal) plaatsvindt. Als je Nee antwoordt, bevestig je impliciet dat het plaatsvindt EN zeg je ook nog dat je het niet betreurenswaardig vindt.
#141
Bismarck
@138: Misschien is de test niet alleen gemaakt voor mensen met en doctoraal op zak, ever considered?
#142
TRS
@139
Ik neem deze test niet serieus, en ik vind hem bevooroordeeld. Verder wil wel eens zien welke relatie er wordt gelegd tussen antwoord en uitkomst.
#143
TRS
@141
Snap je ‘m echt niet? Wat is de relatie tussen geloven in astrologie en vermeende politieke links/rechts voorkeur?! Dit is toch lachwekkend.
#144
Bismarck
@140: Ah, daar komt de aap uit de mouw! Meneer gaat er een eigen interpretatie opvastplakken! Hoezo is het trouwens een bias-vraag? Er zijn simpelweg mensen die geld verdienen met het manipuleren van geld, zonder aan de samenleving bij te dragen.
#145
Bismarck
@143: Misschien heb je het nog niet ontdekt, maar er is nog een tweede as aan het dingetje. Authoritair/Libertair. Ik wed dat deze vraag daar een meting van is.
Nogmaals als je de betrouwbaarheid van (delen van) de lijst in kwestie stelt, kun je natuurlijk organiseren dat jij en een aantal mensen alle antwoorden naar me opsturen, dan gooi ik er wel een analyse overheen.
#146
Guy
“hahahahahaha, wie neemt zo’n test nou serieus?”
New-agers en Ronald Reagan (als ie nog mocht leven) :-)
#147
TRS
@145
1. Voor die as geldt precies hetzelfde: geen relatie.
2. Dat jij dat vindt maakt de test nog niet objectief. In de vraagstelling ligt reeds een negatieve uitleg besloten, zoals trouwens in de meeste vragen een bepaald waardensysteem besloten ligt. De de formulering van de vraagstelling en de keuze van de vragen kun je de uitkomst in sterke mate sturen, en dat gebeurt m.i. in deze test in hoge mate.
#148
Bismarck
@147: Dat jij de test biased vindt, betekent niet dat hij dat is. Dat er aan vragen een negatieve uitleg mogelijk is (die jij er graag in ziet), is aan elke test eigen. Dat zegt meer over de lezer dan over de test.
Als deze test zo zeer zou sturen, mag je me uitleggen hoe toch ongeveer alle politieke partijen terecht komen in het kwadrant, waar (naar ik vermoed) jij van vindt dat er weg van gestuurd wordt.
#149
mescaline
@147:2 dat is echt onzin. De bias zit er dik in, maar mij is het ook daarom met gemak gelukt om in een proefje de total-Texaanse uitkomst te krijgen van 7.85 en 8.46 geloof ik.
#150
mescaline
vv 149 in één keer….
#151
Nette Heer
@TRS: het is niet alleen de vragen zelf, want daar kan je idd sterk tegen stemmen. Het is meer de totale samenstelling en extremiteiten die het geheel uit balans trekken voor de Nederlandse situatie. De vraag die je noemt zou hier beter werken als je vroeg: “Dragen welgestelde mensen, nadat zij hun belasting hebben betaald, genoeg bij aan de maatschappij?”
Om drie bladzijden verderop te vragen: “Kunnen mensen die voor hun inkomen afhankelijk zijn van de gemeenschappelijke middelen (muv AOW) meer bijdragen aan de maatschappij?”.
[quote=”Fluim”]ik meng een groot historisch besef (dat bijvoorbeeld een rechts reaguurder tijdens zijn rookpauze die rookpauze heeft dankzij links, erger, socialisme) met in de mate van het mogelijke de Humanistische standpunten te verdedigen.[/quote]
Ik ga er van uit dat de tekst buiten de haakjes ironisch bedoeld is. Ik vind het in ieder geval hilarisch. Mijn rookpauzes zonder rook zijn overigens geheel niet aan Marx of Den Uyl te danken, aangezien ik zelfstandig werk. Een soort rookpauzesigaar uit eigen doos. Gelukkig heb ik komend weekend weer veel rookpauzes want veel werk, omdat ik weer eindeloze hoeveelheden informatie aan Vadertje Staat mag aanleveren.
In het weekend van Live Earth misschien een aardige QdJ: Het aantal ambtenaren dat zich bezig houdt met de regelgeving en subsidieverlening rond milieuzaken veroorzaakt per saldo meer negatieve effecten dan positieve.
#152
Bismarck
@147:Overigens, als je gelooft dat astrologie dingen precies kan voorspellen, geloof je dat bepaalde gebeurtenissen in je leven vastliggen en van buitenaf gedirigeerd worden. Dat is best wel een authoritaire gedachtengang (om de vraag even uit te leggen, net alsof je dat niet zelf kon bedenken).
Overigens blijkt de vraag inderdaad invloed te hebben op de authoritaire schaal (en niet op links/rechts), heb ik ff getest.
#153
Bismarck
@151: Dat geloof ik meteen, gezien de uitslagen die hier gescoord worden. De test is denk ik voor England ontwikkeld, waarschijnlijk ligt 0,0 daar meer in het midden. Desondanks zie je dat ook voor de groep Sargassoreaguurders er nog wel een behoorlijke sensitivity to change te meten is.
#154
MP
@Bismarck,
De score van TRS is er wel hoor. Maar niet in deze draad.
TRS -1 -1.79
Chinaman -1.25 -5.54
#155
larie
@Steeph, Voor U moet het niet veel werk zijn om een klein tabelletje te maken van onderwerp en quantiteit respons. Het valt me op dat onderwerpen zoals links/rechts, hoe uitgekauwd ze lijken maar toch ook weer niet en islam ofzo hele hoge scores halen.
Ik vermoed dat U het werkelijk druk heeft maar toch, op een bierviltje zeg maar, uit de losse pols.
#156
Bismarck
Ik ga de test eens posten op een wat internationaler forum (veel amerikanen vooral), eens kijken wat ze er daar uit krijgen.
#157
mescaline
Het valt me op dat het diagram van MP op geen enkele manier te vertalen is naar de vraag, zoals welke reageerders je het naast staan, of de andere sfeervraag: welke reageerders ‘liggen’ goed en welke juist niet..
Ik kan alleen opperen dat het bij mij verbazing wekt dat de drie (Ben, Jimmy, onbevoegde) op de rechter-as zo goed als geen debatteermot hebben met de algemene links-as-incrowd….
#158
MP
@Steeph,
Verstuurd!
#159
mescaline
minus “, zoals”
#160
Guy
“als je gelooft dat astrologie dingen precies kan voorspellen, geloof je dat bepaalde gebeurtenissen in je leven vastliggen en van buitenaf gedirigeerd worden. Dat is best wel een authoritaire gedachtengang”
Niet per se. Alleen als het lot “bewust” stuurt/dirigeert.
En dan is er nog “de mens wikt, maar God beschikt”. Zelfs hyperautoritaire types dienen zich volgens die gedachte aan de hogere macht te onderwerpen. En dan heb je nog Prometeus, heel autoritair en arrogant (beetje vuur gaan pikken bij de Goden). Kijk hoe het met hem afgelopen is :-)
Het jezelf onderwerpen aan een hogere macht wordt door sommigen overigens gezien als een middel tégen autoritair gedrag. Je dient dan immers altijd bescheiden te blijven en verantwoording af te leggen.
Maar goed, dat is filoblablabla. In de realiteit is het anders.
#161
Steeph
@MP: Ik ga eens kijken. Net pas weer thuis.
@larie: Ga voor je kijken.
#162
Bismarck
Zijn er onder de invullers nog andere buitenlanders, behalve Crachat, kan ik dat ook invullen (kan ik wat tussen landen vergelijken)?
#163
Guy
Bismarck, ik woon al sinds m’n 8ste niet meer in NL (zeg maar dertig jaar niet meer) en ben inmiddels helemaal “bezoedeld” met buitenlands gedachtegoed. Telt dat ook mee? Zo niet, dan is dat weer heel interessant voor mezelf (ik denk na over een internationaal postje over identiteit, namelijk)
#164
MP
Hierbij het jongste diagram. Ik heb Steeph de gegevens gestuurd. Misschien kan Bismarck nog wat state of the art statistiek bedrijven.
#165
Guy
Mijn buitenland was overigens 27 België en nu alweer zo’n drie jaar Frankrijk.
#166
mescaline
En chronologisch, is daar iets te zien, vooral bij mensen in de hoeken ? Ikzelf ben -na lange tijd in het gebied van Cerridwen, ALO, MP te hebben gezeten- naar econ. linkser+autoritairder opgeschoven. Psychologisch is dat wellicht hetzelfde proces geweest… boeiend.
En Crachat noemde zijn weg al, su ook in een eerdere post, NH heeft ook een weg afgelegd, Jimmy ook naar eigen zeggen.
Maar mensen, het is me een genoegen geweest dit spontane sociale thingy (in meerdere betekenissen) te zien ontstaan. Daar past een vrijdagavondproost bij.
@MP: Er klopt iets niet in de mail (zie mail). Met uw welnemen plaats ik het morgen. Wil het graag goed doen.
#170
MP
@Steeph,
Al verstuurd
#171
Bismarck
@163: Lijkt me een beetje moeilijk om er al teveel detail in te gooien, dusi k hou het even bij wat je paspoort zegt.
Overigens kwam ik de FAQ tegen, waar grappig genoeg nogal precies de issues langs kwamen waar hier ook bepaalde mensen over struikelen (en nog een paar extra). Best interessant om te lezen.
#172
Bismarck
@167: Zou mooi zijn, maar denk je dat ik dat verzameld krijg van iedereen hier?
#173
Theedoek
Normen en waarden maar dan over de hele wereld gemeten en vergeleken. Let op de grote afstand tussen Marokko en Nederland en de kleine afstand tussen Japan en Nederland.
“What have attitudes towards things like abstract art and homosexuality to do with politics ?
On the social scale, they’re immensely important. Homophobia has been highly politicised by leaders like Robert Mugabe and betrays a tendency to condemn and punish those who disregard conventional values. Hitler’s pink triangles reflected similar authoritarian hostility.
Likewise, authoritarian régimes frequently attack highly imaginative and unconventional art, music and literary works as a threat to the rigid cultural conformity they uphold.”
Hanteer ik persoonlijk ook altijd als graadmeter: homofobie en de attitude tov bepaalde kunstrichtingen. Werkt heel vaak.
#176
mescaline
@Bismarck, nee. Maar aardiger is inderdaad de vraag wat de uitkomsten van de poll op rechterblogs te zien geven.
Ieder zijn ding, en toch niet ondergesneeuwd in de vooroordeelmassa. Prachtig experiment, dit.
#177
MP
@Bismarck,
Nee tuurlijk niet :) Ik wilde je statistiekdrift nog wat meer voeden.
#178
Bismarck
@173: Polen ligt dichter bij Marokko dan bij Nederland…
@zutman offtopic: ik heb daar zo mijn mannetjes/vrouwtjes voor om dat te controleren en die vertrouw ik.
#180
Bismarck
@177: Ik zou er best het werk voor over hebben, maar zoals gezegd, zonder data ben je nergens… Nationaliteit moet me wel nog lukken denk ik (gezien de vele Ollanders hier en omdat ik op de andere site er expliciet naar vraag).
#181
MP
@Bismarck,
Ik ben benieuwd naar je bevindingen.
#182
Theedoek
@Bismarck
Duitsland ligt ongeveer even ver van Nederland als Amerika als je er van uit gaat dat het niet uitmaakt of je reist in verticale of in horizontale richting. Frankrijk, Belgie en Luxemburg zijn buurlanden maar Nederland is geen buurland van België. België is gewoon te katholiek.
Peru, Iran, de Filipijnen en Zuid-Afrika zijn weer wel buurlanden.
#183
S’z : the movie
Cheers 135 132 127 ! En 166 ook schol !
Voor het overige wil ik nog kwijt dat ik altijd strategisch stem (tijdens verkiezingen), nooit emotioneel. Denk ik toch. Had ik ook graag wel afgevinkt ergens in zo’n poll.
Qua 182 : Nederland is gewoon te WASP.
#184
MP
Ow, ik neem 168 terug @ mescaline, impertinente opmerking mijnerzijds. Misschien wat voorzichtiger, met de toename van het dragen van verantwoordelijkheden komt men tot het besef dat enige autoriteit wenselijk is.
#185
mescaline
@MP 184 Ik dacht ook al, #168 is zo unlike MP uit het plaatje. Je voldoet weer helemaal aan je profiel ! En ik ook natuurlijk.
*gnagnagna*
#186
MP
@mescaline,
Ik ben aan het schuiven ;)
#187
Bismarck
@181: Heb pas 7 reacties op de “internationale” site (geen blog, maar een gamesite met fora). Voorlopige resultaten: Relatief weinig verschil op links/rechts, wel al een significant groot verschil op libertair/authoritair.
Als iemand dit op een ander blog gepost krijgt (liefst eentje zonder overlap in reaguurders, dat levert problemen op), hou ik me aanbevolen.
#188
onbevoegde
Ha, hier wordt wel mooi duidelijk wat me aan dit ding stoort. Uit de FAQ:
Some of the propositions are intentionally vague. Their purpose is to trigger buzzwords in the mind of the user, measuring feelings and prejudices rather than detailed opinions on policy.
Kunnen we dus stellen dat mensen die verder van het midden scoren, gevoeliger zijn voor buzzwords, feelings en prejudices? :-P
#189
Bismarck
@188: Of juist minder?
#190
onbevoegde
Nee, volgens mij meer. Wie er ongevoelig voor is zal al snel bij elke vraag zitten twijfelen over nuances en dan een zwakke “agree” of “disagree” invullen.
#191
mescaline
Goed dat je erop wijst @onbevoegde. Dat is idd de tweede laag waar psychologen ook andere slimme trucs mee uithalen.
#192
MP
@Bismarck,
Het valt mij op dat in veel diagrammen het vierde kwadrant vrij leeg is. wijst dit er op dat een samenleving die sterk gericht is op economie, sociale vrijheden van mensen moet inperken? In sterke economieen moeten ze mensen allerlei leefregels (Calvijn) opleggen?
#193
MP
@onbevoegde,
Toch zal dit wel een indruk geven hoe mensen ten opzichte van elkaar staan. Het is geen absoluut meetinstrument denk ik.
Ik vraag mij af hoe mensen zichzelf zien. Gewoon subjectief. Dat zegt iets over het spectrum in Nederland/Belgie denk ik.
#194
S’z
Ik hang meer 189 dan 188 aan (klikmelink).
Voor het overige vind ik de verbazing hier nogal verbazend. Misschien de poll ’s laten invullen door Borat cum suis ?
#195
Q
Economic Left/Right: -2.75
Social Libertarian/Authoritarian: -3.54
#196
Sigi
Economic Left/Right: -6.88
Social Libertarian/Authoritarian: -6.05
#197
ZJ
Economic Left/Right: -2.50
Social Libertarian/Authoritarian: -6.82
#198
EJ
Economic Left/Right: -6.00
Social Libertarian/Authoritarian: -3.64
#199
Theedoek
@S’z, 183
Nee, Nederland is misschien WP maar Nederland is niet WASP. Dat blijkt ook gewoon uit het kaartje.
#200
Yatta
Economic Left/Right: -4.88
Social Libertarian/Authoritarian: -6.87
#201
TRS
“8.Your proposition on globalisation suggests that corporations and humanity can’t both benefit.
This one sometimes ruffles feathers on right wings. What the proposition actually suggests is that humanity should be the priority. ”
Ze geven zelfs toe dat de vragen biased zijn (duh, alsof we dat niet zelf ook kunnen zien). Een goede test mag nooit biased zijn.
Resultaten zijn opgewaardeerd naar een volwaardige post.
Misschien dat MP zo aardig/gek is om later op de dag nog een update te geven als er meer uitslagen binnenstromen.
#205
T-Jo
Economic Left/Right: -5.13
Social Libertarian/Authoritarian: -1.49
#206
Marynus
Ik ben dus tamelijk uniek!!
Economic Left/Right: 5.38
Social Libertarian/Authoritarian: -5.44
#207
S’z
Vettig !
#208
S’z
@#206 en nu naar bed, je maakt Jimmy jaloers.
#209
Marynus
ALs ik ‘m iets gematigder invul wordt het:
Your political compass
Economic Left/Right: 2.25
Social Libertarian/Authoritarian: -4.72
#210
Joy
Economic Left/Right: -4.50
Social Libertarian/Authoritarian: -5.33
#211
Some people call me Maurice
Pfhuh, mijn scores geraakten niet meer op het compas, limiet op oneindig, sky is the limit.
#212
Snaporaz
@#162 B’mck
#213
Bismarck
@212: thx!
@206: Daar gaat de correlatie (outliert die je bent)! ;-)
#214
PePeX
Economic Left/Right: -6.75
Social Libertarian/Authoritarian: -4.36
Blabla Ghandi, Mandela. Ook gij Brutus
#215
Siquo
Economic Left/Right: -9.13
Social Libertarian/Authoritarian: -7.90
Als verwacht. Al ben ik bang dat op een USA-schaal zelfs de PVV in linksonder valt.
#216
Bismarck
@215: Tis een britse schaal, geen USA-schaal. Maar voor een PVV-stemmer heb je toch wel een erg linkse score ;-)
#217
MP
@steeph
Rond 8 stuur ik je nog update.
#218
esgigt
@Siquo : ik denk dat je daar gelijk in kunt hebben : PVV, darn Commies!
#219
Marynus
Jammer dat ik als outlier niet op de scatter plot te zien ben! Steeph: komt er nog een update?
#220
Steeph
@Marynus: Zie #217. Dus ja. Dan update ik het vanavond ergens.
#221
HansR
Economic Left/Right: -7.13
Social Libertarian/Authoritarian: -7.33
#222
Maup
Economic Left/Right: -0.88
Social Libertarian/Authoritarian: -5.28
#223
SalonSocialist
Economic Left/Right: -2.38
Social Libertarian/Authoritarian: -6.15
@TRS
Tja de vraag is natuurlijk is per definitie zoiets als een niet biased test.
Mijn manke was vooral dat je moest kiezen tussen agree en disagree. Een neutrale houding ten aanzien van de vraag was onmogelijk. Verder is het maar de vraag in hoeverre de test met deze vragen van toepassing is op de Nederlandse samenleving.
Inderdaad opvallen dat 90% v/d reaguurders in het Ghandi, Mandela kwadrant zit. Dat zal in de V.S toch anders zijn neem ik aan.
#224
Dallas Barr
Economic Left/Right: -7.38
Social Libertarian/Authoritarian: -5.08
Doe er je voordeel mee ;-)
#225
MP
Update verstuurd!
#226
Schoft
Economic Left/Right: -8.88
Social Libertarian/Authoritarian: -6.15
#227
Steeph
@MP: Update geplaatst!
#228
E. la Roy
Economic Left/Right: -0.25
Social Libertarian/Authoritarian: -2.41
#229
MP
@Steeph,
Mooio! Morgen doe ik nog wel eentje, ze blijven binnenstromen.
#230
Marynus
Mijn eeuwige dank: het is toch niet niks om aan dit kunststukje te worden toegevoegd!
#231
Theedoek
@SalonSocialist
Wat betekent eigenlijk met het woord manke in de zin “Mijn manke was vooral …”?
Is manke een soort combinatie van mankement en makke?
#232
Sil
Economic Left/Right: -5.88
Social Libertarian/Authoritarian: -4.36
#233
Daan
Economic Left/Right: -3.00
Social Libertarian/Authoritarian: -4.63
#234
sikbock
Economic Left/Right: 3.38
Social Libertarian/Authoritarian: -0.46
#235
MP
Is dit de echte Sikbock? Nu JSK en Krekel nog om het rechtse spectrum vol te maken.
#236
Twistedmind
Economic Left/Right: -2.00
Social Libertarian/Authoritarian: -2.51
#237
Marynus
Stelling: De vraagstelling in de test is dusdanig, dat er meestal een linkse score uitkomt.
Bijv:
-It is regrettable that many personal fortunes are made by people who simply manipulate money and contribute nothing to their society.
-Governments should penalise businesses that mislead the public
-A genuine free market requires restrictions on the ability of predator multinationals to create monopolies.
In deze stellingen worden negatieve woorden gebruikt (manipulate, mislead, predator etc). Hierdoor zullen mensen het vaker oneens zijn met de stelling.
#238
Bismarck
@237: Als je goed kijkt zul je zien dat in de meeste vragen “negatieve” woorden worden gebruikt. Het zijn dan ook stellingen, geen vragen. Check de FAQ.
#239
El El
Ghandi is mijn vriend…, ben ik ZO soft??
#240
su
Voor de goede zaak jezelf vrijwillig tot moes laten slaan, noem dat maar soft..
#241
JSK
@MP:
Ben niet zozeer rechts hoor (score iets van -2/-5.5), maar alleen kritisch. ;-)
#242
Kristian
-0,63
-7,33
In andere tests ben ik vaak iets rechtser.
#243
Luc
Economic Left/Right: 0.75
Social Libertarian/Authoritarian: -3.28
Al heb ik het gevoel dat de test door ‘linkse mensen’ is gemaakt…
#244
Basszje
Nou schrijft er maar bij:
Economic Left/Right: -8.25
Social Libertarian/Authoritarian: -6.51
#245
SciInv
Waardoor ik me ondertussen wel afvraag wat ze in hemelsnaam voor die oh zo beschaafde Angela Merkel en Roman Prodi hebben ingevuld. Ik ben misschien iets linkser dan Prodi, maar ik zit echt niet aan de andere kant van het spectrum (ook ik moet ik weinig hebben van de theocratische Dalai Lama, waar ik dichterbij zit.)
#246
Socrates
Om ook maar eens wat stipjes bij te plaatsen aan de lege kanten:
Economic Left/Right: 3.50
Social Libertarian/Authoritarian: -3.49
#247
MP
@Steeph,
Ik heb nog een laatste update opgestuurd, helaas staat Socrates er niet bij op…
#248
Socrates
Nujah, mag ik weer niet erbij, flauw hoor :)
#249
eMphase
Economic Left/Right: -4.88
Social Libertarian/Authoritarian: -4.15
#250
TRS
@#237
Hear hear.
#251
MP
@TRS,
ben je niet tevreden met je plekje? Je had hem toch eens onbevangen ingevuld, en nu je geconformeerd moet worden begin je te steigeren ;D Waar de nul ligt, is inderdaad niet helemaal duidelijk denk ik.
#252
El Capitan
mmm, zoals u misschien weet is ElCapo echt rechts (achtig of zoiets dan), echter uit de test komt: Economic Left/Right: -5.75 & Social Libertarian/Authoritarian: -3.95, wat m.i. komt doordat ik ook sociaal en milieu sterk betrokken ben bij onze wereld. DWZ ja vrije markteconomie MAAR wel VERPLICHT rekening houden met zowel sociale als milieu factoren. En NEE dat werkt m.i. niet met lokale wetten en andere verplichtingen (zoals wij dat in NL pogen te doen) maar dat werkt m.i. alleen als er op globaal nivueau wetten en andere verplichtingen zouden bestaan. Op dit moment hebben een aantal economieën echter meer belang bij groei dan bij sociaal en/of ecologisch welzijn. En deze economieën zijn/worden veel (en veel) groter dan onze huidige (wetserse) economie (ik bedoel dus met name Rusland/ China/ Brazilië en Indië). En aangezien er m.i. uiteindelijk altijd een lokale preferentie ontstaat (noemen we soms etnisch soms nationaal gebonden) die zorgt voor dde lokale bevolking zal er strijd zijn. Een mooi voorbeeld is de claim afgelopen week dat een deel van de Noordpool van de Russen zou moeten zijn. Waarom?
#253
mescaline
Glasheldere linksert ben je @El Cap. En goed opgelet op school ook. (= hint hoe dat komt)
#254
Michiel
Te laat, maar goed, for the record:
Economic Left/Right: 0.88
Social Libertarian/Authoritarian: -5.44
Reacties (255)
Eerdere reacties & uitslagen te vinden op
https://sargasso.nl/archief/2007/07/05/de-kogel-komt-straks-van-rechts/#comments
Economic Left/Right: -2.25
Social Libertarian/Authoritarian: -5.44
-5,75 en -3,28, in het gezelschap van Gandhi en Mandela. En terecht ;-)
alright,
Ik lig tussen ghandi, mandela en de dalai lama. Toch wel een iluster gezelschap al zeg ik het zelf.
Onzinnig toets. Vragen als “There is now a worrying fusion of information and entertainment.” leveren geen informatie over vermeende linkse of rechtse politieke voorkeuren. Als je “nee” antwoord, ben je dan dus rechts? Als je liberaal bent, moet je dan “nee” antwoorden? Flauwekul. Dit soort vragen in zo’n toets toont m.i. een bias van de opstellers ervan.
Economic Left/Right: -5.50
Social Libertarian/Authoritarian: -5.54
Ik wist al dat Spuyt12 rechtser was dan ik.
@#5 ja ja ja maar bij gebrek aan beter…
Dat had ik al voorspeld, zo’n reactie als van TRS. Schaam je je ?
;)
Oei:
Economic Left/Right: -6.25
Social Libertarian/Authoritarian: -6.67
@#5 : deze dan beter voor u ? (klikmelink)
Economic Left/Right: -4.38
Social Libertarian/Authoritarian: -4.92
TRS wil weer eens niet met de billen bloot
Economic Left/Right: -3.88
Social Libertarian/Authoritarian: -2.67
een echte Weegschaal dus. Oh nee, ik geloof niet in astrologie…
Als alle reaguurders nou eens reageren kan er een mooi Sargasso-gemiddelde uitrollen. Wat zou het worden?
@Gezellig: Misschien dat ik vanavond even een scatter-diagram er van maak.
Kan ik er nog iets mee winnen als ik het zeg?
Een mooi boek of zo? “De Ware Socialist” o.i.d.?
Nee, laat maar ook…doe mij in plaats daarvan het geld maar…
Economic Left/Right: -7.88
Social Libertarian/Authoritarian: -4.92
Gezellig in hetzelfde vakje als Ghandi. :)
Of iemand anders die daar op een regenachtige vrijdagavond toevallig zin in heeft natuurlijk. Ik plaats hem wel.
[scherpt potlood] euh – ik heb nog een Crachàt te maken, Steeph :-)
Jeuj! Oopaloo 3! Hoi hoi hoi!
L/R -7.38, SL/A -8.28
Beetje zorgwekkend dat alle Europese politieke leiders in het tegengestelde quadrant zitten.
Ik kom wat extremer uit de uitslag dan ik had verwacht:
Economic Left/Right: -6.25
Social Libertarian/Authoritarian: -5.85
Het gezelschap waartussen ik me bevind, bevalt me in ieder geval wel…
Ik ben al direct gestruikeld over de eerste vraag:
If economic globalisation is inevitable: strongly agree
it should primarily serve humanity:
Humanity?
Noun
1. mankind, human beings as a group: strongly agree
2. the human condition: strongly disagree
3. the quality of being benevolent: strongly disagree
rather than the interests of trans-national corporations TNC’s?
TNC=group of cooperating human beings having different nationalities?
Dus de keuze is tussen human beings as a group -of- a group of human beings.
Estimate: plus 5/ plus 5
Of deze: “A significant advantage of a one-party state is that it avoids all the arguments that delay progress in a democratic political system.”
Kan je ’t moeilijk niet mee eens zijn. Of dat voordeel opweegt tegen de nadelen is een tweede…
@Steeph,
Ik wil het wel even doen hoor.
Economic Left/Right: -7.25
Social Libertarian/Authoritarian: -3.69
@24: Blijkt toch wel tegen te vallen naar mijn mening. Denk China met hun tweeweken partijcongres. Daarnaast is het de vraag of 1-partijstaat wel leidt tot “progress”. Als je vindt van niet, is disagree je correcte antwoord op de vraag.
@23: Hou eens op met muggenziften, vul het echt in en lever de resultaten. Ik wil er een klein onderzoekje op los laten. Ik zal je niet uitlachen als je score niet zo hoog is als je zelf zou willen (ik weet wel dat je het liefst twee positieve scores wil).
@MP: Graag. Maak er iets moois van. Stuur het vanavond naar steeph at sargasso punt nl en ik maak er iets moois van.
Misschien later nog een update.
(Zelf kan ik Excel en Open Office Calc aan)
Had Bismarck zijn score al ingeleverd?
@Steeph,
Prima
Economic Left/Right: -5.63
Social Libertarian/Authoritarian: -5.69
Dalai Lama??
Heb dalijk wortelkanaalbehandeling.
Misschien dat het daaraan ligt.
Flàuw hoor Cole #23.
RRRRRRRechts uit de flank ontbreekt nog omineus. Cole, TRS, JSK, Duns. En Pritt h.c.
@TRS#5:
Misschien kun je je beter vinden in Jello’s terminologie ervoor: Weapons Of Mass Distraction.
@MP: Hou vooral ook de andere draad in de gaten. Maar nee, Bismarck is nog niet uit de kast gekomen.
@mesc en Steeph,
Ja! Ik heb trouwens bismarck (linkse radicaal) TRS (stiekem toch links) en chinaman (autotitaire hippie) al gevonden in een oudere draad.
Herhaling:
Economic Left/Right: -4.38
Social Libertarian/Authoritarian: -5.33
Sikboy mis ik nog wel.
Es ff lekker cross-posten :-P
Economic Left/Right: -1.00
Social Libertarian/Authoritarian: -6.51
Sorry Chinaman was een op geldbeluste hippie
Economic Left/Right: -6.63
Social Libertarian/Authoritarian: -6.41
Ik hoor hier al bij de rechtse kerk!
@#38 : u vindt ‘m hier (klikmelink)
Economic Left/Right: -3.88
Social Libertarian/Authoritarian: -5.23
Het valt me wel op dat de meeste mensen hier een -x,x /-x,x score hebben.
Misschien verbeeld ik het me, maar het lijkt mij hier een overwegend sociaal libertijnse club….
Links/rechts: precies in het midden.
En ik ben 4.36 richting ‘libertarian’.
@Esgigt
Iig wel geheel anti-autoritair.
Cole rightwing is inmiddels bij vraag 2:
I’d ? I had ? Nooit erg hoge cijfers voor Engels gehaald.
I had always support my country…. = Ik heb altijd mijn land moeten steunen….?
Vraag 4 Our race: is de opsteller een native US or UK speaker of misschien wel één uit BE.
Als je bij RACE doorklikt naar Nederlands krijg je DIERENRAS
Duiken we dan nog even wat dieper dan bereiken we: GEITENRASSEN
Our Nederlandse_bonte_geit has many superior qualities, compared with Belgische_hertegeit:[b] Strongly Agree.
&043 6 / &+6
@#47 would
Economic Left/Right: -4.88
Social Libertarian/Authoritarian: -7.13
Economic Left/Right: -6.63
Social Libertarian/Authoritarian: -4.46
@cole: “Just fill in the form please, do not question the authorities” ;-)
+
@Jimmy : Zo kun je het denk ik ook verwoorden. Over de preciese bewoording kun je urenlang soebatten.
Btw: meer economisch links dan ik had verwacht. Het andere cijfer is geen verrassing.
@Cole #47 vraag 2 : Ja, we betalen allemaal belasting :grin:
@Eric :Dat viel me bij mijzelf ook op. Ik heb de indruk dat de schaalverdeling cultureel beinvloed is….
Autoriteit, daar heb ik altijd al problemen mee gehad, en trouwens ook met de +
In mijn preview verschijnt hij niet, maar op de site uiteindelijk gelukkig wel.
Tussenstand na 4 vragen:
+ 6 /
+ 6
Net een roedel honden dat elkaar aan de aars snuffelt, hier.
Ja, daar moest ik ook een tijdje over na denken. Maar het zit hem in het woordje ‘significant’. Als je eventuele voordelen van een facistoide systeem niet significant vindt opwegen tegen de nadelen kan je dus gewoon strongly disagree klikken.
Economic Left/Right: -3.88
Social Libertarian/Authoritarian: -2.97
Dan behoor ik blijkbaar nog tot de relatief autoritairen hiero. Misschien had ik toch wat vaker ‘strongly agree’ moeten opschrijven waar ik agree schreef.
Zit er nu helemaal niemand in een ander kwadrant? Ik heb een iemand in de gauwigheid gezien die op de grens van het derde en vierde kwadrant zat, maar voor de rest is het allemaal derde kwadrant?
Lijkt me wel aardig om dit aan heel veel mensen te vragen en dan kijken of het nou typisch Nederlands is om met zijn allen in het derde kwadrant te zitten of er om heen. Ik denk dat met deze tekst ‘de rest van Nederland’ zich ook niet zo heel ver buiten het derde kwadrant bevindt.
@48
I would always support my country… :
+ 7 / + 7
@#61 Tja, cursus Engels dan maar he, en later nog ’s terugkomen.
Ik wilde altijd mijn land steunen…
I always wanted to support my country…
Ik zou mijn land altijd hebben willen kunnen mogen steunen…
I would have always wanted to be allowed to support my country whenever possible…
Economic Left/Right: -3.13
Social Libertarian/Authoritarian: -5.95
Wat probeer je eigenlijk te zeggen, Cole?
Economic Left/Right: -4.00
Social Libertarian/Authoritarian: -5.03
Volgens mij zit Nederland gemiddeld gewoon links onderin
Ik ben gestopt wegens gebrek aan talenkennis.
Firefox of IExplorer maakt nix uit.
Eindscore:
+8 +8
Economic Left/Right: 3.63
Social Libertarian/Authoritarian: -4.15
Vind het eerlijk gezegd geen goede test.
@29/35: Ik heb mijn resultaat al zeker een keer of drie op verschillende Sargassotopics gepubliceerd (toegegeven, de laatste keer is alweer een paar maanden terug). Ik zal de test desondanks nog maar een keer doen, ter uwer meerdere eer en glorie.
@Cole: We nemen enige onbetrouwbaarheid van jouw uitslag (als gevolg van de taalproblematiek) op de koop toe en zullen je niet, ik herhaal NIET uitlachen als je lager uitkomt dan je jezelf zou willen toestaan.
Als men wil mag men mij ook alle antwoorden op de individuele vragen toesturen, dan doe ik wel een betrouwbaarheidsanalyse op de test. Kunnen we zien of al dat gemor van rechts :-P ergens op stoelt. Let wel, ik heb dan natuurlijk wel ook wat rechtse en authoritaire uitslagen nodig. ;-)
Economic Left/Right: -7.88
Social Libertarian/Authoritarian: -9.44
Het zit geloof ik wel goed met de test-hertestbetrouwbaarheid (of niet MP?), al heb ik het idee dat minder dan de helft van de vragen gespiegeld is. Instemmingsdensen leiden denk ik tot positieve scores, al is dat wel weer logisch voor het testen van de authoritaire schaal ;-).
Hahaha, fantastisch, mijn hypothese uit #71 wordt ondersteund:
Als je strongly agreet met alle vragen kom je op links-recht op 0 uit en op libertair/authoritair op +4.36! Oftewel authoritaire mensen zijn jaknikkers ;-)
@Bismarck,
Very close, maar wel tikkie verder geradicaliseerd *belt AIVD op*
Economic Left/Right: -7.38
Social Libertarian/Authoritarian: -4.31
Zoiets als Nelson Mandela toch?
Het overzicht van alle Sargasso-reaguurders zal slechts uit een kwadrant hoeven te bestaan: Dat scheelt degene die dat overzicht gaat maken weer wat werk ;-)
@zutman,
Sind sie einzelgänger?
Zutman zit een beetje vast in de bekende Platoparabel.
Hij ziet grote schaduwen ipv het echte werk.
Hij zou dus heel graag medesnuffelen, niet beseffend dat er hoegenaamd niet gesnuffeld wordt.
Als verklaring toch heel wat beter dan: ‘ik roep maar wat’.
@71, 72 wat heb je nou eigenlijk onderzocht ? De verschoven verhouding agree/disagree ? Wat heeft dat te betekenen ?
Voor de grap heb ik de poll nu eens als een extreme totally-Texaan ingevuld, ik krijg er dan een hele vette Economic Left/Right: 7.75 en Social Libertarian/Authoritarian: 8.62 uit.
Maar even een kruispostje in deze dubbele boekhouding:
Economic Left/Right: -0.88
Social Libertarian/Authoritarian: -1.13
Als je in deze kwis één keer zegt dat de overheid best een grens mag stellen aan extreem economisch wangedrag dan zit je al links van het midden. Ik schat dat de as in de Nederlandse verhoudingen op -4 zou moeten liggen om het links-rechts-denken in economische zin goed te beschrijven.
Ik miste ook nog de vraag of je van mening bent dat mensen onder een bepaald inkomen of IQ mogen stemmen, c.q. zich voort mogen planten. Niet dat ik het daarmee eens zou zijn, maar zou wel willen weten wie dat invult.
Tot slot: iedereen die buiten de zes scoort, op welke schaal of in welke richting dan ook, verdenk ik van morele onverantwoordelijkheid, dan wel van een grot als habitat.
@Crachàt 77 :D
@Crachat.
Kennelijk is het alleen voor diep-gelovigen van de linkse-kerk met doorwrochte kennis van de kerk-dogma’s mogelijk om de vragenlijst door te worstelen.
De goed-gelovigen weten blijkbaar bij het aanschouwen van het eerste-de beste woord (RACE) van de vraag al wat hier de door de linkse-ouderlingen voorgestane doctrine is en hoe deze vraag daarom als volgzaam kuddedier beantwoord dient te worden.
Atheïsten, die de vragen eerst lezen, vervolgens analyseren en dan pas een redelijk antwoord proberen te vinden zijn hopeloos verstrikt geraakt, zodat als gevolg daarvan het Atheïsten kwardrant leeg is gebeven.
+ 6 / + 6
“Zutman zit een beetje vast in de bekende Platoparabel.”
?
Nee hoor. Volgens mij had je evenveel inhoudelijke respons gekregen als je naar de lengte van het lid van de sargassoreageur had gevraagd. (Hadden de kortbemetenen weer kunnen roepen dat ze 37 plus kinderen op de wereld hebben gezet, etc. enz.)
Maar incrowd-onzin is het zeker wel.
De vraag waar ik deze keer het weekend mee inga is deze: heeft Carlos die 15.000 bomen zelf geplant, of had hij daar zijn koelies voor?
@78: Ik heb onderzocht wat er gebeurt als je een extreme instemmingstendens hebt (oftewel met elke stelling “Strongly agree” invult). Dan komt dus de uitslag 0 op L/R en +4.36 op A/L. Oftewel de opstellers van die test impliceren dat authoritair gestemde mensen een instemmingstendens hebben.
@ Nette Heer
Moest even uitbundig glimlachen om het zien van deze twee opmerkingen in één postje…
Ik heb overigens iedereen die tot dusver hier, of in de muriel-topic een score heeft nagelaten in een database zitten. Ga zo eens wat statistiekjes doen. Opvallende omissies nog:
Zutman
Cole
Carlos
@81: Heerlijk, hoe je in allerlei taalkundige bochten wringt, om maar niet met een score te hoeven komen. Volgens mij heb je hem al lang ingevuld maar schaam je je voor je dubbele negatieve score.
Ga maar met een leeg hoofd het weekend in zutman. Ik antwoord u nu al: Om CO2 uit te sparen ben ik zelf niet naar Costa Rica gevlogen. Koelies zijn tegenwoordig zelfstandig ondernemers die in hun vrije uurtjes GeenStijl F5-en, alles prima deluxe dus.
Economic Left/Right: -5.00
Social Libertarian/Authoritarian: -6.51
Meteen weer dat wantrouwen, Carlos!
Niet in CR geweest? Dus je hebt of papier of geld geschoven? En als je er zelf niet bent geweest: hoe heb je gecontroleerd dat die zelfstandig ondernemers de boel niet belazerd hebben? (Het zijn tenslotte geenstijllezers, en die zetten het eigenbelang voorop.)
Voorlopige resultaten:
![](http://img412.imageshack.us/img412/8613/onderzoekjelm2.th.jpg)
-8,13/-6,87
De correlatie is wel grappig. Misschien een verklaring waarom veel (toch vooral linkse mensen) rechts en conservatief verwarren.
@45: Heb je toevallig op elke vraag completely disagree ingevuld? Niet lief hoor!
Is er hier dan niemand autoritair?
@94: Van de mensen die tot nu toe hebben ingevuld niet nee (maximum -1,13). Tenminste als je 0 als afkappunt gebruikt.
Aan de andere kant komt het regelmatig voor dat rechts, links autoritairheid verwijt (i.e. er worden gauw vergelijkingen getrokken met bv. Stalin, Mao, Pol Pot e.d.). De correlatie laat echter zien dat als je links bent, je eerder geneigd bent tot libertijnisme (en vice versa).
Hoewel men natuurlijk vraagtekens kan zetten bij de externe validiteit (representativiteit) van deze analyse.
Economic Left/Right: -4.63
Social Libertarian/Authoritarian: -4.77
Vlakbij Dalai Lama:
Economic Left/Right: -4.63
Social Libertarian/Authoritarian: -4.67
zit ik vrij dicht bij de gemiddelden hier llijkt me..
maar de test is idd wat kort door de bocht, en ik vroeg me af wat voor stemadvies dit soort scores in de VS oplevert.. go back to where you came from, of stay in Sanfrancisco?
@96: Echt??? Ik dacht toch echt dat de Sargassobezoeker representatief was voor de bevolking van nederland (en Belgie)!
@98: Ik denk dat de scores hier toch wel een zeker bewijs voor de constructvaliditeit vormen van de schaal. Nederlanders worden op wereldschaal over het algemeen als links en anti-authoritair gezien. Voor Sargassobezoekers geldt dat nog sterker.
-7,25 / – 6,77
@Steeph 15: Doe je best.
@Steeph,
Ik stuur het je op ergens na tienen. Moet nog de nodige huishoudelijke verplichtingen vervullen. Tussenstand is 39 scores.
@102: he, das vreemd, ik heb er pas 36 genoteerd. Heb je niet een paar dubbele?
@Bismarck,
Prutser;D
Aangezien bijna iedereen hier op beide assen negatief scoort, zou die correlatie best wel eens kunnen komen doordat sommige mensen nu eenmaal meer geneigd zijn extreme antwoorden te geven. Bedenk bijv. wat er gebeurt als iedereen de vragen hetzelfde beantwoordt met agree/disagree, en de ene helft zet overal “strongly”. (Verder klinkt wat correlatie tussen rechts/conservatief wel plausibel, daar niet van.)
-7.75 en -6.51
-4.5887 +/- 3.0368
-5.2551 +/- 1.9968
r = 0.48
verklaarde hoeveelheid variantie 70%
3,88
0,77
Maar toch wel een echt Amerikaans product vind ik, want die vragen betr. porno en homofilie slaan voor een Europeaan nergens op.
Gelukkig, met Ben hebben we nog een kwadrant geraakt.
@Emile 101: MP doet nu het zware werk (waarvan akte) Ik doe alleen publiceren.
Eigenlijk zou een GS of HetVrijeVolk ook deze test moeten laten uitvoeren. Kijken wat daar de score is.
Mensen die via HetVrijeVolk nu binnenkomen (zag een linkje) en hier nog nooit eerder geweest zijn, misschien ff aangeven. Kunnen we twee varianten maken.
Steeph,
Ik kom hier dagelijks hoor. Ik ben niet het type dat mensen die anders denken dan ik gelijk verketteren. Het is goed om jezelf breed te laten informeren en te proberen andere visies te begrijpen en eventueel zelfs te waarderen. (eerlijk gezegd mis ik dat wel een beetje in veel publicaties en reacties hier en elders).
@Ben: reden waarom ik ook het Vrije Volk lees.
Het is moeilijk te vermijden dat een weblog een bepaalde kleur krijgt. Sterker nog, soms wil men dat juist.
Maar zelf vind ik het goed als af en toe iemand zegt dat het iets te gekleurd is, zowel in artikelen als reacties. Houdt me scherp.
Fraai MP!
je kunt misschien wel concluderen dat linkse mensen weinig gevoel voor humor hebben, ze zitten wel gezellig met z’n allen in 1 hoekje :-)
Het feit dat de correlatie niet 0 is vertelt dat de assen niet orthogonaal cq onafhankelijk zijn. Onderscheid tussen links en rechts is dus wel degelijk functioneel.
En ook nog een #114 van mij.
@MP: Welke methode heb je gebruikt voor de verklaarde variantie? Lijkt me een tikkeltje verdacht veel, gezien de correlatie.
@Bismarck,
Ik twijfelde al of ik niet het kwadraat ipv de wortel moest doen :( dus moet 25% zijn dan denk ik. Jij weet er vast meer vanaf.
Steeph,
Ik denk dat het zelfs een voorwaarde voor een gezonde democratie is dat er groepen zijn met een duidelijke en bepaalde kleur.
Jammer is het als de groepen elkaar gaan bekogelen met rotte vis i.p.v. elkaars ideeën en oplossingen e.d. bestuderen en weerleggen met argumenten of zelfs eventueel overnemen als die argumenten er niet zijn.
Als we zo met elkaar om waren blijven gaan waren Pim en Theo niet vermoord en Kosto niet bijna. Zelfs op het hoogtepunt van de koude oorlog kon Paul de Groot gewoon op de fiets naar de 2e kamer gaan. (okee een paar stenen door de ramen van de Waarheid, maar dat is wat anders dan moord).
Natuurlijk zijn gekleurde reacties goed, maar als de toon is die van: zoals-ik-het zeg-zo-is-het-en-iedereen-die-anders-denkt-is-een-slechterik dan ben ik minder geneigd om er iets van over te nemen.
Ik ben een asvuller ipv een kwadrantvuller.
Economic Left/Right: 0.00
Social Libertarian/Authoritarian: -1.38
Even voortboordurend op 105: hoeveel van de variatie wordt veroorzaakt door de neiging om extreme dan wel juist gematigde antwoorden te kiezen? Ik heb bijvoorbeeld spaarzaam gebruikt gemaakt van de extreme antwoorden, maar een paar extreme antwoorden erbij zou niet veel inhoudelijk aan mijn positie veranderen, maar wel veel schelen op het kompas.
Crachàt heeft volgens mij eens gezegd dat hij noch links, noch rechts is.
Wat betekent zo’n uitspraak als je zo veel linksonder zit?
extreem links liberaal
Economic Left/Right: -8.50
Social Libertarian/Authoritarian: -7.28
http://politicalcompass.org/printablegraph?ec=-8.50&soc=-7.28
@121: Dat is natuurlijk niet te achterhalen, zonder de antwoorden op alle individuele vragen. Overigens re: aan #105: Dat zou best kunnen, maar onder andere je eigen score (en die van alle andere mensen die niet – op links/rechts zitten) impliceert toch wat anders.
Het gemiddelde van iedereen met score 0 of hoger op links/rechts is -2,18, tegen -5,49 voor een negatieve score op links/rechts. Het verschil daartussen is significant (p=0,001).
Ik bedoel natuurlijk het gemiddelde van de score op authoritair.
wrom is er in nederland eigenlijk niet een echte links liberale partij? sargasso zou leeglopen :o)))
@121
Ikke?
Herfraserend, -en dat is uw geheugen knedend- is mijn mening dat links of rechts niet langer bestaan. Dat was mijn mening al vòòr de poll ingeschoven kwam.
kijk naar de pollmensen, en hun invulling van de Britse situatie, met elke verkiezing schuift alles en iedereen qua partij naar rechtsboven.
Het is onmiskenbaar zo dat elke politicus zich ‘rechtser’ opstelt als hij zijn mandaat uitoefent, maar kijk: zodra hij van de macht af is wordt het plotseling een begrijpend persoon, veel ‘linkser’ dan ervoor.
Mijn punt is dus dit: ik meng een groot historisch besef (dat bijvoorbeeld een rechts reaguurder tijdens zijn rookpauze die rookpauze heeft dankzij links, erger, socialisme) met in de mate van het mogelijke de Humanistische standpunten te verdedigen. En die overspannen de volledige wereld, horizontaal, en de geschiedenis, vertikaal.
Dat plaatst mij, en mijn filosofisch uitgangspunt bij alles wat ik verklaar, in het volkomen midden.
Dit wat betreft mijn rechts noch links zijn op jouw vraag antwoordend.
Wat de poll betreft: als er had gevraagd geweest: ‘bent u voor of tegen hoofddoeken’, had ik tegen geantwoord.
En zo zijn er nog een pak vragen te bedenken, die deze ultralinksliberale pollers niet gesteld hebben.
Crachàt, je kan tegen hoofddoeken zijn omdat je de schurft hebt aan moslims en dat is rechts maar je kan ook tegen hoofddoeken zijn omdat je vind dat iedereen gelijk is en een hoofddoek staat voor onderdrukking van de vrouw en dan ben je links, gaat om de motivatie
@127: ‘bent u voor of tegen hoofddoeken’, had ik tegen geantwoord.
Dat is dus weer een links/libertair antwoord! Je valideert de schaal terwijl je hem probeert onderuit te halen! Overigens ook jammer dat je met bepaalde beweringen komt, die je niet staaft met enig bewijs.
Als je libertair bent, ben je tegen de islam (en nog wel een paar religies) en de uitingen die daarbij horen, omdat religies veelal authoritair zijn.
@Crachàt
Ik denk dat je bedoelt 122 i.pv. 121.
Maar zie jij je zelf als een genuanceerd denker?
121
verdergaand: ik ben al van die leeftijd dat ‘links’ een vanzelfsprekendheid was. Begin jaren zeventig zag ik al met mijn kinderogen het kuddegedrag van alles wat toen bontonlinks was – en ik was behoorlijk anders toen – net als nu. De klepel in het Vlaanderen waar ik leef gaat al jaren naar de kant van de Dommen Branden In De Hel op.
Er zijn waarden die a) niet tot de normen van die enge zwartkouspremier horen, en b) staan voor een beter leven van alles en iedereen op deze planeet.
Ik reken zowel het (vroeger) links denken als het (vroeger) rechts denken als afwijkingen op het nut voor het algemeen.
Nergens, nowhere, nada kom ik een plek tegen waar het gaat zoals het zou kunnen gaan, en horen gaan.
Utopia, heet dat.
Ik leg me daarbij neer, bij de onvolkomenheden van onze denksoort, en besef dat -zoals in het geval van het
achterlijke religiedenken- dat de mens nog een hele hele lange weg heeft af te leggen.
Maar dat neemt niet weg dat men humanistische idealen met vuur en passie moet verdedigen – al gaan die tegen de Waan van deze fucking dagen in.
ik ga even de Crachàt eropgooien.
Economic Left/Right: -3.13
Social Libertarian/Authoritarian: -4.21
Er waren wel veel vragen bij waarvan ik dacht, tja, “dat hangt van de situatie af, maar het klopt wel vrij goed.
– en bloody ‘L – nu ga ik een Vriend in nood helpen.
U kent dat wel, misschien van horen zeggen, Belgisch café, en de grote wereld veroveren, daarbuiten, zolang blijven we binnen.
Proost, mensen, life is a miracle.
“It is regrettable that many personal fortunes are made by people who simply manipulate money and contribute nothing to their society.”
Nog zo’n vraag waar de bias werkelijk uitdruipt.
@136: Hoezo? Als je vindt dat dat niet gebeurt zeg je toch strongly disagree?
“Astrology accurately explains many things.”
hahahahahaha, wie neemt zo’n test nou serieus?
Ik mis trouwens nog een score van je TRS.
@137
Nee, dat is nl. niet de vraag, die vraag kun je dus ook niet beantwoorden. De veronderstelling in de vraag is dat het (op grote schaal) plaatsvindt. Als je Nee antwoordt, bevestig je impliciet dat het plaatsvindt EN zeg je ook nog dat je het niet betreurenswaardig vindt.
@138: Misschien is de test niet alleen gemaakt voor mensen met en doctoraal op zak, ever considered?
@139
Ik neem deze test niet serieus, en ik vind hem bevooroordeeld. Verder wil wel eens zien welke relatie er wordt gelegd tussen antwoord en uitkomst.
@141
Snap je ‘m echt niet? Wat is de relatie tussen geloven in astrologie en vermeende politieke links/rechts voorkeur?! Dit is toch lachwekkend.
@140: Ah, daar komt de aap uit de mouw! Meneer gaat er een eigen interpretatie opvastplakken! Hoezo is het trouwens een bias-vraag? Er zijn simpelweg mensen die geld verdienen met het manipuleren van geld, zonder aan de samenleving bij te dragen.
@143: Misschien heb je het nog niet ontdekt, maar er is nog een tweede as aan het dingetje. Authoritair/Libertair. Ik wed dat deze vraag daar een meting van is.
Nogmaals als je de betrouwbaarheid van (delen van) de lijst in kwestie stelt, kun je natuurlijk organiseren dat jij en een aantal mensen alle antwoorden naar me opsturen, dan gooi ik er wel een analyse overheen.
“hahahahahaha, wie neemt zo’n test nou serieus?”
New-agers en Ronald Reagan (als ie nog mocht leven) :-)
@145
1. Voor die as geldt precies hetzelfde: geen relatie.
2. Dat jij dat vindt maakt de test nog niet objectief. In de vraagstelling ligt reeds een negatieve uitleg besloten, zoals trouwens in de meeste vragen een bepaald waardensysteem besloten ligt. De de formulering van de vraagstelling en de keuze van de vragen kun je de uitkomst in sterke mate sturen, en dat gebeurt m.i. in deze test in hoge mate.
@147: Dat jij de test biased vindt, betekent niet dat hij dat is. Dat er aan vragen een negatieve uitleg mogelijk is (die jij er graag in ziet), is aan elke test eigen. Dat zegt meer over de lezer dan over de test.
Als deze test zo zeer zou sturen, mag je me uitleggen hoe toch ongeveer alle politieke partijen terecht komen in het kwadrant, waar (naar ik vermoed) jij van vindt dat er weg van gestuurd wordt.
@147:2 dat is echt onzin. De bias zit er dik in, maar mij is het ook daarom met gemak gelukt om in een proefje de total-Texaanse uitkomst te krijgen van 7.85 en 8.46 geloof ik.
vv 149 in één keer….
@TRS: het is niet alleen de vragen zelf, want daar kan je idd sterk tegen stemmen. Het is meer de totale samenstelling en extremiteiten die het geheel uit balans trekken voor de Nederlandse situatie. De vraag die je noemt zou hier beter werken als je vroeg: “Dragen welgestelde mensen, nadat zij hun belasting hebben betaald, genoeg bij aan de maatschappij?”
Om drie bladzijden verderop te vragen: “Kunnen mensen die voor hun inkomen afhankelijk zijn van de gemeenschappelijke middelen (muv AOW) meer bijdragen aan de maatschappij?”.
[quote=”Fluim”]ik meng een groot historisch besef (dat bijvoorbeeld een rechts reaguurder tijdens zijn rookpauze die rookpauze heeft dankzij links, erger, socialisme) met in de mate van het mogelijke de Humanistische standpunten te verdedigen.[/quote]
Ik ga er van uit dat de tekst buiten de haakjes ironisch bedoeld is. Ik vind het in ieder geval hilarisch. Mijn rookpauzes zonder rook zijn overigens geheel niet aan Marx of Den Uyl te danken, aangezien ik zelfstandig werk. Een soort rookpauzesigaar uit eigen doos. Gelukkig heb ik komend weekend weer veel rookpauzes want veel werk, omdat ik weer eindeloze hoeveelheden informatie aan Vadertje Staat mag aanleveren.
In het weekend van Live Earth misschien een aardige QdJ: Het aantal ambtenaren dat zich bezig houdt met de regelgeving en subsidieverlening rond milieuzaken veroorzaakt per saldo meer negatieve effecten dan positieve.
@147:Overigens, als je gelooft dat astrologie dingen precies kan voorspellen, geloof je dat bepaalde gebeurtenissen in je leven vastliggen en van buitenaf gedirigeerd worden. Dat is best wel een authoritaire gedachtengang (om de vraag even uit te leggen, net alsof je dat niet zelf kon bedenken).
Overigens blijkt de vraag inderdaad invloed te hebben op de authoritaire schaal (en niet op links/rechts), heb ik ff getest.
@151: Dat geloof ik meteen, gezien de uitslagen die hier gescoord worden. De test is denk ik voor England ontwikkeld, waarschijnlijk ligt 0,0 daar meer in het midden. Desondanks zie je dat ook voor de groep Sargassoreaguurders er nog wel een behoorlijke sensitivity to change te meten is.
@Bismarck,
De score van TRS is er wel hoor. Maar niet in deze draad.
TRS -1 -1.79
Chinaman -1.25 -5.54
@Steeph, Voor U moet het niet veel werk zijn om een klein tabelletje te maken van onderwerp en quantiteit respons. Het valt me op dat onderwerpen zoals links/rechts, hoe uitgekauwd ze lijken maar toch ook weer niet en islam ofzo hele hoge scores halen.
Ik vermoed dat U het werkelijk druk heeft maar toch, op een bierviltje zeg maar, uit de losse pols.
Ik ga de test eens posten op een wat internationaler forum (veel amerikanen vooral), eens kijken wat ze er daar uit krijgen.
Het valt me op dat het diagram van MP op geen enkele manier te vertalen is naar de vraag, zoals welke reageerders je het naast staan, of de andere sfeervraag: welke reageerders ‘liggen’ goed en welke juist niet..
Ik kan alleen opperen dat het bij mij verbazing wekt dat de drie (Ben, Jimmy, onbevoegde) op de rechter-as zo goed als geen debatteermot hebben met de algemene links-as-incrowd….
@Steeph,
Verstuurd!
minus “, zoals”
“als je gelooft dat astrologie dingen precies kan voorspellen, geloof je dat bepaalde gebeurtenissen in je leven vastliggen en van buitenaf gedirigeerd worden. Dat is best wel een authoritaire gedachtengang”
Niet per se. Alleen als het lot “bewust” stuurt/dirigeert.
En dan is er nog “de mens wikt, maar God beschikt”. Zelfs hyperautoritaire types dienen zich volgens die gedachte aan de hogere macht te onderwerpen. En dan heb je nog Prometeus, heel autoritair en arrogant (beetje vuur gaan pikken bij de Goden). Kijk hoe het met hem afgelopen is :-)
Het jezelf onderwerpen aan een hogere macht wordt door sommigen overigens gezien als een middel tégen autoritair gedrag. Je dient dan immers altijd bescheiden te blijven en verantwoording af te leggen.
Maar goed, dat is filoblablabla. In de realiteit is het anders.
@MP: Ik ga eens kijken. Net pas weer thuis.
@larie: Ga voor je kijken.
Zijn er onder de invullers nog andere buitenlanders, behalve Crachat, kan ik dat ook invullen (kan ik wat tussen landen vergelijken)?
Bismarck, ik woon al sinds m’n 8ste niet meer in NL (zeg maar dertig jaar niet meer) en ben inmiddels helemaal “bezoedeld” met buitenlands gedachtegoed. Telt dat ook mee? Zo niet, dan is dat weer heel interessant voor mezelf (ik denk na over een internationaal postje over identiteit, namelijk)
Hierbij het jongste diagram. Ik heb Steeph de gegevens gestuurd. Misschien kan Bismarck nog wat state of the art statistiek bedrijven.
Mijn buitenland was overigens 27 België en nu alweer zo’n drie jaar Frankrijk.
En chronologisch, is daar iets te zien, vooral bij mensen in de hoeken ? Ikzelf ben -na lange tijd in het gebied van Cerridwen, ALO, MP te hebben gezeten- naar econ. linkser+autoritairder opgeschoven. Psychologisch is dat wellicht hetzelfde proces geweest… boeiend.
En Crachat noemde zijn weg al, su ook in een eerdere post, NH heeft ook een weg afgelegd, Jimmy ook naar eigen zeggen.
Maar mensen, het is me een genoegen geweest dit spontane sociale thingy (in meerdere betekenissen) te zien ontstaan. Daar past een vrijdagavondproost bij.
Proost!
@Bismarck,
sexe, leeftijd, geaardheid, opleiding, milieu, inkomen, …
Het valt mij op dat de correlatie toeneemt met wat meer rechtse scores. Waarschijnlijk komt die wel boven de 0.7 als je het tweede kwadrant ook vult.
Wat betekent het? Sociale vrijheid wordt uitgewisseld voor economische vrijheid?
@mescaline,
Je bent gewoon vreselijk autoritair geworden toen de kinderen kwamen ;D
@MP: Er klopt iets niet in de mail (zie mail). Met uw welnemen plaats ik het morgen. Wil het graag goed doen.
@Steeph,
Al verstuurd
@163: Lijkt me een beetje moeilijk om er al teveel detail in te gooien, dusi k hou het even bij wat je paspoort zegt.
Overigens kwam ik de FAQ tegen, waar grappig genoeg nogal precies de issues langs kwamen waar hier ook bepaalde mensen over struikelen (en nog een paar extra). Best interessant om te lezen.
@167: Zou mooi zijn, maar denk je dat ik dat verzameld krijg van iedereen hier?
Normen en waarden maar dan over de hele wereld gemeten en vergeleken. Let op de grote afstand tussen Marokko en Nederland en de kleine afstand tussen Japan en Nederland.
Zie http://www.worldvaluessurvey.org/ .
Klik binnen http://www.worldvaluessurvey.org/ op de link Inglehart-Welzel Cultural Map of the World .
Over die FAQ:
“What have attitudes towards things like abstract art and homosexuality to do with politics ?
On the social scale, they’re immensely important. Homophobia has been highly politicised by leaders like Robert Mugabe and betrays a tendency to condemn and punish those who disregard conventional values. Hitler’s pink triangles reflected similar authoritarian hostility.
Likewise, authoritarian régimes frequently attack highly imaginative and unconventional art, music and literary works as a threat to the rigid cultural conformity they uphold.”
Hanteer ik persoonlijk ook altijd als graadmeter: homofobie en de attitude tov bepaalde kunstrichtingen. Werkt heel vaak.
@Bismarck, nee. Maar aardiger is inderdaad de vraag wat de uitkomsten van de poll op rechterblogs te zien geven.
Ieder zijn ding, en toch niet ondergesneeuwd in de vooroordeelmassa. Prachtig experiment, dit.
@Bismarck,
Nee tuurlijk niet :) Ik wilde je statistiekdrift nog wat meer voeden.
@173: Polen ligt dichter bij Marokko dan bij Nederland…
@zutman offtopic: ik heb daar zo mijn mannetjes/vrouwtjes voor om dat te controleren en die vertrouw ik.
@177: Ik zou er best het werk voor over hebben, maar zoals gezegd, zonder data ben je nergens… Nationaliteit moet me wel nog lukken denk ik (gezien de vele Ollanders hier en omdat ik op de andere site er expliciet naar vraag).
@Bismarck,
Ik ben benieuwd naar je bevindingen.
@Bismarck
Duitsland ligt ongeveer even ver van Nederland als Amerika als je er van uit gaat dat het niet uitmaakt of je reist in verticale of in horizontale richting. Frankrijk, Belgie en Luxemburg zijn buurlanden maar Nederland is geen buurland van België. België is gewoon te katholiek.
Peru, Iran, de Filipijnen en Zuid-Afrika zijn weer wel buurlanden.
Cheers 135 132 127 ! En 166 ook schol !
Voor het overige wil ik nog kwijt dat ik altijd strategisch stem (tijdens verkiezingen), nooit emotioneel. Denk ik toch. Had ik ook graag wel afgevinkt ergens in zo’n poll.
Qua 182 : Nederland is gewoon te WASP.
Ow, ik neem 168 terug @ mescaline, impertinente opmerking mijnerzijds. Misschien wat voorzichtiger, met de toename van het dragen van verantwoordelijkheden komt men tot het besef dat enige autoriteit wenselijk is.
@MP 184 Ik dacht ook al, #168 is zo unlike MP uit het plaatje. Je voldoet weer helemaal aan je profiel ! En ik ook natuurlijk.
*gnagnagna*
@mescaline,
Ik ben aan het schuiven ;)
@181: Heb pas 7 reacties op de “internationale” site (geen blog, maar een gamesite met fora). Voorlopige resultaten: Relatief weinig verschil op links/rechts, wel al een significant groot verschil op libertair/authoritair.
Als iemand dit op een ander blog gepost krijgt (liefst eentje zonder overlap in reaguurders, dat levert problemen op), hou ik me aanbevolen.
Ha, hier wordt wel mooi duidelijk wat me aan dit ding stoort. Uit de FAQ:
Kunnen we dus stellen dat mensen die verder van het midden scoren, gevoeliger zijn voor buzzwords, feelings en prejudices? :-P
@188: Of juist minder?
Nee, volgens mij meer. Wie er ongevoelig voor is zal al snel bij elke vraag zitten twijfelen over nuances en dan een zwakke “agree” of “disagree” invullen.
Goed dat je erop wijst @onbevoegde. Dat is idd de tweede laag waar psychologen ook andere slimme trucs mee uithalen.
@Bismarck,
Het valt mij op dat in veel diagrammen het vierde kwadrant vrij leeg is. wijst dit er op dat een samenleving die sterk gericht is op economie, sociale vrijheden van mensen moet inperken? In sterke economieen moeten ze mensen allerlei leefregels (Calvijn) opleggen?
@onbevoegde,
Toch zal dit wel een indruk geven hoe mensen ten opzichte van elkaar staan. Het is geen absoluut meetinstrument denk ik.
Ik vraag mij af hoe mensen zichzelf zien. Gewoon subjectief. Dat zegt iets over het spectrum in Nederland/Belgie denk ik.
Ik hang meer 189 dan 188 aan (klikmelink).
Voor het overige vind ik de verbazing hier nogal verbazend. Misschien de poll ’s laten invullen door Borat cum suis ?
Economic Left/Right: -2.75
Social Libertarian/Authoritarian: -3.54
Economic Left/Right: -6.88
Social Libertarian/Authoritarian: -6.05
Economic Left/Right: -2.50
Social Libertarian/Authoritarian: -6.82
Economic Left/Right: -6.00
Social Libertarian/Authoritarian: -3.64
@S’z, 183
Nee, Nederland is misschien WP maar Nederland is niet WASP. Dat blijkt ook gewoon uit het kaartje.
Economic Left/Right: -4.88
Social Libertarian/Authoritarian: -6.87
“8.Your proposition on globalisation suggests that corporations and humanity can’t both benefit.
This one sometimes ruffles feathers on right wings. What the proposition actually suggests is that humanity should be the priority. ”
Ze geven zelfs toe dat de vragen biased zijn (duh, alsof we dat niet zelf ook kunnen zien). Een goede test mag nooit biased zijn.
Behalve als de test bias meet.
@MP
Puik werk
Resultaten zijn opgewaardeerd naar een volwaardige post.
Misschien dat MP zo aardig/gek is om later op de dag nog een update te geven als er meer uitslagen binnenstromen.
Economic Left/Right: -5.13
Social Libertarian/Authoritarian: -1.49
Ik ben dus tamelijk uniek!!
Economic Left/Right: 5.38
Social Libertarian/Authoritarian: -5.44
Vettig !
@#206 en nu naar bed, je maakt Jimmy jaloers.
ALs ik ‘m iets gematigder invul wordt het:
Your political compass
Economic Left/Right: 2.25
Social Libertarian/Authoritarian: -4.72
Economic Left/Right: -4.50
Social Libertarian/Authoritarian: -5.33
Pfhuh, mijn scores geraakten niet meer op het compas, limiet op oneindig, sky is the limit.
@#162 B’mck
@212: thx!
@206: Daar gaat de correlatie (outliert die je bent)! ;-)
Economic Left/Right: -6.75
Social Libertarian/Authoritarian: -4.36
Blabla Ghandi, Mandela. Ook gij Brutus
Economic Left/Right: -9.13
Social Libertarian/Authoritarian: -7.90
Als verwacht. Al ben ik bang dat op een USA-schaal zelfs de PVV in linksonder valt.
@215: Tis een britse schaal, geen USA-schaal. Maar voor een PVV-stemmer heb je toch wel een erg linkse score ;-)
@steeph
Rond 8 stuur ik je nog update.
@Siquo : ik denk dat je daar gelijk in kunt hebben : PVV, darn Commies!
Jammer dat ik als outlier niet op de scatter plot te zien ben! Steeph: komt er nog een update?
@Marynus: Zie #217. Dus ja. Dan update ik het vanavond ergens.
Economic Left/Right: -7.13
Social Libertarian/Authoritarian: -7.33
Economic Left/Right: -0.88
Social Libertarian/Authoritarian: -5.28
Economic Left/Right: -2.38
Social Libertarian/Authoritarian: -6.15
@TRS
Tja de vraag is natuurlijk is per definitie zoiets als een niet biased test.
Mijn manke was vooral dat je moest kiezen tussen agree en disagree. Een neutrale houding ten aanzien van de vraag was onmogelijk. Verder is het maar de vraag in hoeverre de test met deze vragen van toepassing is op de Nederlandse samenleving.
Inderdaad opvallen dat 90% v/d reaguurders in het Ghandi, Mandela kwadrant zit. Dat zal in de V.S toch anders zijn neem ik aan.
Economic Left/Right: -7.38
Social Libertarian/Authoritarian: -5.08
Doe er je voordeel mee ;-)
Update verstuurd!
Economic Left/Right: -8.88
Social Libertarian/Authoritarian: -6.15
@MP: Update geplaatst!
Economic Left/Right: -0.25
Social Libertarian/Authoritarian: -2.41
@Steeph,
Mooio! Morgen doe ik nog wel eentje, ze blijven binnenstromen.
Mijn eeuwige dank: het is toch niet niks om aan dit kunststukje te worden toegevoegd!
@SalonSocialist
Wat betekent eigenlijk met het woord manke in de zin “Mijn manke was vooral …”?
Is manke een soort combinatie van mankement en makke?
Economic Left/Right: -5.88
Social Libertarian/Authoritarian: -4.36
Economic Left/Right: -3.00
Social Libertarian/Authoritarian: -4.63
Economic Left/Right: 3.38
Social Libertarian/Authoritarian: -0.46
Is dit de echte Sikbock? Nu JSK en Krekel nog om het rechtse spectrum vol te maken.
Economic Left/Right: -2.00
Social Libertarian/Authoritarian: -2.51
Stelling: De vraagstelling in de test is dusdanig, dat er meestal een linkse score uitkomt.
Bijv:
-It is regrettable that many personal fortunes are made by people who simply manipulate money and contribute nothing to their society.
-Governments should penalise businesses that mislead the public
-A genuine free market requires restrictions on the ability of predator multinationals to create monopolies.
In deze stellingen worden negatieve woorden gebruikt (manipulate, mislead, predator etc). Hierdoor zullen mensen het vaker oneens zijn met de stelling.
@237: Als je goed kijkt zul je zien dat in de meeste vragen “negatieve” woorden worden gebruikt. Het zijn dan ook stellingen, geen vragen. Check de FAQ.
Ghandi is mijn vriend…, ben ik ZO soft??
Voor de goede zaak jezelf vrijwillig tot moes laten slaan, noem dat maar soft..
@MP:
Ben niet zozeer rechts hoor (score iets van -2/-5.5), maar alleen kritisch. ;-)
-0,63
-7,33
In andere tests ben ik vaak iets rechtser.
Economic Left/Right: 0.75
Social Libertarian/Authoritarian: -3.28
Al heb ik het gevoel dat de test door ‘linkse mensen’ is gemaakt…
Nou schrijft er maar bij:
Economic Left/Right: -8.25
Social Libertarian/Authoritarian: -6.51
Waardoor ik me ondertussen wel afvraag wat ze in hemelsnaam voor die oh zo beschaafde Angela Merkel en Roman Prodi hebben ingevuld. Ik ben misschien iets linkser dan Prodi, maar ik zit echt niet aan de andere kant van het spectrum (ook ik moet ik weinig hebben van de theocratische Dalai Lama, waar ik dichterbij zit.)
Om ook maar eens wat stipjes bij te plaatsen aan de lege kanten:
Economic Left/Right: 3.50
Social Libertarian/Authoritarian: -3.49
@Steeph,
Ik heb nog een laatste update opgestuurd, helaas staat Socrates er niet bij op…
Nujah, mag ik weer niet erbij, flauw hoor :)
Economic Left/Right: -4.88
Social Libertarian/Authoritarian: -4.15
@#237
Hear hear.
@TRS,
ben je niet tevreden met je plekje? Je had hem toch eens onbevangen ingevuld, en nu je geconformeerd moet worden begin je te steigeren ;D Waar de nul ligt, is inderdaad niet helemaal duidelijk denk ik.
mmm, zoals u misschien weet is ElCapo echt rechts (achtig of zoiets dan), echter uit de test komt: Economic Left/Right: -5.75 & Social Libertarian/Authoritarian: -3.95, wat m.i. komt doordat ik ook sociaal en milieu sterk betrokken ben bij onze wereld. DWZ ja vrije markteconomie MAAR wel VERPLICHT rekening houden met zowel sociale als milieu factoren. En NEE dat werkt m.i. niet met lokale wetten en andere verplichtingen (zoals wij dat in NL pogen te doen) maar dat werkt m.i. alleen als er op globaal nivueau wetten en andere verplichtingen zouden bestaan. Op dit moment hebben een aantal economieën echter meer belang bij groei dan bij sociaal en/of ecologisch welzijn. En deze economieën zijn/worden veel (en veel) groter dan onze huidige (wetserse) economie (ik bedoel dus met name Rusland/ China/ Brazilië en Indië). En aangezien er m.i. uiteindelijk altijd een lokale preferentie ontstaat (noemen we soms etnisch soms nationaal gebonden) die zorgt voor dde lokale bevolking zal er strijd zijn. Een mooi voorbeeld is de claim afgelopen week dat een deel van de Noordpool van de Russen zou moeten zijn. Waarom?
Glasheldere linksert ben je @El Cap. En goed opgelet op school ook. (= hint hoe dat komt)
Te laat, maar goed, for the record:
Economic Left/Right: 0.88
Social Libertarian/Authoritarian: -5.44