Pol: doe eens een poll – hoe nietrechts of nietlinks bent u?

Foto: Sargasso achtergrond wereldbol

Reacties (255)

#1 S’z
  • Volgende discussie
#2 Spuyt12

Economic Left/Right: -2.25
Social Libertarian/Authoritarian: -5.44

  • Volgende discussie
  • Vorige discussie
#3 Snaporaz – the movie

-5,75 en -3,28, in het gezelschap van Gandhi en Mandela. En terecht ;-)

  • Volgende discussie
  • Vorige discussie
#4 Blammeke

alright,

Ik lig tussen ghandi, mandela en de dalai lama. Toch wel een iluster gezelschap al zeg ik het zelf.

  • Volgende discussie
  • Vorige discussie
#5 TRS

Onzinnig toets. Vragen als “There is now a worrying fusion of information and entertainment.” leveren geen informatie over vermeende linkse of rechtse politieke voorkeuren. Als je “nee” antwoord, ben je dan dus rechts? Als je liberaal bent, moet je dan “nee” antwoorden? Flauwekul. Dit soort vragen in zo’n toets toont m.i. een bias van de opstellers ervan.

  • Volgende discussie
  • Vorige discussie
#6 Roy

Economic Left/Right: -5.50
Social Libertarian/Authoritarian: -5.54

Ik wist al dat Spuyt12 rechtser was dan ik.

  • Volgende discussie
  • Vorige discussie
#7 Snaporaz – the movie

@#5 ja ja ja maar bij gebrek aan beter…

  • Volgende discussie
  • Vorige discussie
#8 mescaline

Dat had ik al voorspeld, zo’n reactie als van TRS. Schaam je je ?
;)

  • Volgende discussie
  • Vorige discussie
#9 Steeph

Oei:

Economic Left/Right: -6.25
Social Libertarian/Authoritarian: -6.67

  • Volgende discussie
  • Vorige discussie
#10 Snaporaz – the movie

@#5 : deze dan beter voor u ? (klikmelink)

[img]http://www.nongnu.org/gap/nextgo/nextgo-scrshot1-prev.png[/img]

  • Volgende discussie
  • Vorige discussie
#11 MP

Economic Left/Right: -4.38
Social Libertarian/Authoritarian: -4.92

  • Volgende discussie
  • Vorige discussie
#12 MP

TRS wil weer eens niet met de billen bloot

  • Volgende discussie
  • Vorige discussie
#13 Gezellig

Economic Left/Right: -3.88
Social Libertarian/Authoritarian: -2.67

een echte Weegschaal dus. Oh nee, ik geloof niet in astrologie…

  • Volgende discussie
  • Vorige discussie
#14 Gezellig

Als alle reaguurders nou eens reageren kan er een mooi Sargasso-gemiddelde uitrollen. Wat zou het worden?

  • Volgende discussie
  • Vorige discussie
#15 Steeph

@Gezellig: Misschien dat ik vanavond even een scatter-diagram er van maak.

  • Volgende discussie
  • Vorige discussie
#16 Yevgeny Podorkin

Kan ik er nog iets mee winnen als ik het zeg?
Een mooi boek of zo? “De Ware Socialist” o.i.d.?

Nee, laat maar ook…doe mij in plaats daarvan het geld maar…

  • Volgende discussie
  • Vorige discussie
#17 Kees

Economic Left/Right: -7.88
Social Libertarian/Authoritarian: -4.92

Gezellig in hetzelfde vakje als Ghandi. :)

  • Volgende discussie
  • Vorige discussie
#18 Steeph

Of iemand anders die daar op een regenachtige vrijdagavond toevallig zin in heeft natuurlijk. Ik plaats hem wel.

  • Volgende discussie
  • Vorige discussie
#19 Crachàt

[scherpt potlood] euh – ik heb nog een Crachàt te maken, Steeph :-)

  • Volgende discussie
  • Vorige discussie
#20 Snaporaz

Jeuj! Oopaloo 3! Hoi hoi hoi!

  • Volgende discussie
  • Vorige discussie
#21 Indrah

L/R -7.38, SL/A -8.28

Beetje zorgwekkend dat alle Europese politieke leiders in het tegengestelde quadrant zitten.

  • Volgende discussie
  • Vorige discussie
#22 Stijn

Ik kom wat extremer uit de uitslag dan ik had verwacht:

Economic Left/Right: -6.25
Social Libertarian/Authoritarian: -5.85

Het gezelschap waartussen ik me bevind, bevalt me in ieder geval wel…

  • Volgende discussie
  • Vorige discussie
#23 Cole

Ik ben al direct gestruikeld over de eerste vraag:

If economic globalisation is inevitable: strongly agree
it should primarily serve humanity:
Humanity?
Noun
1. mankind, human beings as a group: strongly agree
2. the human condition: strongly disagree
3. the quality of being benevolent: strongly disagree

rather than the interests of trans-national corporations TNC’s?
TNC=group of cooperating human beings having different nationalities?

Dus de keuze is tussen human beings as a group -of- a group of human beings.

Estimate: plus 5/ plus 5

  • Volgende discussie
  • Vorige discussie
#24 SN

Of deze: “A significant advantage of a one-party state is that it avoids all the arguments that delay progress in a democratic political system.”

Kan je ’t moeilijk niet mee eens zijn. Of dat voordeel opweegt tegen de nadelen is een tweede…

  • Volgende discussie
  • Vorige discussie
#25 MP

@Steeph,

Ik wil het wel even doen hoor.

  • Volgende discussie
  • Vorige discussie
#26 SN

Economic Left/Right: -7.25
Social Libertarian/Authoritarian: -3.69

  • Volgende discussie
  • Vorige discussie
#27 Bismarck

@24: Blijkt toch wel tegen te vallen naar mijn mening. Denk China met hun tweeweken partijcongres. Daarnaast is het de vraag of 1-partijstaat wel leidt tot “progress”. Als je vindt van niet, is disagree je correcte antwoord op de vraag.

@23: Hou eens op met muggenziften, vul het echt in en lever de resultaten. Ik wil er een klein onderzoekje op los laten. Ik zal je niet uitlachen als je score niet zo hoog is als je zelf zou willen (ik weet wel dat je het liefst twee positieve scores wil).

  • Volgende discussie
  • Vorige discussie
#28 Steeph

@MP: Graag. Maak er iets moois van. Stuur het vanavond naar steeph at sargasso punt nl en ik maak er iets moois van.
Misschien later nog een update.
(Zelf kan ik Excel en Open Office Calc aan)

  • Volgende discussie
  • Vorige discussie
#29 MP

Had Bismarck zijn score al ingeleverd?

  • Volgende discussie
  • Vorige discussie
#30 MP

@Steeph,

Prima

  • Volgende discussie
  • Vorige discussie
#31 Yevgeny Podorkin

Economic Left/Right: -5.63
Social Libertarian/Authoritarian: -5.69

Dalai Lama??
Heb dalijk wortelkanaalbehandeling.
Misschien dat het daaraan ligt.

  • Volgende discussie
  • Vorige discussie
#32 S’z

Flàuw hoor Cole #23.

  • Volgende discussie
  • Vorige discussie
#33 mescaline

RRRRRRRechts uit de flank ontbreekt nog omineus. Cole, TRS, JSK, Duns. En Pritt h.c.

  • Volgende discussie
  • Vorige discussie
#34 su

@TRS#5:

Misschien kun je je beter vinden in Jello’s terminologie ervoor: Weapons Of Mass Distraction.

  • Volgende discussie
  • Vorige discussie
#35 Steeph

@MP: Hou vooral ook de andere draad in de gaten. Maar nee, Bismarck is nog niet uit de kast gekomen.

  • Volgende discussie
  • Vorige discussie
#36 MP

@mesc en Steeph,

Ja! Ik heb trouwens bismarck (linkse radicaal) TRS (stiekem toch links) en chinaman (autotitaire hippie) al gevonden in een oudere draad.

  • Volgende discussie
  • Vorige discussie
#37 ALO

Herhaling:
Economic Left/Right: -4.38
Social Libertarian/Authoritarian: -5.33

  • Volgende discussie
  • Vorige discussie
#38 MP

Sikboy mis ik nog wel.

  • Volgende discussie
  • Vorige discussie
#39 Rik

Es ff lekker cross-posten :-P

Economic Left/Right: -1.00
Social Libertarian/Authoritarian: -6.51

  • Volgende discussie
  • Vorige discussie
#40 MP

Sorry Chinaman was een op geldbeluste hippie

  • Volgende discussie
  • Vorige discussie
#41 SciInv

Economic Left/Right: -6.63
Social Libertarian/Authoritarian: -6.41

  • Volgende discussie
  • Vorige discussie
#42 Spuyt12

Ik hoor hier al bij de rechtse kerk!

  • Volgende discussie
  • Vorige discussie
#43 S’z

@#38 : u vindt ‘m hier (klikmelink)

  • Volgende discussie
  • Vorige discussie
#44 esgigt

Economic Left/Right: -3.88
Social Libertarian/Authoritarian: -5.23

Het valt me wel op dat de meeste mensen hier een -x,x /-x,x score hebben.

Misschien verbeeld ik het me, maar het lijkt mij hier een overwegend sociaal libertijnse club….

  • Volgende discussie
  • Vorige discussie
#45 bartb

Links/rechts: precies in het midden.
En ik ben 4.36 richting ‘libertarian’.

  • Volgende discussie
  • Vorige discussie
#46 Jimmy

@Esgigt

Iig wel geheel anti-autoritair.

  • Volgende discussie
  • Vorige discussie
#47 Cole

Cole rightwing is inmiddels bij vraag 2:
I’d ? I had ? Nooit erg hoge cijfers voor Engels gehaald.
I had always support my country…. = Ik heb altijd mijn land moeten steunen….?

Vraag 4 Our race: is de opsteller een native US or UK speaker of misschien wel één uit BE.
Als je bij RACE doorklikt naar Nederlands krijg je DIERENRAS
Duiken we dan nog even wat dieper dan bereiken we: GEITENRASSEN

Our Nederlandse_bonte_geit has many superior qualities, compared with Belgische_hertegeit:[b] Strongly Agree.

&043 6 / &+6

  • Volgende discussie
  • Vorige discussie
#48 S’z

@#47 would

  • Volgende discussie
  • Vorige discussie
#49 Eric

Economic Left/Right: -4.88
Social Libertarian/Authoritarian: -7.13

  • Volgende discussie
  • Vorige discussie
#50 Grobbo

Economic Left/Right: -6.63
Social Libertarian/Authoritarian: -4.46

@cole: “Just fill in the form please, do not question the authorities” ;-)

  • Volgende discussie
  • Vorige discussie
#51 Cole
+

+

  • Volgende discussie
  • Vorige discussie
#52 esgigt

@Jimmy : Zo kun je het denk ik ook verwoorden. Over de preciese bewoording kun je urenlang soebatten.

  • Volgende discussie
  • Vorige discussie
#53 Eric

Btw: meer economisch links dan ik had verwacht. Het andere cijfer is geen verrassing.

  • Volgende discussie
  • Vorige discussie
#54 esgigt

@Cole #47 vraag 2 : Ja, we betalen allemaal belasting :grin:

  • Volgende discussie
  • Vorige discussie
#55 esgigt

@Eric :Dat viel me bij mijzelf ook op. Ik heb de indruk dat de schaalverdeling cultureel beinvloed is….

  • Volgende discussie
  • Vorige discussie
#56 Cole

Autoriteit, daar heb ik altijd al problemen mee gehad, en trouwens ook met de +
In mijn preview verschijnt hij niet, maar op de site uiteindelijk gelukkig wel.

Tussenstand na 4 vragen:

+

+ 6 /

+

+ 6

  • Volgende discussie
  • Vorige discussie
#57 zutman

Net een roedel honden dat elkaar aan de aars snuffelt, hier.

  • Volgende discussie
  • Vorige discussie
#58 Indrah

Of deze: “A significant advantage of a one-party state is that it avoids all the arguments that delay progress in a democratic political system.”

Kan je ’t moeilijk niet mee eens zijn. Of dat voordeel opweegt tegen de nadelen is een tweede…

Ja, daar moest ik ook een tijdje over na denken. Maar het zit hem in het woordje ‘significant’. Als je eventuele voordelen van een facistoide systeem niet significant vindt opwegen tegen de nadelen kan je dus gewoon strongly disagree klikken.

  • Volgende discussie
  • Vorige discussie
#59 Robert-Jan

Economic Left/Right: -3.88
Social Libertarian/Authoritarian: -2.97

Dan behoor ik blijkbaar nog tot de relatief autoritairen hiero. Misschien had ik toch wat vaker ‘strongly agree’ moeten opschrijven waar ik agree schreef.

Zit er nu helemaal niemand in een ander kwadrant? Ik heb een iemand in de gauwigheid gezien die op de grens van het derde en vierde kwadrant zat, maar voor de rest is het allemaal derde kwadrant?

  • Volgende discussie
  • Vorige discussie
#60 Robert-Jan

Lijkt me wel aardig om dit aan heel veel mensen te vragen en dan kijken of het nou typisch Nederlands is om met zijn allen in het derde kwadrant te zitten of er om heen. Ik denk dat met deze tekst ‘de rest van Nederland’ zich ook niet zo heel ver buiten het derde kwadrant bevindt.

  • Volgende discussie
  • Vorige discussie
#61 Cole

@48
I would always support my country… :

  1. Ik zou altijd mijn land steunen…
  2. Ik wilde altijd mijn land steunen…
  3. Ik zou mijn land altijd hebben willen kunnen mogen steunen…

+ 7 / + 7

  • Volgende discussie
  • Vorige discussie
#62 S’z

@#61 Tja, cursus Engels dan maar he, en later nog ’s terugkomen.

  • Volgende discussie
  • Vorige discussie
#63 su

Ik wilde altijd mijn land steunen…
I always wanted to support my country…

Ik zou mijn land altijd hebben willen kunnen mogen steunen…
I would have always wanted to be allowed to support my country whenever possible…

  • Volgende discussie
  • Vorige discussie
#64 orbit

Economic Left/Right: -3.13
Social Libertarian/Authoritarian: -5.95

  • Volgende discussie
  • Vorige discussie
#65 Crachàt

Wat probeer je eigenlijk te zeggen, Cole?

  • Volgende discussie
  • Vorige discussie
#66 Scrutinizer

Economic Left/Right: -4.00
Social Libertarian/Authoritarian: -5.03

Volgens mij zit Nederland gemiddeld gewoon links onderin

  • Volgende discussie
  • Vorige discussie
#67 Cole

Ik ben gestopt wegens gebrek aan talenkennis.

Firefox of IExplorer maakt nix uit.

Eindscore:

+

+8 +8

  • Volgende discussie
  • Vorige discussie
#68 onbevoegde

Economic Left/Right: 3.63
Social Libertarian/Authoritarian: -4.15

Vind het eerlijk gezegd geen goede test.

  • Volgende discussie
  • Vorige discussie
#69 Bismarck

@29/35: Ik heb mijn resultaat al zeker een keer of drie op verschillende Sargassotopics gepubliceerd (toegegeven, de laatste keer is alweer een paar maanden terug). Ik zal de test desondanks nog maar een keer doen, ter uwer meerdere eer en glorie.

  • Volgende discussie
  • Vorige discussie
#70 Bismarck

@Cole: We nemen enige onbetrouwbaarheid van jouw uitslag (als gevolg van de taalproblematiek) op de koop toe en zullen je niet, ik herhaal NIET uitlachen als je lager uitkomt dan je jezelf zou willen toestaan.

Als men wil mag men mij ook alle antwoorden op de individuele vragen toesturen, dan doe ik wel een betrouwbaarheidsanalyse op de test. Kunnen we zien of al dat gemor van rechts :-P ergens op stoelt. Let wel, ik heb dan natuurlijk wel ook wat rechtse en authoritaire uitslagen nodig. ;-)

  • Volgende discussie
  • Vorige discussie
#71 Bismarck

Economic Left/Right: -7.88
Social Libertarian/Authoritarian: -9.44

Het zit geloof ik wel goed met de test-hertestbetrouwbaarheid (of niet MP?), al heb ik het idee dat minder dan de helft van de vragen gespiegeld is. Instemmingsdensen leiden denk ik tot positieve scores, al is dat wel weer logisch voor het testen van de authoritaire schaal ;-).

  • Volgende discussie
  • Vorige discussie
#72 Bismarck

Hahaha, fantastisch, mijn hypothese uit #71 wordt ondersteund:

Als je strongly agreet met alle vragen kom je op links-recht op 0 uit en op libertair/authoritair op +4.36! Oftewel authoritaire mensen zijn jaknikkers ;-)

  • Volgende discussie
  • Vorige discussie
#73 MP

@Bismarck,

Very close, maar wel tikkie verder geradicaliseerd *belt AIVD op*

  • Volgende discussie
  • Vorige discussie
#74 jan

Economic Left/Right: -7.38
Social Libertarian/Authoritarian: -4.31

Zoiets als Nelson Mandela toch?

  • Volgende discussie
  • Vorige discussie
#75 Stijn

Het overzicht van alle Sargasso-reaguurders zal slechts uit een kwadrant hoeven te bestaan: Dat scheelt degene die dat overzicht gaat maken weer wat werk ;-)

  • Volgende discussie
  • Vorige discussie
#76 MP

@zutman,

Sind sie einzelgänger?

  • Volgende discussie
  • Vorige discussie
#77 Crachàt

Zutman zit een beetje vast in de bekende Platoparabel.
Hij ziet grote schaduwen ipv het echte werk.
Hij zou dus heel graag medesnuffelen, niet beseffend dat er hoegenaamd niet gesnuffeld wordt.

Als verklaring toch heel wat beter dan: ‘ik roep maar wat’.

  • Volgende discussie
  • Vorige discussie
#78 mescaline

@71, 72 wat heb je nou eigenlijk onderzocht ? De verschoven verhouding agree/disagree ? Wat heeft dat te betekenen ?

Voor de grap heb ik de poll nu eens als een extreme totally-Texaan ingevuld, ik krijg er dan een hele vette Economic Left/Right: 7.75 en Social Libertarian/Authoritarian: 8.62 uit.

  • Volgende discussie
  • Vorige discussie
#79 Nette Heer

Maar even een kruispostje in deze dubbele boekhouding:

Economic Left/Right: -0.88
Social Libertarian/Authoritarian: -1.13

Als je in deze kwis één keer zegt dat de overheid best een grens mag stellen aan extreem economisch wangedrag dan zit je al links van het midden. Ik schat dat de as in de Nederlandse verhoudingen op -4 zou moeten liggen om het links-rechts-denken in economische zin goed te beschrijven.

Ik miste ook nog de vraag of je van mening bent dat mensen onder een bepaald inkomen of IQ mogen stemmen, c.q. zich voort mogen planten. Niet dat ik het daarmee eens zou zijn, maar zou wel willen weten wie dat invult.

Tot slot: iedereen die buiten de zes scoort, op welke schaal of in welke richting dan ook, verdenk ik van morele onverantwoordelijkheid, dan wel van een grot als habitat.

  • Volgende discussie
  • Vorige discussie
#80 mescaline

@Crachàt 77 :D

  • Volgende discussie
  • Vorige discussie
#81 Cole

@Crachat.
Kennelijk is het alleen voor diep-gelovigen van de linkse-kerk met doorwrochte kennis van de kerk-dogma’s mogelijk om de vragenlijst door te worstelen.
De goed-gelovigen weten blijkbaar bij het aanschouwen van het eerste-de beste woord (RACE) van de vraag al wat hier de door de linkse-ouderlingen voorgestane doctrine is en hoe deze vraag daarom als volgzaam kuddedier beantwoord dient te worden.
Atheïsten, die de vragen eerst lezen, vervolgens analyseren en dan pas een redelijk antwoord proberen te vinden zijn hopeloos verstrikt geraakt, zodat als gevolg daarvan het Atheïsten kwardrant leeg is gebeven.

+ 6 / + 6

  • Volgende discussie
  • Vorige discussie
#82 zutman

“Zutman zit een beetje vast in de bekende Platoparabel.”

?

Nee hoor. Volgens mij had je evenveel inhoudelijke respons gekregen als je naar de lengte van het lid van de sargassoreageur had gevraagd. (Hadden de kortbemetenen weer kunnen roepen dat ze 37 plus kinderen op de wereld hebben gezet, etc. enz.)

Maar incrowd-onzin is het zeker wel.

De vraag waar ik deze keer het weekend mee inga is deze: heeft Carlos die 15.000 bomen zelf geplant, of had hij daar zijn koelies voor?

  • Volgende discussie
  • Vorige discussie
#83 Bismarck

@78: Ik heb onderzocht wat er gebeurt als je een extreme instemmingstendens hebt (oftewel met elke stelling “Strongly agree” invult). Dan komt dus de uitslag 0 op L/R en +4.36 op A/L. Oftewel de opstellers van die test impliceren dat authoritair gestemde mensen een instemmingstendens hebben.

  • Volgende discussie
  • Vorige discussie
#84 Stijn

@ Nette Heer

Ik schat dat de as in de Nederlandse verhoudingen op -4 zou moeten liggen om het links-rechts-denken in economische zin goed te beschrijven.

iedereen die buiten de zes scoort, op welke schaal of in welke richting dan ook, verdenk ik van morele onverantwoordelijkheid, dan wel van een grot als habitat.

Moest even uitbundig glimlachen om het zien van deze twee opmerkingen in één postje…

  • Volgende discussie
  • Vorige discussie
#85 Bismarck

Ik heb overigens iedereen die tot dusver hier, of in de muriel-topic een score heeft nagelaten in een database zitten. Ga zo eens wat statistiekjes doen. Opvallende omissies nog:
Zutman
Cole
Carlos

  • Volgende discussie
  • Vorige discussie
#86 Bismarck

@81: Heerlijk, hoe je in allerlei taalkundige bochten wringt, om maar niet met een score te hoeven komen. Volgens mij heb je hem al lang ingevuld maar schaam je je voor je dubbele negatieve score.

  • Volgende discussie
  • Vorige discussie
#87 Carlos

Ga maar met een leeg hoofd het weekend in zutman. Ik antwoord u nu al: Om CO2 uit te sparen ben ik zelf niet naar Costa Rica gevlogen. Koelies zijn tegenwoordig zelfstandig ondernemers die in hun vrije uurtjes GeenStijl F5-en, alles prima deluxe dus.

  • Volgende discussie
  • Vorige discussie
#88 Carlos

Economic Left/Right: -5.00
Social Libertarian/Authoritarian: -6.51

  • Volgende discussie
  • Vorige discussie
#89 zutman

Meteen weer dat wantrouwen, Carlos!

Niet in CR geweest? Dus je hebt of papier of geld geschoven? En als je er zelf niet bent geweest: hoe heb je gecontroleerd dat die zelfstandig ondernemers de boel niet belazerd hebben? (Het zijn tenslotte geenstijllezers, en die zetten het eigenbelang voorop.)

  • Volgende discussie
  • Vorige discussie
#90 Bismarck
  • Volgende discussie
  • Vorige discussie
#91 Lisette

-8,13/-6,87

  • Volgende discussie
  • Vorige discussie
#92 Bismarck

De correlatie is wel grappig. Misschien een verklaring waarom veel (toch vooral linkse mensen) rechts en conservatief verwarren.

  • Volgende discussie
  • Vorige discussie
#93 Bismarck

@45: Heb je toevallig op elke vraag completely disagree ingevuld? Niet lief hoor!

  • Volgende discussie
  • Vorige discussie
#94 Rik

Is er hier dan niemand autoritair?

  • Volgende discussie
  • Vorige discussie
#95 Bismarck

@94: Van de mensen die tot nu toe hebben ingevuld niet nee (maximum -1,13). Tenminste als je 0 als afkappunt gebruikt.

  • Volgende discussie
  • Vorige discussie
#96 Indrah

De correlatie is wel grappig. Misschien een verklaring waarom veel (toch vooral linkse mensen) rechts en conservatief verwarren.

Aan de andere kant komt het regelmatig voor dat rechts, links autoritairheid verwijt (i.e. er worden gauw vergelijkingen getrokken met bv. Stalin, Mao, Pol Pot e.d.). De correlatie laat echter zien dat als je links bent, je eerder geneigd bent tot libertijnisme (en vice versa).

Hoewel men natuurlijk vraagtekens kan zetten bij de externe validiteit (representativiteit) van deze analyse.

  • Volgende discussie
  • Vorige discussie
#97 Oplawaai

Economic Left/Right: -4.63
Social Libertarian/Authoritarian: -4.77

  • Volgende discussie
  • Vorige discussie
#98 anderS

Vlakbij Dalai Lama:

Economic Left/Right: -4.63
Social Libertarian/Authoritarian: -4.67

zit ik vrij dicht bij de gemiddelden hier llijkt me..

maar de test is idd wat kort door de bocht, en ik vroeg me af wat voor stemadvies dit soort scores in de VS oplevert.. go back to where you came from, of stay in Sanfrancisco?

  • Volgende discussie
  • Vorige discussie
#99 Bismarck

@96: Echt??? Ik dacht toch echt dat de Sargassobezoeker representatief was voor de bevolking van nederland (en Belgie)!

  • Volgende discussie
  • Vorige discussie
#100 Bismarck

@98: Ik denk dat de scores hier toch wel een zeker bewijs voor de constructvaliditeit vormen van de schaal. Nederlanders worden op wereldschaal over het algemeen als links en anti-authoritair gezien. Voor Sargassobezoekers geldt dat nog sterker.

  • Volgende discussie
  • Vorige discussie
#101 Emile

-7,25 / – 6,77

@Steeph 15: Doe je best.

  • Volgende discussie
  • Vorige discussie
#102 MP

@Steeph,

Ik stuur het je op ergens na tienen. Moet nog de nodige huishoudelijke verplichtingen vervullen. Tussenstand is 39 scores.

  • Volgende discussie
  • Vorige discussie
#103 Bismarck

@102: he, das vreemd, ik heb er pas 36 genoteerd. Heb je niet een paar dubbele?

  • Volgende discussie
  • Vorige discussie
#104 MP

@Bismarck,

Prutser;D

  • Volgende discussie
  • Vorige discussie
#105 onbevoegde

Aangezien bijna iedereen hier op beide assen negatief scoort, zou die correlatie best wel eens kunnen komen doordat sommige mensen nu eenmaal meer geneigd zijn extreme antwoorden te geven. Bedenk bijv. wat er gebeurt als iedereen de vragen hetzelfde beantwoordt met agree/disagree, en de ene helft zet overal “strongly”. (Verder klinkt wat correlatie tussen rechts/conservatief wel plausibel, daar niet van.)

  • Volgende discussie
  • Vorige discussie
#106 Michiel

-7.75 en -6.51

  • Volgende discussie
  • Vorige discussie
#107 MP

-4.5887 +/- 3.0368
-5.2551 +/- 1.9968

r = 0.48

verklaarde hoeveelheid variantie 70%

  • Volgende discussie
  • Vorige discussie
#108 Ben

3,88
0,77
Maar toch wel een echt Amerikaans product vind ik, want die vragen betr. porno en homofilie slaan voor een Europeaan nergens op.

  • Volgende discussie
  • Vorige discussie
#109 Steeph

Gelukkig, met Ben hebben we nog een kwadrant geraakt.

@Emile 101: MP doet nu het zware werk (waarvan akte) Ik doe alleen publiceren.

Eigenlijk zou een GS of HetVrijeVolk ook deze test moeten laten uitvoeren. Kijken wat daar de score is.

  • Volgende discussie
  • Vorige discussie
#110 Steeph

Mensen die via HetVrijeVolk nu binnenkomen (zag een linkje) en hier nog nooit eerder geweest zijn, misschien ff aangeven. Kunnen we twee varianten maken.

  • Volgende discussie
  • Vorige discussie
#111 Ben

Steeph,
Ik kom hier dagelijks hoor. Ik ben niet het type dat mensen die anders denken dan ik gelijk verketteren. Het is goed om jezelf breed te laten informeren en te proberen andere visies te begrijpen en eventueel zelfs te waarderen. (eerlijk gezegd mis ik dat wel een beetje in veel publicaties en reacties hier en elders).

  • Volgende discussie
  • Vorige discussie
#113 Steeph

@Ben: reden waarom ik ook het Vrije Volk lees.

Het is moeilijk te vermijden dat een weblog een bepaalde kleur krijgt. Sterker nog, soms wil men dat juist.
Maar zelf vind ik het goed als af en toe iemand zegt dat het iets te gekleurd is, zowel in artikelen als reacties. Houdt me scherp.

  • Volgende discussie
  • Vorige discussie
#114 Steeph

Fraai MP!

  • Volgende discussie
  • Vorige discussie
#115 ALO

je kunt misschien wel concluderen dat linkse mensen weinig gevoel voor humor hebben, ze zitten wel gezellig met z’n allen in 1 hoekje :-)

Het feit dat de correlatie niet 0 is vertelt dat de assen niet orthogonaal cq onafhankelijk zijn. Onderscheid tussen links en rechts is dus wel degelijk functioneel.

  • Volgende discussie
  • Vorige discussie
#116 ALO

En ook nog een #114 van mij.

  • Volgende discussie
  • Vorige discussie
#117 Bismarck

@MP: Welke methode heb je gebruikt voor de verklaarde variantie? Lijkt me een tikkeltje verdacht veel, gezien de correlatie.

  • Volgende discussie
  • Vorige discussie
#118 MP

@Bismarck,

Ik twijfelde al of ik niet het kwadraat ipv de wortel moest doen :( dus moet 25% zijn dan denk ik. Jij weet er vast meer vanaf.

  • Volgende discussie
  • Vorige discussie
#119 Ben

Steeph,
Ik denk dat het zelfs een voorwaarde voor een gezonde democratie is dat er groepen zijn met een duidelijke en bepaalde kleur.
Jammer is het als de groepen elkaar gaan bekogelen met rotte vis i.p.v. elkaars ideeën en oplossingen e.d. bestuderen en weerleggen met argumenten of zelfs eventueel overnemen als die argumenten er niet zijn.
Als we zo met elkaar om waren blijven gaan waren Pim en Theo niet vermoord en Kosto niet bijna. Zelfs op het hoogtepunt van de koude oorlog kon Paul de Groot gewoon op de fiets naar de 2e kamer gaan. (okee een paar stenen door de ramen van de Waarheid, maar dat is wat anders dan moord).
Natuurlijk zijn gekleurde reacties goed, maar als de toon is die van: zoals-ik-het zeg-zo-is-het-en-iedereen-die-anders-denkt-is-een-slechterik dan ben ik minder geneigd om er iets van over te nemen.

  • Volgende discussie
  • Vorige discussie
#120 Theedoek

Ik ben een asvuller ipv een kwadrantvuller.

Economic Left/Right: 0.00
Social Libertarian/Authoritarian: -1.38

  • Volgende discussie
  • Vorige discussie
#121 Cerridwen

Even voortboordurend op 105: hoeveel van de variatie wordt veroorzaakt door de neiging om extreme dan wel juist gematigde antwoorden te kiezen? Ik heb bijvoorbeeld spaarzaam gebruikt gemaakt van de extreme antwoorden, maar een paar extreme antwoorden erbij zou niet veel inhoudelijk aan mijn positie veranderen, maar wel veel schelen op het kompas.

  • Volgende discussie
  • Vorige discussie
#122 Theedoek

Crachàt heeft volgens mij eens gezegd dat hij noch links, noch rechts is.

Wat betekent zo’n uitspraak als je zo veel linksonder zit?

  • Volgende discussie
  • Vorige discussie
#123 gbh

extreem links liberaal

Economic Left/Right: -8.50
Social Libertarian/Authoritarian: -7.28

http://politicalcompass.org/printablegraph?ec=-8.50&soc=-7.28

  • Volgende discussie
  • Vorige discussie
#124 Bismarck

@121: Dat is natuurlijk niet te achterhalen, zonder de antwoorden op alle individuele vragen. Overigens re: aan #105: Dat zou best kunnen, maar onder andere je eigen score (en die van alle andere mensen die niet – op links/rechts zitten) impliceert toch wat anders.

Het gemiddelde van iedereen met score 0 of hoger op links/rechts is -2,18, tegen -5,49 voor een negatieve score op links/rechts. Het verschil daartussen is significant (p=0,001).

  • Volgende discussie
  • Vorige discussie
#125 Bismarck

Ik bedoel natuurlijk het gemiddelde van de score op authoritair.

  • Volgende discussie
  • Vorige discussie
#126 gbh

wrom is er in nederland eigenlijk niet een echte links liberale partij? sargasso zou leeglopen :o)))

  • Volgende discussie
  • Vorige discussie
#127 Crachàt

@121

Ikke?
Herfraserend, -en dat is uw geheugen knedend- is mijn mening dat links of rechts niet langer bestaan. Dat was mijn mening al vòòr de poll ingeschoven kwam.

kijk naar de pollmensen, en hun invulling van de Britse situatie, met elke verkiezing schuift alles en iedereen qua partij naar rechtsboven.
Het is onmiskenbaar zo dat elke politicus zich ‘rechtser’ opstelt als hij zijn mandaat uitoefent, maar kijk: zodra hij van de macht af is wordt het plotseling een begrijpend persoon, veel ‘linkser’ dan ervoor.

Mijn punt is dus dit: ik meng een groot historisch besef (dat bijvoorbeeld een rechts reaguurder tijdens zijn rookpauze die rookpauze heeft dankzij links, erger, socialisme) met in de mate van het mogelijke de Humanistische standpunten te verdedigen. En die overspannen de volledige wereld, horizontaal, en de geschiedenis, vertikaal.
Dat plaatst mij, en mijn filosofisch uitgangspunt bij alles wat ik verklaar, in het volkomen midden.

Dit wat betreft mijn rechts noch links zijn op jouw vraag antwoordend.
Wat de poll betreft: als er had gevraagd geweest: ‘bent u voor of tegen hoofddoeken’, had ik tegen geantwoord.
En zo zijn er nog een pak vragen te bedenken, die deze ultralinksliberale pollers niet gesteld hebben.

  • Volgende discussie
  • Vorige discussie
#128 gbh

Crachàt, je kan tegen hoofddoeken zijn omdat je de schurft hebt aan moslims en dat is rechts maar je kan ook tegen hoofddoeken zijn omdat je vind dat iedereen gelijk is en een hoofddoek staat voor onderdrukking van de vrouw en dan ben je links, gaat om de motivatie

  • Volgende discussie
  • Vorige discussie
#129 Bismarck

@127: ‘bent u voor of tegen hoofddoeken’, had ik tegen geantwoord.

Dat is dus weer een links/libertair antwoord! Je valideert de schaal terwijl je hem probeert onderuit te halen! Overigens ook jammer dat je met bepaalde beweringen komt, die je niet staaft met enig bewijs.

  • Volgende discussie
  • Vorige discussie
#130 Bismarck

Als je libertair bent, ben je tegen de islam (en nog wel een paar religies) en de uitingen die daarbij horen, omdat religies veelal authoritair zijn.

  • Volgende discussie
  • Vorige discussie
#131 Theedoek

@Crachàt

Ik denk dat je bedoelt 122 i.pv. 121.

Maar zie jij je zelf als een genuanceerd denker?

  • Volgende discussie
  • Vorige discussie
#132 Crachàt

121
verdergaand: ik ben al van die leeftijd dat ‘links’ een vanzelfsprekendheid was. Begin jaren zeventig zag ik al met mijn kinderogen het kuddegedrag van alles wat toen bontonlinks was – en ik was behoorlijk anders toen – net als nu. De klepel in het Vlaanderen waar ik leef gaat al jaren naar de kant van de Dommen Branden In De Hel op.

Er zijn waarden die a) niet tot de normen van die enge zwartkouspremier horen, en b) staan voor een beter leven van alles en iedereen op deze planeet.
Ik reken zowel het (vroeger) links denken als het (vroeger) rechts denken als afwijkingen op het nut voor het algemeen.

Nergens, nowhere, nada kom ik een plek tegen waar het gaat zoals het zou kunnen gaan, en horen gaan.
Utopia, heet dat.

Ik leg me daarbij neer, bij de onvolkomenheden van onze denksoort, en besef dat -zoals in het geval van het
achterlijke religiedenken- dat de mens nog een hele hele lange weg heeft af te leggen.

Maar dat neemt niet weg dat men humanistische idealen met vuur en passie moet verdedigen – al gaan die tegen de Waan van deze fucking dagen in.

  • Volgende discussie
  • Vorige discussie
#133 Crachàt

ik ga even de Crachàt eropgooien.

  • Volgende discussie
  • Vorige discussie
#134 Guy

Economic Left/Right: -3.13
Social Libertarian/Authoritarian: -4.21

Er waren wel veel vragen bij waarvan ik dacht, tja, “dat hangt van de situatie af, maar het klopt wel vrij goed.

  • Volgende discussie
  • Vorige discussie
#135 Crachàt

– en bloody ‘L – nu ga ik een Vriend in nood helpen.

U kent dat wel, misschien van horen zeggen, Belgisch café, en de grote wereld veroveren, daarbuiten, zolang blijven we binnen.

Proost, mensen, life is a miracle.

  • Volgende discussie
  • Vorige discussie
#136 TRS

“It is regrettable that many personal fortunes are made by people who simply manipulate money and contribute nothing to their society.”

Nog zo’n vraag waar de bias werkelijk uitdruipt.

  • Volgende discussie
  • Vorige discussie
#137 Bismarck

@136: Hoezo? Als je vindt dat dat niet gebeurt zeg je toch strongly disagree?

  • Volgende discussie
  • Vorige discussie
#138 TRS

“Astrology accurately explains many things.”

hahahahahaha, wie neemt zo’n test nou serieus?

  • Volgende discussie
  • Vorige discussie
#139 Bismarck

Ik mis trouwens nog een score van je TRS.

  • Volgende discussie
  • Vorige discussie
#140 TRS

@137

Nee, dat is nl. niet de vraag, die vraag kun je dus ook niet beantwoorden. De veronderstelling in de vraag is dat het (op grote schaal) plaatsvindt. Als je Nee antwoordt, bevestig je impliciet dat het plaatsvindt EN zeg je ook nog dat je het niet betreurenswaardig vindt.

  • Volgende discussie
  • Vorige discussie
#141 Bismarck

@138: Misschien is de test niet alleen gemaakt voor mensen met en doctoraal op zak, ever considered?

  • Volgende discussie
  • Vorige discussie
#142 TRS

@139

Ik neem deze test niet serieus, en ik vind hem bevooroordeeld. Verder wil wel eens zien welke relatie er wordt gelegd tussen antwoord en uitkomst.

  • Volgende discussie
  • Vorige discussie
#143 TRS

@141

Snap je ‘m echt niet? Wat is de relatie tussen geloven in astrologie en vermeende politieke links/rechts voorkeur?! Dit is toch lachwekkend.

  • Volgende discussie
  • Vorige discussie
#144 Bismarck

@140: Ah, daar komt de aap uit de mouw! Meneer gaat er een eigen interpretatie opvastplakken! Hoezo is het trouwens een bias-vraag? Er zijn simpelweg mensen die geld verdienen met het manipuleren van geld, zonder aan de samenleving bij te dragen.

  • Volgende discussie
  • Vorige discussie
#145 Bismarck

@143: Misschien heb je het nog niet ontdekt, maar er is nog een tweede as aan het dingetje. Authoritair/Libertair. Ik wed dat deze vraag daar een meting van is.

Nogmaals als je de betrouwbaarheid van (delen van) de lijst in kwestie stelt, kun je natuurlijk organiseren dat jij en een aantal mensen alle antwoorden naar me opsturen, dan gooi ik er wel een analyse overheen.

  • Volgende discussie
  • Vorige discussie
#146 Guy

“hahahahahaha, wie neemt zo’n test nou serieus?”

New-agers en Ronald Reagan (als ie nog mocht leven) :-)

  • Volgende discussie
  • Vorige discussie
#147 TRS

@145

1. Voor die as geldt precies hetzelfde: geen relatie.
2. Dat jij dat vindt maakt de test nog niet objectief. In de vraagstelling ligt reeds een negatieve uitleg besloten, zoals trouwens in de meeste vragen een bepaald waardensysteem besloten ligt. De de formulering van de vraagstelling en de keuze van de vragen kun je de uitkomst in sterke mate sturen, en dat gebeurt m.i. in deze test in hoge mate.

  • Volgende discussie
  • Vorige discussie
#148 Bismarck

@147: Dat jij de test biased vindt, betekent niet dat hij dat is. Dat er aan vragen een negatieve uitleg mogelijk is (die jij er graag in ziet), is aan elke test eigen. Dat zegt meer over de lezer dan over de test.

Als deze test zo zeer zou sturen, mag je me uitleggen hoe toch ongeveer alle politieke partijen terecht komen in het kwadrant, waar (naar ik vermoed) jij van vindt dat er weg van gestuurd wordt.

  • Volgende discussie
  • Vorige discussie
#149 mescaline

@147:2 dat is echt onzin. De bias zit er dik in, maar mij is het ook daarom met gemak gelukt om in een proefje de total-Texaanse uitkomst te krijgen van 7.85 en 8.46 geloof ik.

  • Volgende discussie
  • Vorige discussie
#150 mescaline

vv 149 in één keer….

  • Volgende discussie
  • Vorige discussie
#151 Nette Heer

@TRS: het is niet alleen de vragen zelf, want daar kan je idd sterk tegen stemmen. Het is meer de totale samenstelling en extremiteiten die het geheel uit balans trekken voor de Nederlandse situatie. De vraag die je noemt zou hier beter werken als je vroeg: “Dragen welgestelde mensen, nadat zij hun belasting hebben betaald, genoeg bij aan de maatschappij?”

Om drie bladzijden verderop te vragen: “Kunnen mensen die voor hun inkomen afhankelijk zijn van de gemeenschappelijke middelen (muv AOW) meer bijdragen aan de maatschappij?”.

[quote=”Fluim”]ik meng een groot historisch besef (dat bijvoorbeeld een rechts reaguurder tijdens zijn rookpauze die rookpauze heeft dankzij links, erger, socialisme) met in de mate van het mogelijke de Humanistische standpunten te verdedigen.[/quote]

Ik ga er van uit dat de tekst buiten de haakjes ironisch bedoeld is. Ik vind het in ieder geval hilarisch. Mijn rookpauzes zonder rook zijn overigens geheel niet aan Marx of Den Uyl te danken, aangezien ik zelfstandig werk. Een soort rookpauzesigaar uit eigen doos. Gelukkig heb ik komend weekend weer veel rookpauzes want veel werk, omdat ik weer eindeloze hoeveelheden informatie aan Vadertje Staat mag aanleveren.

In het weekend van Live Earth misschien een aardige QdJ: Het aantal ambtenaren dat zich bezig houdt met de regelgeving en subsidieverlening rond milieuzaken veroorzaakt per saldo meer negatieve effecten dan positieve.

  • Volgende discussie
  • Vorige discussie
#152 Bismarck

@147:Overigens, als je gelooft dat astrologie dingen precies kan voorspellen, geloof je dat bepaalde gebeurtenissen in je leven vastliggen en van buitenaf gedirigeerd worden. Dat is best wel een authoritaire gedachtengang (om de vraag even uit te leggen, net alsof je dat niet zelf kon bedenken).

Overigens blijkt de vraag inderdaad invloed te hebben op de authoritaire schaal (en niet op links/rechts), heb ik ff getest.

  • Volgende discussie
  • Vorige discussie
#153 Bismarck

@151: Dat geloof ik meteen, gezien de uitslagen die hier gescoord worden. De test is denk ik voor England ontwikkeld, waarschijnlijk ligt 0,0 daar meer in het midden. Desondanks zie je dat ook voor de groep Sargassoreaguurders er nog wel een behoorlijke sensitivity to change te meten is.

  • Volgende discussie
  • Vorige discussie
#154 MP

@Bismarck,

De score van TRS is er wel hoor. Maar niet in deze draad.
TRS -1 -1.79
Chinaman -1.25 -5.54

  • Volgende discussie
  • Vorige discussie
#155 larie

@Steeph, Voor U moet het niet veel werk zijn om een klein tabelletje te maken van onderwerp en quantiteit respons. Het valt me op dat onderwerpen zoals links/rechts, hoe uitgekauwd ze lijken maar toch ook weer niet en islam ofzo hele hoge scores halen.

Ik vermoed dat U het werkelijk druk heeft maar toch, op een bierviltje zeg maar, uit de losse pols.

  • Volgende discussie
  • Vorige discussie
#156 Bismarck

Ik ga de test eens posten op een wat internationaler forum (veel amerikanen vooral), eens kijken wat ze er daar uit krijgen.

  • Volgende discussie
  • Vorige discussie
#157 mescaline

Het valt me op dat het diagram van MP op geen enkele manier te vertalen is naar de vraag, zoals welke reageerders je het naast staan, of de andere sfeervraag: welke reageerders ‘liggen’ goed en welke juist niet..

Ik kan alleen opperen dat het bij mij verbazing wekt dat de drie (Ben, Jimmy, onbevoegde) op de rechter-as zo goed als geen debatteermot hebben met de algemene links-as-incrowd….

  • Volgende discussie
  • Vorige discussie
#158 MP

@Steeph,

Verstuurd!

  • Volgende discussie
  • Vorige discussie
#159 mescaline

minus “, zoals”

  • Volgende discussie
  • Vorige discussie
#160 Guy

“als je gelooft dat astrologie dingen precies kan voorspellen, geloof je dat bepaalde gebeurtenissen in je leven vastliggen en van buitenaf gedirigeerd worden. Dat is best wel een authoritaire gedachtengang”

Niet per se. Alleen als het lot “bewust” stuurt/dirigeert.
En dan is er nog “de mens wikt, maar God beschikt”. Zelfs hyperautoritaire types dienen zich volgens die gedachte aan de hogere macht te onderwerpen. En dan heb je nog Prometeus, heel autoritair en arrogant (beetje vuur gaan pikken bij de Goden). Kijk hoe het met hem afgelopen is :-)

Het jezelf onderwerpen aan een hogere macht wordt door sommigen overigens gezien als een middel tégen autoritair gedrag. Je dient dan immers altijd bescheiden te blijven en verantwoording af te leggen.

Maar goed, dat is filoblablabla. In de realiteit is het anders.

  • Volgende discussie
  • Vorige discussie
#161 Steeph

@MP: Ik ga eens kijken. Net pas weer thuis.

@larie: Ga voor je kijken.

  • Volgende discussie
  • Vorige discussie
#162 Bismarck

Zijn er onder de invullers nog andere buitenlanders, behalve Crachat, kan ik dat ook invullen (kan ik wat tussen landen vergelijken)?

  • Volgende discussie
  • Vorige discussie
#163 Guy

Bismarck, ik woon al sinds m’n 8ste niet meer in NL (zeg maar dertig jaar niet meer) en ben inmiddels helemaal “bezoedeld” met buitenlands gedachtegoed. Telt dat ook mee? Zo niet, dan is dat weer heel interessant voor mezelf (ik denk na over een internationaal postje over identiteit, namelijk)

  • Volgende discussie
  • Vorige discussie
#164 MP

Hierbij het jongste diagram. Ik heb Steeph de gegevens gestuurd. Misschien kan Bismarck nog wat state of the art statistiek bedrijven.

[IMG]http://img19.imageshack.us/img19/4598/pcsargassois5.th.jpg[/IMG]

  • Volgende discussie
  • Vorige discussie
#165 Guy

Mijn buitenland was overigens 27 België en nu alweer zo’n drie jaar Frankrijk.

  • Volgende discussie
  • Vorige discussie
#166 mescaline

En chronologisch, is daar iets te zien, vooral bij mensen in de hoeken ? Ikzelf ben -na lange tijd in het gebied van Cerridwen, ALO, MP te hebben gezeten- naar econ. linkser+autoritairder opgeschoven. Psychologisch is dat wellicht hetzelfde proces geweest… boeiend.

En Crachat noemde zijn weg al, su ook in een eerdere post, NH heeft ook een weg afgelegd, Jimmy ook naar eigen zeggen.

Maar mensen, het is me een genoegen geweest dit spontane sociale thingy (in meerdere betekenissen) te zien ontstaan. Daar past een vrijdagavondproost bij.

Proost!

  • Volgende discussie
  • Vorige discussie
#167 MP

@Bismarck,

sexe, leeftijd, geaardheid, opleiding, milieu, inkomen, …

Het valt mij op dat de correlatie toeneemt met wat meer rechtse scores. Waarschijnlijk komt die wel boven de 0.7 als je het tweede kwadrant ook vult.

Wat betekent het? Sociale vrijheid wordt uitgewisseld voor economische vrijheid?

  • Volgende discussie
  • Vorige discussie
#168 MP

@mescaline,

Je bent gewoon vreselijk autoritair geworden toen de kinderen kwamen ;D

  • Volgende discussie
  • Vorige discussie
#169 Steeph

@MP: Er klopt iets niet in de mail (zie mail). Met uw welnemen plaats ik het morgen. Wil het graag goed doen.

  • Volgende discussie
  • Vorige discussie
#170 MP

@Steeph,

Al verstuurd

  • Volgende discussie
  • Vorige discussie
#171 Bismarck

@163: Lijkt me een beetje moeilijk om er al teveel detail in te gooien, dusi k hou het even bij wat je paspoort zegt.

Overigens kwam ik de FAQ tegen, waar grappig genoeg nogal precies de issues langs kwamen waar hier ook bepaalde mensen over struikelen (en nog een paar extra). Best interessant om te lezen.

  • Volgende discussie
  • Vorige discussie
#172 Bismarck

@167: Zou mooi zijn, maar denk je dat ik dat verzameld krijg van iedereen hier?

  • Volgende discussie
  • Vorige discussie
#173 Theedoek

Normen en waarden maar dan over de hele wereld gemeten en vergeleken. Let op de grote afstand tussen Marokko en Nederland en de kleine afstand tussen Japan en Nederland.

Zie http://www.worldvaluessurvey.org/ .

  • Volgende discussie
  • Vorige discussie
#174 Theedoek

Klik binnen http://www.worldvaluessurvey.org/ op de link Inglehart-Welzel Cultural Map of the World .

  • Volgende discussie
  • Vorige discussie
#175 Guy

Over die FAQ:

“What have attitudes towards things like abstract art and homosexuality to do with politics ?

On the social scale, they’re immensely important. Homophobia has been highly politicised by leaders like Robert Mugabe and betrays a tendency to condemn and punish those who disregard conventional values. Hitler’s pink triangles reflected similar authoritarian hostility.

Likewise, authoritarian régimes frequently attack highly imaginative and unconventional art, music and literary works as a threat to the rigid cultural conformity they uphold.”

Hanteer ik persoonlijk ook altijd als graadmeter: homofobie en de attitude tov bepaalde kunstrichtingen. Werkt heel vaak.

  • Volgende discussie
  • Vorige discussie
#176 mescaline

@Bismarck, nee. Maar aardiger is inderdaad de vraag wat de uitkomsten van de poll op rechterblogs te zien geven.

Ieder zijn ding, en toch niet ondergesneeuwd in de vooroordeelmassa. Prachtig experiment, dit.

  • Volgende discussie
  • Vorige discussie
#177 MP

@Bismarck,

Nee tuurlijk niet :) Ik wilde je statistiekdrift nog wat meer voeden.

  • Volgende discussie
  • Vorige discussie
#178 Bismarck

@173: Polen ligt dichter bij Marokko dan bij Nederland…

  • Volgende discussie
  • Vorige discussie
#179 Carlos

@zutman offtopic: ik heb daar zo mijn mannetjes/vrouwtjes voor om dat te controleren en die vertrouw ik.

  • Volgende discussie
  • Vorige discussie
#180 Bismarck

@177: Ik zou er best het werk voor over hebben, maar zoals gezegd, zonder data ben je nergens… Nationaliteit moet me wel nog lukken denk ik (gezien de vele Ollanders hier en omdat ik op de andere site er expliciet naar vraag).

  • Volgende discussie
  • Vorige discussie
#181 MP

@Bismarck,

Ik ben benieuwd naar je bevindingen.

  • Volgende discussie
  • Vorige discussie
#182 Theedoek

@Bismarck

Duitsland ligt ongeveer even ver van Nederland als Amerika als je er van uit gaat dat het niet uitmaakt of je reist in verticale of in horizontale richting. Frankrijk, Belgie en Luxemburg zijn buurlanden maar Nederland is geen buurland van België. België is gewoon te katholiek.

Peru, Iran, de Filipijnen en Zuid-Afrika zijn weer wel buurlanden.

  • Volgende discussie
  • Vorige discussie
#183 S’z : the movie

Cheers 135 132 127 ! En 166 ook schol !

Voor het overige wil ik nog kwijt dat ik altijd strategisch stem (tijdens verkiezingen), nooit emotioneel. Denk ik toch. Had ik ook graag wel afgevinkt ergens in zo’n poll.

Qua 182 : Nederland is gewoon te WASP.

  • Volgende discussie
  • Vorige discussie
#184 MP

Ow, ik neem 168 terug @ mescaline, impertinente opmerking mijnerzijds. Misschien wat voorzichtiger, met de toename van het dragen van verantwoordelijkheden komt men tot het besef dat enige autoriteit wenselijk is.

  • Volgende discussie
  • Vorige discussie
#185 mescaline

@MP 184 Ik dacht ook al, #168 is zo unlike MP uit het plaatje. Je voldoet weer helemaal aan je profiel ! En ik ook natuurlijk.

*gnagnagna*

  • Volgende discussie
  • Vorige discussie
#186 MP

@mescaline,

Ik ben aan het schuiven ;)

  • Volgende discussie
  • Vorige discussie
#187 Bismarck

@181: Heb pas 7 reacties op de “internationale” site (geen blog, maar een gamesite met fora). Voorlopige resultaten: Relatief weinig verschil op links/rechts, wel al een significant groot verschil op libertair/authoritair.

Als iemand dit op een ander blog gepost krijgt (liefst eentje zonder overlap in reaguurders, dat levert problemen op), hou ik me aanbevolen.

  • Volgende discussie
  • Vorige discussie
#188 onbevoegde

Ha, hier wordt wel mooi duidelijk wat me aan dit ding stoort. Uit de FAQ:

Some of the propositions are intentionally vague. Their purpose is to trigger buzzwords in the mind of the user, measuring feelings and prejudices rather than detailed opinions on policy.

Kunnen we dus stellen dat mensen die verder van het midden scoren, gevoeliger zijn voor buzzwords, feelings en prejudices? :-P

  • Volgende discussie
  • Vorige discussie
#189 Bismarck

@188: Of juist minder?

  • Volgende discussie
  • Vorige discussie
#190 onbevoegde

Nee, volgens mij meer. Wie er ongevoelig voor is zal al snel bij elke vraag zitten twijfelen over nuances en dan een zwakke “agree” of “disagree” invullen.

  • Volgende discussie
  • Vorige discussie
#191 mescaline

Goed dat je erop wijst @onbevoegde. Dat is idd de tweede laag waar psychologen ook andere slimme trucs mee uithalen.

  • Volgende discussie
  • Vorige discussie
#192 MP

@Bismarck,

Het valt mij op dat in veel diagrammen het vierde kwadrant vrij leeg is. wijst dit er op dat een samenleving die sterk gericht is op economie, sociale vrijheden van mensen moet inperken? In sterke economieen moeten ze mensen allerlei leefregels (Calvijn) opleggen?

  • Volgende discussie
  • Vorige discussie
#193 MP

@onbevoegde,

Toch zal dit wel een indruk geven hoe mensen ten opzichte van elkaar staan. Het is geen absoluut meetinstrument denk ik.

Ik vraag mij af hoe mensen zichzelf zien. Gewoon subjectief. Dat zegt iets over het spectrum in Nederland/Belgie denk ik.

  • Volgende discussie
  • Vorige discussie
#194 S’z

Ik hang meer 189 dan 188 aan (klikmelink).

Voor het overige vind ik de verbazing hier nogal verbazend. Misschien de poll ’s laten invullen door Borat cum suis ?

  • Volgende discussie
  • Vorige discussie
#195 Q

Economic Left/Right: -2.75
Social Libertarian/Authoritarian: -3.54

  • Volgende discussie
  • Vorige discussie
#196 Sigi

Economic Left/Right: -6.88
Social Libertarian/Authoritarian: -6.05

  • Volgende discussie
  • Vorige discussie
#197 ZJ

Economic Left/Right: -2.50
Social Libertarian/Authoritarian: -6.82

  • Volgende discussie
  • Vorige discussie
#198 EJ

Economic Left/Right: -6.00
Social Libertarian/Authoritarian: -3.64

  • Volgende discussie
  • Vorige discussie
#199 Theedoek

@S’z, 183

Nee, Nederland is misschien WP maar Nederland is niet WASP. Dat blijkt ook gewoon uit het kaartje.

  • Volgende discussie
  • Vorige discussie
#200 Yatta

Economic Left/Right: -4.88
Social Libertarian/Authoritarian: -6.87

  • Volgende discussie
  • Vorige discussie
#201 TRS

“8.Your proposition on globalisation suggests that corporations and humanity can’t both benefit.

This one sometimes ruffles feathers on right wings. What the proposition actually suggests is that humanity should be the priority. ”

Ze geven zelfs toe dat de vragen biased zijn (duh, alsof we dat niet zelf ook kunnen zien). Een goede test mag nooit biased zijn.

  • Volgende discussie
  • Vorige discussie
#202 ALO

Behalve als de test bias meet.

  • Volgende discussie
  • Vorige discussie
#203 Jimmy

@MP

Puik werk

  • Volgende discussie
  • Vorige discussie
#204 Steeph

Resultaten zijn opgewaardeerd naar een volwaardige post.
Misschien dat MP zo aardig/gek is om later op de dag nog een update te geven als er meer uitslagen binnenstromen.

  • Volgende discussie
  • Vorige discussie
#205 T-Jo

Economic Left/Right: -5.13
Social Libertarian/Authoritarian: -1.49

  • Volgende discussie
  • Vorige discussie
#206 Marynus

Ik ben dus tamelijk uniek!!

Economic Left/Right: 5.38
Social Libertarian/Authoritarian: -5.44

  • Volgende discussie
  • Vorige discussie
#207 S’z

Vettig !

  • Volgende discussie
  • Vorige discussie
#208 S’z

@#206 en nu naar bed, je maakt Jimmy jaloers.

  • Volgende discussie
  • Vorige discussie
#209 Marynus

ALs ik ‘m iets gematigder invul wordt het:
Your political compass
Economic Left/Right: 2.25
Social Libertarian/Authoritarian: -4.72

  • Volgende discussie
  • Vorige discussie
#210 Joy

Economic Left/Right: -4.50
Social Libertarian/Authoritarian: -5.33

  • Volgende discussie
  • Vorige discussie
#211 Some people call me Maurice

Pfhuh, mijn scores geraakten niet meer op het compas, limiet op oneindig, sky is the limit.

  • Volgende discussie
  • Vorige discussie
#212 Snaporaz

@#162 B’mck

[img]http://users.skynet.be/fa343249/graphics/logo.gif[/img]

  • Volgende discussie
  • Vorige discussie
#213 Bismarck

@212: thx!

@206: Daar gaat de correlatie (outliert die je bent)! ;-)

  • Volgende discussie
  • Vorige discussie
#214 PePeX

Economic Left/Right: -6.75
Social Libertarian/Authoritarian: -4.36

Blabla Ghandi, Mandela. Ook gij Brutus

  • Volgende discussie
  • Vorige discussie
#215 Siquo

Economic Left/Right: -9.13
Social Libertarian/Authoritarian: -7.90

Als verwacht. Al ben ik bang dat op een USA-schaal zelfs de PVV in linksonder valt.

  • Volgende discussie
  • Vorige discussie
#216 Bismarck

@215: Tis een britse schaal, geen USA-schaal. Maar voor een PVV-stemmer heb je toch wel een erg linkse score ;-)

  • Volgende discussie
  • Vorige discussie
#217 MP

@steeph
Rond 8 stuur ik je nog update.

  • Volgende discussie
  • Vorige discussie
#218 esgigt

@Siquo : ik denk dat je daar gelijk in kunt hebben : PVV, darn Commies!

  • Volgende discussie
  • Vorige discussie
#219 Marynus

Jammer dat ik als outlier niet op de scatter plot te zien ben! Steeph: komt er nog een update?

  • Volgende discussie
  • Vorige discussie
#220 Steeph

@Marynus: Zie #217. Dus ja. Dan update ik het vanavond ergens.

  • Volgende discussie
  • Vorige discussie
#221 HansR

Economic Left/Right: -7.13
Social Libertarian/Authoritarian: -7.33

  • Volgende discussie
  • Vorige discussie
#222 Maup

Economic Left/Right: -0.88
Social Libertarian/Authoritarian: -5.28

  • Volgende discussie
  • Vorige discussie
#223 SalonSocialist

Economic Left/Right: -2.38
Social Libertarian/Authoritarian: -6.15

@TRS

Tja de vraag is natuurlijk is per definitie zoiets als een niet biased test.

Mijn manke was vooral dat je moest kiezen tussen agree en disagree. Een neutrale houding ten aanzien van de vraag was onmogelijk. Verder is het maar de vraag in hoeverre de test met deze vragen van toepassing is op de Nederlandse samenleving.

Inderdaad opvallen dat 90% v/d reaguurders in het Ghandi, Mandela kwadrant zit. Dat zal in de V.S toch anders zijn neem ik aan.

  • Volgende discussie
  • Vorige discussie
#224 Dallas Barr

Economic Left/Right: -7.38
Social Libertarian/Authoritarian: -5.08

Doe er je voordeel mee ;-)

  • Volgende discussie
  • Vorige discussie
#225 MP

Update verstuurd!

  • Volgende discussie
  • Vorige discussie
#226 Schoft

Economic Left/Right: -8.88
Social Libertarian/Authoritarian: -6.15

  • Volgende discussie
  • Vorige discussie
#227 Steeph

@MP: Update geplaatst!

  • Volgende discussie
  • Vorige discussie
#228 E. la Roy

Economic Left/Right: -0.25
Social Libertarian/Authoritarian: -2.41

  • Volgende discussie
  • Vorige discussie
#229 MP

@Steeph,

Mooio! Morgen doe ik nog wel eentje, ze blijven binnenstromen.

  • Volgende discussie
  • Vorige discussie
#230 Marynus

Mijn eeuwige dank: het is toch niet niks om aan dit kunststukje te worden toegevoegd!

  • Volgende discussie
  • Vorige discussie
#231 Theedoek

@SalonSocialist

Wat betekent eigenlijk met het woord manke in de zin “Mijn manke was vooral …”?

Is manke een soort combinatie van mankement en makke?

  • Volgende discussie
  • Vorige discussie
#232 Sil

Economic Left/Right: -5.88
Social Libertarian/Authoritarian: -4.36

  • Volgende discussie
  • Vorige discussie
#233 Daan

Economic Left/Right: -3.00
Social Libertarian/Authoritarian: -4.63

  • Volgende discussie
  • Vorige discussie
#234 sikbock

Economic Left/Right: 3.38
Social Libertarian/Authoritarian: -0.46

  • Volgende discussie
  • Vorige discussie
#235 MP

Is dit de echte Sikbock? Nu JSK en Krekel nog om het rechtse spectrum vol te maken.

  • Volgende discussie
  • Vorige discussie
#236 Twistedmind

Economic Left/Right: -2.00
Social Libertarian/Authoritarian: -2.51

  • Volgende discussie
  • Vorige discussie
#237 Marynus

Stelling: De vraagstelling in de test is dusdanig, dat er meestal een linkse score uitkomt.

Bijv:
-It is regrettable that many personal fortunes are made by people who simply manipulate money and contribute nothing to their society.
-Governments should penalise businesses that mislead the public
-A genuine free market requires restrictions on the ability of predator multinationals to create monopolies.

In deze stellingen worden negatieve woorden gebruikt (manipulate, mislead, predator etc). Hierdoor zullen mensen het vaker oneens zijn met de stelling.

  • Volgende discussie
  • Vorige discussie
#238 Bismarck

@237: Als je goed kijkt zul je zien dat in de meeste vragen “negatieve” woorden worden gebruikt. Het zijn dan ook stellingen, geen vragen. Check de FAQ.

  • Volgende discussie
  • Vorige discussie
#239 El El

Ghandi is mijn vriend…, ben ik ZO soft??

  • Volgende discussie
  • Vorige discussie
#240 su

Voor de goede zaak jezelf vrijwillig tot moes laten slaan, noem dat maar soft..

  • Volgende discussie
  • Vorige discussie
#241 JSK

@MP:
Ben niet zozeer rechts hoor (score iets van -2/-5.5), maar alleen kritisch. ;-)

  • Volgende discussie
  • Vorige discussie
#242 Kristian

-0,63
-7,33

In andere tests ben ik vaak iets rechtser.

  • Volgende discussie
  • Vorige discussie
#243 Luc

Economic Left/Right: 0.75
Social Libertarian/Authoritarian: -3.28

Al heb ik het gevoel dat de test door ‘linkse mensen’ is gemaakt…

  • Volgende discussie
  • Vorige discussie
#244 Basszje

Nou schrijft er maar bij:

Economic Left/Right: -8.25
Social Libertarian/Authoritarian: -6.51

  • Volgende discussie
  • Vorige discussie
#245 SciInv

Waardoor ik me ondertussen wel afvraag wat ze in hemelsnaam voor die oh zo beschaafde Angela Merkel en Roman Prodi hebben ingevuld. Ik ben misschien iets linkser dan Prodi, maar ik zit echt niet aan de andere kant van het spectrum (ook ik moet ik weinig hebben van de theocratische Dalai Lama, waar ik dichterbij zit.)

  • Volgende discussie
  • Vorige discussie
#246 Socrates

Om ook maar eens wat stipjes bij te plaatsen aan de lege kanten:

Economic Left/Right: 3.50
Social Libertarian/Authoritarian: -3.49

  • Volgende discussie
  • Vorige discussie
#247 MP

@Steeph,

Ik heb nog een laatste update opgestuurd, helaas staat Socrates er niet bij op…

  • Volgende discussie
  • Vorige discussie
#248 Socrates

Nujah, mag ik weer niet erbij, flauw hoor :)

  • Volgende discussie
  • Vorige discussie
#249 eMphase

Economic Left/Right: -4.88
Social Libertarian/Authoritarian: -4.15

  • Volgende discussie
  • Vorige discussie
#250 TRS

@#237

Hear hear.

  • Volgende discussie
  • Vorige discussie
#251 MP

@TRS,

ben je niet tevreden met je plekje? Je had hem toch eens onbevangen ingevuld, en nu je geconformeerd moet worden begin je te steigeren ;D Waar de nul ligt, is inderdaad niet helemaal duidelijk denk ik.

  • Volgende discussie
  • Vorige discussie
#252 El Capitan

mmm, zoals u misschien weet is ElCapo echt rechts (achtig of zoiets dan), echter uit de test komt: Economic Left/Right: -5.75 & Social Libertarian/Authoritarian: -3.95, wat m.i. komt doordat ik ook sociaal en milieu sterk betrokken ben bij onze wereld. DWZ ja vrije markteconomie MAAR wel VERPLICHT rekening houden met zowel sociale als milieu factoren. En NEE dat werkt m.i. niet met lokale wetten en andere verplichtingen (zoals wij dat in NL pogen te doen) maar dat werkt m.i. alleen als er op globaal nivueau wetten en andere verplichtingen zouden bestaan. Op dit moment hebben een aantal economieën echter meer belang bij groei dan bij sociaal en/of ecologisch welzijn. En deze economieën zijn/worden veel (en veel) groter dan onze huidige (wetserse) economie (ik bedoel dus met name Rusland/ China/ Brazilië en Indië). En aangezien er m.i. uiteindelijk altijd een lokale preferentie ontstaat (noemen we soms etnisch soms nationaal gebonden) die zorgt voor dde lokale bevolking zal er strijd zijn. Een mooi voorbeeld is de claim afgelopen week dat een deel van de Noordpool van de Russen zou moeten zijn. Waarom?

  • Volgende discussie
  • Vorige discussie
#253 mescaline

Glasheldere linksert ben je @El Cap. En goed opgelet op school ook. (= hint hoe dat komt)

  • Volgende discussie
  • Vorige discussie
#254 Michiel

Te laat, maar goed, for the record:

Economic Left/Right: 0.88
Social Libertarian/Authoritarian: -5.44

  • Volgende discussie
  • Vorige discussie