Psychologisch onderzoek knaagt aan de wortels van de democratie.
0
Reacties (6)
#1
pedro
Dat veel kiezers vanuit hun onderbuikgevoel stemmen, wisten we al lang. Leuk dat dat met dit onderzoek nu ook wetenschappelijk bewezen wordt. Een congruentie van 72% is trouwens wel erg groot voor de gegeven situatie (en als de tegenstanders van de evolutietheorie om argumenten verlegen zitten, krijgen ze hier een voorzet voor open doel ;-).
@1: Die 70% valt wel mee, omdat als uiterlijk geen rol zou spelen het resultaat 50% zou zijn. Nou ja, het is wel een behoorlijk effect, maar het nulpunt is dus 50%.
#3
pedro
@2: dat was me ‘duidelijk’. Toch betekent dat dat 30 tot 40% van de mensen vanuit hun gevoel stemmen.
Mmhhh. Toch een beetje een suggestief verhaal. Er wordt namelijk gevraagd om puur op basis van het uiterlijk te kiezen.
Vervolgens wordt er gesteld dat kiezers meestal op hun eerste ingeving afgaan, dus dat het geven van extra informatie geen zin heeft. Zo kan ik het ook. 1+1 is in dit geval geen 2, volgens mij.
#5
koos
Kiezers worden als kinderen behandeld. Telkens maar weer bij de hand genomen, gesust als hij zijn mond open doet, en met vaderlijke blik gestraft wanneer de koekjestrommel is gekraakt.
#6
pedro
@4:
Toch een beetje een suggestief verhaal. Er wordt namelijk gevraagd om puur op basis van het uiterlijk te kiezen
Zo suggestief is het nu ook weer niet. Voor het onderzoek werd alleen op basis van uiterlijk gekozen, om te onderzoeken of dat bij echte verkiezingen ook zo zou zijn. En dat blijkt dus voor een belangrijk deel ook zo te zijn. Voor mij persoonlijk geen verrassing overigens: mijn oma stemde vroeger op Jan Terlouw, omdat dat zo´n lekker ventje was.
Reacties (6)
Dat veel kiezers vanuit hun onderbuikgevoel stemmen, wisten we al lang. Leuk dat dat met dit onderzoek nu ook wetenschappelijk bewezen wordt. Een congruentie van 72% is trouwens wel erg groot voor de gegeven situatie (en als de tegenstanders van de evolutietheorie om argumenten verlegen zitten, krijgen ze hier een voorzet voor open doel ;-).
@1: Die 70% valt wel mee, omdat als uiterlijk geen rol zou spelen het resultaat 50% zou zijn. Nou ja, het is wel een behoorlijk effect, maar het nulpunt is dus 50%.
@2: dat was me ‘duidelijk’. Toch betekent dat dat 30 tot 40% van de mensen vanuit hun gevoel stemmen.
Mmhhh. Toch een beetje een suggestief verhaal. Er wordt namelijk gevraagd om puur op basis van het uiterlijk te kiezen.
Vervolgens wordt er gesteld dat kiezers meestal op hun eerste ingeving afgaan, dus dat het geven van extra informatie geen zin heeft. Zo kan ik het ook. 1+1 is in dit geval geen 2, volgens mij.
Kiezers worden als kinderen behandeld. Telkens maar weer bij de hand genomen, gesust als hij zijn mond open doet, en met vaderlijke blik gestraft wanneer de koekjestrommel is gekraakt.
@4:
Zo suggestief is het nu ook weer niet. Voor het onderzoek werd alleen op basis van uiterlijk gekozen, om te onderzoeken of dat bij echte verkiezingen ook zo zou zijn. En dat blijkt dus voor een belangrijk deel ook zo te zijn. Voor mij persoonlijk geen verrassing overigens: mijn oma stemde vroeger op Jan Terlouw, omdat dat zo´n lekker ventje was.