@1&Roy Tsja, dit is dan weer een makkelijke aanval op Verdonk. Bovendien staat zijn toon mij nog steeds niet aan. met “verboden kunstwerken” bedoelt hij bv die foto’s van die Iraakse homo’s die het Haags Gemeente Museum weigerde. Niks “verboden”, gewoon “geweigerd”.
@ 2: Over Verdonk slaat hij wel de spijker op zijn kop. Zijn argumententen dat Verdonk niet zichtbaar is in de Tweede Kamer, nergens het debat aangaat of spreekbeurten hield zoals Fortuyn het wel deed, maar wel tijd heeft om andere activiteiten te ondernemen: probeer die maar eens te weerleggen met tegenargumenten.
@3, Helaas leven we op dit moment blijkbaar niet echt in een tijd van de argumenten in de politiek, maar vooral de emotie. Verdonk zal daar denk ik dan ook maximaal op inzetten.
#5
pedro
@4: precies: argumenten verkopen niet, emoties wel. Dus waarom zou je je met argumenten bezig houden als je stemmen wil trekken?
Reacties (5)
@roy
het lijkt er wel op.
@1&Roy Tsja, dit is dan weer een makkelijke aanval op Verdonk. Bovendien staat zijn toon mij nog steeds niet aan. met “verboden kunstwerken” bedoelt hij bv die foto’s van die Iraakse homo’s die het Haags Gemeente Museum weigerde. Niks “verboden”, gewoon “geweigerd”.
@ 2: Over Verdonk slaat hij wel de spijker op zijn kop. Zijn argumententen dat Verdonk niet zichtbaar is in de Tweede Kamer, nergens het debat aangaat of spreekbeurten hield zoals Fortuyn het wel deed, maar wel tijd heeft om andere activiteiten te ondernemen: probeer die maar eens te weerleggen met tegenargumenten.
@3, Helaas leven we op dit moment blijkbaar niet echt in een tijd van de argumenten in de politiek, maar vooral de emotie. Verdonk zal daar denk ik dan ook maximaal op inzetten.
@4: precies: argumenten verkopen niet, emoties wel. Dus waarom zou je je met argumenten bezig houden als je stemmen wil trekken?