Nou ja, het is in ieder geval geen draaikont, ze blijft bij haar mening, of ze er nou naast zit of niet. En je moet de dame gelijk geven over DAG. Ik vind die krant lezen altijd heel rustgevend :).
#2
Kornuit
Haha, van ons mag ze een login!
#3
prometeus
@1 think again: voor haar geldt blijkbaar: de bloggoshere = geenstijl.
Tsjek de een-na-laatste vraag met bijbehorend antwoord. Toch wel kortzichtig?
@3: Is dat niet bedoeld om haar ironie nogmaals te onderstrepen?
#5
prometeus
@4 …of haar progressiviteit natuurlijk.
Wat een tenenkrommend interview. Eerst zeggen dat Blanken niet op de inhoud ingaat, en hem dan alleen weerwoord bieden op een taalfout. Vervolgens stellen dat de Groene Amsterdammer links is en die term verwarren met progressiviteit *zucht* en tot slot de hele bloggosphere onder de noemer GS schuiven.
Kunnen we niet een oeuvre-prijs naar haar vernoemen? Dat heeft ze inmiddels wel verdiend.
#6
Astronaut
Ze klinkt in het artikel in De Pers inderdaad als iemand die ironie tot in de puntjes beheerst.
Wanda Perez stroomt werkelijk over van ironie. En je weet, als het overstroomt moet het eruit. Zoals een boer zijn volle giertank leegt, spuit Perez haar stinkende logorrhoe in de vruchtbare akkers van ons taalgebied.
Misschien hebben ze bij BNN’s “Nieuwste Show” nog wel een baan voor haar.
Het was een email interview. Dat verklaart gelijk het gebrek aan interactie tussen interviewer en geinterviewde. Perez wordt nergens uitgedaagd. Ze hoeft niet uit te leggen waarop ze haar mening baseerde.
Het interview bevestigt wel dat ik het bij het juiste eind had door te denken dat haar stuk ironisch is bedoeld. Teveel feiten in haar stuk kloppen niet.
En als iemand een ironisch stuk schrijft is het moeilijk tot de werkelijke mening door te dringen. Sterker, ze lijkt vragen daarnaar te ontwijken, zoals cabaretiers als bv. Hans Teeuwen dat ook wel doen.
Jammergenoeg heeft er nog niks van begrepen. In haar ogen is YouTube als nieuwsmedium zeer overschat. Nu mis ik wellicht weer de ironische ondertoon, maar is er iemand die YouTube als nieuwsmedium beschouwt?
Opvallend: ze ontkent ultralinks te zijn, maar dat ze een ‘zuurkipje’ zou zijn weerlegt ze niet. Of ben ik nu zelf een zuurkipje? ;-D
Precies, dat viel me ook op. Als YouTube al nieuws bevat dan is dat van nieuwszenders als CNN. Ook als het over Britney Spears gaat, wat haar probleem met YT schijnt te zijn.
Maar nogmaals, door haar claim op ironie blijft het onduidelijk wat haar mening is en wat de ironie.
Reacties (11)
Nou ja, het is in ieder geval geen draaikont, ze blijft bij haar mening, of ze er nou naast zit of niet. En je moet de dame gelijk geven over DAG. Ik vind die krant lezen altijd heel rustgevend :).
Haha, van ons mag ze een login!
@1 think again: voor haar geldt blijkbaar: de bloggoshere = geenstijl.
Tsjek de een-na-laatste vraag met bijbehorend antwoord. Toch wel kortzichtig?
@3: Is dat niet bedoeld om haar ironie nogmaals te onderstrepen?
@4 …of haar progressiviteit natuurlijk.
Wat een tenenkrommend interview. Eerst zeggen dat Blanken niet op de inhoud ingaat, en hem dan alleen weerwoord bieden op een taalfout. Vervolgens stellen dat de Groene Amsterdammer links is en die term verwarren met progressiviteit *zucht* en tot slot de hele bloggosphere onder de noemer GS schuiven.
Kunnen we niet een oeuvre-prijs naar haar vernoemen? Dat heeft ze inmiddels wel verdiend.
Ze klinkt in het artikel in De Pers inderdaad als iemand die ironie tot in de puntjes beheerst.
Missen we toch alweer ironie-leesteken…
Op DNR een uitgebreidere versie van het interview. Daaruit blijkt dat Wanda zelf ook niet hoe ze elitarisme (WP: elitairisme) moet schrijven. Hilarisch.
Wanda Perez stroomt werkelijk over van ironie. En je weet, als het overstroomt moet het eruit. Zoals een boer zijn volle giertank leegt, spuit Perez haar stinkende logorrhoe in de vruchtbare akkers van ons taalgebied.
Misschien hebben ze bij BNN’s “Nieuwste Show” nog wel een baan voor haar.
Het was een email interview. Dat verklaart gelijk het gebrek aan interactie tussen interviewer en geinterviewde. Perez wordt nergens uitgedaagd. Ze hoeft niet uit te leggen waarop ze haar mening baseerde.
Het interview bevestigt wel dat ik het bij het juiste eind had door te denken dat haar stuk ironisch is bedoeld. Teveel feiten in haar stuk kloppen niet.
En als iemand een ironisch stuk schrijft is het moeilijk tot de werkelijke mening door te dringen. Sterker, ze lijkt vragen daarnaar te ontwijken, zoals cabaretiers als bv. Hans Teeuwen dat ook wel doen.
Jammergenoeg heeft er nog niks van begrepen. In haar ogen is YouTube als nieuwsmedium zeer overschat. Nu mis ik wellicht weer de ironische ondertoon, maar is er iemand die YouTube als nieuwsmedium beschouwt?
Opvallend: ze ontkent ultralinks te zijn, maar dat ze een ‘zuurkipje’ zou zijn weerlegt ze niet. Of ben ik nu zelf een zuurkipje? ;-D
Precies, dat viel me ook op. Als YouTube al nieuws bevat dan is dat van nieuwszenders als CNN. Ook als het over Britney Spears gaat, wat haar probleem met YT schijnt te zijn.
Maar nogmaals, door haar claim op ironie blijft het onduidelijk wat haar mening is en wat de ironie.