Spuijt12 Heb je de conclusie gelezen? Niet helemaal in jouw straatje.
Maar als we bang moeten zijn voor juridische verstrengelingen die t werk moeilijk maken. (zie reactie TT elders) wat moet t dan wel niet worden met moslim gelovigen. Aanbidders v.e. heilig boek dat stelt dat afvallige moslims moeten worden vermoord etc etc. Als moslim-fundamentalistische landen onze moslim politici gaan aanspreken op hun belijdenis v.h. heilige woord dan krijgen we pas echt disfunctionele vertegenwoordiging.
@knut: Ik ben het dan wel niet eens met de conclusie, het is in ieder geval een poging de situatie te benaderen vanuit een niet-xenofobisch gezichtspunt met een paar goede argumenten. Als Wilders het zo had gelanceerd…
#3
knut
Als ik eerlijk ben vind ik juist deze conclusie sterk neigen naar xenofobie.
Dat die landen hun expats zoveel mogelijk willen binden is vanuit hun optiek logisch. Die ontwikkelingslanden ontvangen via hen enorme hoeveelheden geld. Als ze zelfstandig/onafhankelijk worden verliezen ze inkomsten. Maw tis weer ´t eigenbelang dat regeert. Culturele overheersing… kul.
#4
prometeus
“echte argumenten”? Ik zou het eerder noemen: netjes geformuleerd betoog. Maar het is nog steeds spelen op de onderbuik…
De conclusie nav die column zou moeten zijn: dubbele nationaliteit voor n-de generatie (n>2) afschaffen. OK. Maar daar gaat het niet om bij “the A-team”.
@1: akkoord, je kunt niet alle loyaliteiten “afdekken”, maar in ieder geval wel de juridische consequenties voorkomen. Het is ook bescherming van de volksvertegenwoordigers zelf. Zo’n aanklacht is voor Albayrak toch gewoon vreselijk?
#6
knut
“5 Rita heeft ook vreselijke aanklachten naar de kop gehad. “Part of the job”?
Neen, mi geen argument. T enige argument dat geldig zou zijn is dat zij ooit op een of andere wijze een oordeel moet vellen en/of besluit moet nemen en dat daarbij effecten van haar 2e paspoort meegewogen worden ten nadele van de Nederlandse samenleving. Hoe klein die invloed dan ook mag zijn.
Mede met t oog op die juridisch aspecten, t geloof, het beleid van turkije t.a.v. ex pats, mag je van een mens verwachten dat ergens ooit onterechte besluiten door haar worden gemaakt. Deze twijfel beklijft nu des te meer. Nu ze heeft aangegeven zoveel waarde te hechten aan het 2e paspoort dat bovengenoemd mechanisme (dat invloed op haar uit oefent) wordt bekrachtigd.
Reacties (6)
Zo kan het dus ook… ?
Spuijt12 Heb je de conclusie gelezen? Niet helemaal in jouw straatje.
Maar als we bang moeten zijn voor juridische verstrengelingen die t werk moeilijk maken. (zie reactie TT elders) wat moet t dan wel niet worden met moslim gelovigen. Aanbidders v.e. heilig boek dat stelt dat afvallige moslims moeten worden vermoord etc etc. Als moslim-fundamentalistische landen onze moslim politici gaan aanspreken op hun belijdenis v.h. heilige woord dan krijgen we pas echt disfunctionele vertegenwoordiging.
@knut: Ik ben het dan wel niet eens met de conclusie, het is in ieder geval een poging de situatie te benaderen vanuit een niet-xenofobisch gezichtspunt met een paar goede argumenten. Als Wilders het zo had gelanceerd…
Als ik eerlijk ben vind ik juist deze conclusie sterk neigen naar xenofobie.
Dat die landen hun expats zoveel mogelijk willen binden is vanuit hun optiek logisch. Die ontwikkelingslanden ontvangen via hen enorme hoeveelheden geld. Als ze zelfstandig/onafhankelijk worden verliezen ze inkomsten. Maw tis weer ´t eigenbelang dat regeert. Culturele overheersing… kul.
“echte argumenten”? Ik zou het eerder noemen: netjes geformuleerd betoog. Maar het is nog steeds spelen op de onderbuik…
De conclusie nav die column zou moeten zijn: dubbele nationaliteit voor n-de generatie (n>2) afschaffen. OK. Maar daar gaat het niet om bij “the A-team”.
@1: akkoord, je kunt niet alle loyaliteiten “afdekken”, maar in ieder geval wel de juridische consequenties voorkomen. Het is ook bescherming van de volksvertegenwoordigers zelf. Zo’n aanklacht is voor Albayrak toch gewoon vreselijk?
“5 Rita heeft ook vreselijke aanklachten naar de kop gehad. “Part of the job”?
Neen, mi geen argument. T enige argument dat geldig zou zijn is dat zij ooit op een of andere wijze een oordeel moet vellen en/of besluit moet nemen en dat daarbij effecten van haar 2e paspoort meegewogen worden ten nadele van de Nederlandse samenleving. Hoe klein die invloed dan ook mag zijn.
Mede met t oog op die juridisch aspecten, t geloof, het beleid van turkije t.a.v. ex pats, mag je van een mens verwachten dat ergens ooit onterechte besluiten door haar worden gemaakt. Deze twijfel beklijft nu des te meer. Nu ze heeft aangegeven zoveel waarde te hechten aan het 2e paspoort dat bovengenoemd mechanisme (dat invloed op haar uit oefent) wordt bekrachtigd.