1. 3

    Het is 1 lid dat de gedachte uit, maar ik denk dat het breed leeft in die partij, en niet in die partij alleen.

    Wat ik ook steeds mis in de hele problematiek inzake de zogenaamde verspreiding en het gevaar van homofilie, is dat vooral heterostellen homofielen verwekken, bij homostellen is dat nauwelijks of niet het geval…..

  2. 4

    Heej, in elk geval doen homo’s niet aan abortus, dat scheelt dan weer.

    Maar ik vind het reuze interessant allemaal.

    – Òf deze mening wordt eigenlijk partijbreed gedragen binnen de CU. In dat geval wordt het hoog tijd dat ze daar eens voor uitkomen, en kunnen wij ze beschuldigen van opportunisme dat dit zo zorgvuldig verzwegen is voor de verkiezingen.

    – Óf deze mening wordt door een groot gedeelte van de partij gedeeld. In dat geval zal het voor Rouvoet moeilijk zijn om haar zomaar de mond te snoeren, en komt hij in een lastig pakket, omdat hij dan tegelijkertijd voor èn tegen teh gay moet zijn.

    – Óf die Lont is gewoon een doorgedraaide muts (balk, splinter, oordeelt niet opdat, enzovoort), wordt uit de partij getrapt en komt vervolgens nooit meer in de media met haar geblaat.

    Tadaaa – Er is gewoon eigenlijk geen nadeel te bekennen!

  3. 7

    @5 GS heeft de betreffende mail ook:

    ”3. deze mail te beantwoorden met MEE EENS of MEE ONEENS met betrekking tot onderstaand standpunt:
    praktiserende homoseksuelen kunnen geen vertegenwoordiger van de ChristenUnie zijn,”

    Dus als je maar zegt dat je hetro bent, is alles goed? God weet toch beter?