1. 3

    Hij was al de Mozart van Venlo.

    Wat nu?

    De Spielberg van onverdraagzaamheid?

    De Riefenstahl van Nieuw-Rechts?
    (ExtraGratis Tip voor Geert: Triumph des Redens is wellicht een aardige titel)

  2. 5

    Slimme zet van Wilders:

    Heetgebakerde antisociale lieden met agressieve en bloeddorstige impulsen heb je overal ter wereld, ook onder de anderhalf miljard moslims. Hele grote kans dus (een garantie zelfs) dat er heftige buitensporige reacties gaan komen, voornamelijk van buiten Nederland. Als Wilders geluk heeft zal er zelfs een zwakbegaafde moellah ergens in de tribal areas van Pakistan oproepen tot moord.

    “Zie je wel dat dé moslims barbaars zijn ?”

  3. 6

    En het demoniseren is weer begonnen. “Hoewel de inhoud nog niet bekend is, houden de ministers er rekening mee dat het een film met een anti-islamitische lading wordt”. Hoe komen ze daar bij? Ik denk, dat het een film wordt, die extreme moslims probeert te overtuigen van een vreedzame uitleg en de goede bedoelingen van de islam. Of zou dat te provocerend zijn voor zijn eigen achterban?

  4. 7

    @6, De kans dat Wilders iets positiefs zegt over de Islam is toch wel zeer klein te noemen. Je kan daar wel over vallen, maar komop… neem je die opmerking echt serieus die je net maakte?

  5. 8

    Wilders brengt Nederland moedwillig in het vizier van extremisme. En dat laat onze minister van Justitie toe.
    Dat gedoe over vrijheid van meningsuiting! Opruiing, mensen tegen elkaar opzetten, haatzaaien, beledigen, dat is wat hij doet! En dat zal in zijn film niet anders worden, gezien de korte statements die hij nu geeft over de film (het behandelt de Koran als fascistisch boek).
    Is er niemand die deze man voor kan houden wat voor gevaar hij sticht met zijn woorden? Ook gevaar voor anderen dan hemzelf!
    Natuurlijk, woorden zijn minder erg dan het extremisme zelf. Helder, duidelijk, en daar heeft Wilders zélfs een punt. Maar als je weet hoe de verhoudingen liggen, als je weet wat je over jezelf en het land afroept, dan MOET je dat in je afweging meenemen.
    Het is waar dat de extremisten het ware gevaar vormen, in die zin heeft Wilders in veel opzichten gelijk, maar wat hij nu doet is bewust het vizier van de extremisten op ons land richten.

  6. 9

    @6: Ik kan me ook best wel een voorstelling maken van wat in die film te zien zal zijn, maar daarom hoef ik me daar op voorhand niet over uit te laten. Laat hem lekker zichzelf demoniseren. Dat hoeven wij niet voor hem te doen. Daarnaast is mijn opmerking een demonstratie, dat je niet alles mag zeggen in dit land. Voor je het weet, ben je iemand aan het demoniseren namelijk en wordt je op die manier de mond gesnoerd in naam van de vrijheid van meningsuiting.

  7. 11

    @9: Inderdaad. Ik wacht wel met mijn kritiek op Wilders tot er minstens een scriptje is uitgelekt en tot die tijd doe ik niet mee aan de Wilders-hype die op niets anders gebaseerd is dan wat vage voornemens.

    Laten we eerlijk zijn, het enige dat we van Wilders zelf te weten zijn gekomen is dat hij een film maakt waarin hij wil bespreken dat de koran een fascistisch boek is.

    Maar pedro, iemand demoniseren is nog steeds niet verboden in Nederland. Je krijgt er alleen wat tegenstanders bij die vinden dat je het niet mag doen. Soit.

  8. 12

    @10: “veilig in zijn bunkertje”. Pervers wat mij betreft. Hij zit daar niet voor niets en om dat te constateren hoef je geen aanhanger van Wilders te zijn.

  9. 13

    Hoewel ik onderhand wel het idee heb dat Wilders zich juist door die beveiliging veilig waant en daarom steeds verder de grenzen opzoekt, onder andere door te provoceren om het provoceren.

    Vandaar misschien de opmerking van Abhorsen?

    Hij zit wel veilig in zijn bunker, maar zorgt er door zijn gedrag (steeds een stapje verder gaan) ook voor dat de moslimgemeenschap niet aan hem kan ‘wennen’ en hem gewoon kan negeren.

  10. 14

    @10: Sinds wanneer mogen wij ons hier druk maken over ´collateral damage´? Of verandert onze officiële visie daarop, wanneer we zelf collateral damage kunnen worden? Met ´zichzelf demoniseren´ bedoel ik, dat wij hem niet de lucifer hoeven aan te reiken om de lont in het kruitvat aan te steken. Daar is hij zelf capabel genoeg voor. En er is altijd een kans(je), dat er een film komt, die heel genuanceerd is en waarin zinnige uitspraken worden gedaan, die niet uit hun verband gerukt zijn of worden. Ik heb begrepen, dat de film nog niet klaar is en dan kan Geert wel een film willen maken over de koran als fascistisch boek, maar zou aan het eind van de documentaire kunnen blijken, dat hij toegeeft, dat hij dat niet vol kan houden.

    @11: rechtse uitspraken zijn ook nooit verboden geweest in Nederland. Toch weet rechts met die illusie heel wat stemmen te trekken. Maak de mensen wijs, dat je iets zegt, wat je eigenlijk niet mag zeggen, en de mensen zullen denken, dat je gelijk hebt, wanneer je het dan toch zegt.

  11. 15

    @13: Het is niet de taak van Wilders om welke groep dan ook aan hem te laten wennen.

    Maar goed, het hele mediacircus draait weer op volle toeren, terwijl er niets gepresteerd is. Zolang Wilders weet dat hij met niets dan lucht het hele land in beroering kan brengen, zal hij dat blijven doen. Een beetje introspectie zou de media dus ook geen kwaad doen.

  12. 16

    @Roy: Nee, maar is het zijn taak wél diezelfde groep steeds meer te beledigen?

    Introspectie is mooi, maar zolang alle media bang zijn dat als zij het niet meenemen iemand anders dat doet blijft het daar bij.

  13. 18

    @16: Het is Wilders taak niet om te beledigen, maar wel om zaken aan te kaarten die volgens hem een probleem zijn. Als sommige mensen zich daardoor beledigd voelen is dat jammer, maar helaas. Het enige wat je als “beledigde” dan kunt doen is weerwoord geven en wijzen op de flaws in Wilders’ betoog.

    En dat elk medium dit non-item tot nieuws verklaart is prima, maar dat ze dat enkel doen omdat de “concurrentie het anders wel doet” is jammer. Hier wordt een film die nog niet eens af is, en waarvan niemand weet hoe het eruit gaat zien verklaard tot groot nieuws.

  14. 19

    @12, Sorry hoor. Maar als er een aanslag komt in Nederland door zijn film is de kans dat Wilders getroffen wordt klein. Als jouw familie of vrienden die niets te makken hebben met zijn film wel getroffen worden? Dat is wat ik bedoel. het gaat er niet om dat hij wel of geen bescherming nodig heeft. Het gaat erom dat het inmiddels wel heel makkelijk voor hem is en dat hij ANDERE mensen in gevaar brengt.

    Dat spreekt een moslim terrorist niet goed en je hoeft ook niet voor ze te buigen. Maar er is een verschil tussen niet buigen en iemand expliciet off pissen waarbij je weet dat niet jij, maar andere mensen daar de dupe van worden.

    En het spijt me dat ik daar bij voorbaat al kwaad over ben. Heel kwaad zelfs. De man speelt zometeen zelfs met mensen levens, maar dat moeten we maar weer relativeren? Ik ben groot voorstander van relativeren, maar soms even niet (al was het maar omdat je het relativeren ook wel eens moet relativeren door extreem te zijn ;)). Wilders is een los geslagen gek die voor eigen gewin anderen in gevaar brengt.

    Wilders ass is niet in gevaar. Die zit veilig in zijn bunker. Dat hij dat verder nodig heeft staat los van deze discussie.

  15. 20

    Serieus Abhorsen, de film ís er nog niet. Net als die tsunami van moslims en de islamisering van de zorg er niet is. Hoe kun je nu bij voorbaat de reactie van moslimterroristen op een niet-bestaande film in de schoenen van Wilders schuiven en hem verwijten dat hij daarmee de levens van onschuldige mensen op het spel zet?

  16. 21

    Hoe zeer jij en pedro ook gelijk hebben, denk ik niet dat de film de situatie voor Wilders, en daarmee Nederland, veiliger zal maken.

    Maar goed, in het verleden behaalde resultaten bieden geen garantie voor de toekomst.

  17. 22

    @21: het is heel wel mogelijk dat Wilders’ film tot veel ophef en fatwa’s gaat leiden. Maar goed, net zoals je een boek niet eerlijk kunt recenseren als je het niet gelezen hebt, kun je geen oordeel hebben over een film waar zeer weinig over bekend is.

    We hebben in Nederland niet een politiebureau waar in grote letters “Pre Crime” op staat.