Je zou onderhand gaan denken dat dat spul aan bomen groeit..
#3
Jan
@2 Centrale banken kunnen het geld gewoon “maken”.
Zolang het bij korte leningen blijft zullen er geen Zimbabwaanse hyper-inflaties ontstaan.
#4
RennieB
Maar vrijdag nam de Amerikaanse centrale bank bijvoorbeeld ook de inmiddels beruchte hypotheekobligaties aan, het als ‘giftig’ bestempelde spul waar het probleem in feite mee begon. Zo verhuist het probleem van de particuliere banken naar de balans van een overheidsinstelling.bron
Het is toch ONS geld?
(hoewel de fed net zo federaal is als fed-ex, maar dat is bijzaak natuurlijk….)
#5
troebel
Als je een schuld (die je niet kunt aflossen) van een ton hebt heb jij een probleem. Als je een schuld (die je niet kunt aflossen) van 100 miljoen hebt heeft je bank een probleem.
Als een bank een schuld (die niet afgelost kan worden) van enige miljarden heeft staat de overheid borg: de bank heeft geen probleem, de belastingbetaler betaalt.
#6
Bismarck
@5: Conclusie: Je schuld verduizendvoudigen, dan wordt je probleem van iemand anders?
#7
Marlow
@6 dat werkt op meerdere terreinen.
Ik kan er naast zitten maar ik meen dat het Milosevic was die zij
”You kill one person and you’re murderer. You kill ten people and you’re a serial killer. You kill thousands of people and you get invited to a peace conference.”
Precieze herkomst is volgens Wikipedia trouwens onduidelijk.
#10
JSK
Ik snap niet waarom men hier schijnt te denken dat het geldpompen van de ECB tenkoste van hen gaat. Lui: het is geen “echt” geld cq je vreet er wss geen hap minder om.
#11
mark
@JSK: Geld pompem is inflatoir. Het gaat dus ten koste van mensen die geld hebben (en is positief voor mensen die schulden hebben).
#12
Steeph
Dat geld van de ECB is wel heel kort beschikbaar hoor. Ik begreep iets in de orde van een week. Daarna moet het terugbetaald zijn. Dus of dat de inflatie beïnvloed vraag ik me af.
#13
Bismarck
@12: Hopen dan maar dat iedereen het weer kan terugbetalen (incluis rente)?
#14
JSK
@11: Geld uitgeven is inflationair. Wat Steeph zegt dus. De reden waarom de ECB geld ‘pompt’ is simpelweg om een run op de financiële instellingen te voorkomen. Men moet niet de indruk krijgen dat de banken wellicht niet aan hun verplichtingen kunnen voldoen. Heel redelijk en rationeel allemaal.
#15
Yevgeny Podorkin
“ECB pompt er opnieuw geld in.”(4x inmiddels?) Hoelang kan je daarmee doorgaan…met pompen. Doet een beetje wanhopig aan…pompen. Mooi woord ook..pompen. Prachtig taalgebruik in die financiële draaimolen:
Ik vraag me af wanneer het eerste stijlloze taalgebruik in het FD arriveert:
“ECB blaft valuta-markt vol”
#17
Bismarck
Ook een mooie:
“de Franse CAC moet 3% prijsgeven.”
Is capitulatie trouwens gewoonlijk niet het einde van het einde?
#18
Yevgeny Podorkin
Zit vol met dat soort terminologieen..en kan natuurlijk niet: “capituleren… het begin van het einde.”
Had al moeite met: “Het begin van het einde” in eerdere post…ben er nog steeds niet uit.
De link bij “Vandaag gaat de beer is los” is niet de juiste. Kan em ook niet meer vinden.
Reacties (18)
Achterhaald.
Je zou onderhand gaan denken dat dat spul aan bomen groeit..
@2 Centrale banken kunnen het geld gewoon “maken”.
Zolang het bij korte leningen blijft zullen er geen Zimbabwaanse hyper-inflaties ontstaan.
Maar vrijdag nam de Amerikaanse centrale bank bijvoorbeeld ook de inmiddels beruchte hypotheekobligaties aan, het als ‘giftig’ bestempelde spul waar het probleem in feite mee begon. Zo verhuist het probleem van de particuliere banken naar de balans van een overheidsinstelling. bron
Het is toch ONS geld?
(hoewel de fed net zo federaal is als fed-ex, maar dat is bijzaak natuurlijk….)
Als je een schuld (die je niet kunt aflossen) van een ton hebt heb jij een probleem. Als je een schuld (die je niet kunt aflossen) van 100 miljoen hebt heeft je bank een probleem.
Als een bank een schuld (die niet afgelost kan worden) van enige miljarden heeft staat de overheid borg: de bank heeft geen probleem, de belastingbetaler betaalt.
@5: Conclusie: Je schuld verduizendvoudigen, dan wordt je probleem van iemand anders?
@6 dat werkt op meerdere terreinen.
Ik kan er naast zitten maar ik meen dat het Milosevic was die zij
”You kill one person and you’re murderer. You kill ten people and you’re a serial killer. You kill thousands of people and you get invited to a peace conference.”
@Marlow
Iets mooier:
Hier:
http://www.iht.com/articles/2003/07/25/edbrody_ed3_.php
Precieze herkomst is volgens Wikipedia trouwens onduidelijk.
Ik snap niet waarom men hier schijnt te denken dat het geldpompen van de ECB tenkoste van hen gaat. Lui: het is geen “echt” geld cq je vreet er wss geen hap minder om.
@JSK: Geld pompem is inflatoir. Het gaat dus ten koste van mensen die geld hebben (en is positief voor mensen die schulden hebben).
Dat geld van de ECB is wel heel kort beschikbaar hoor. Ik begreep iets in de orde van een week. Daarna moet het terugbetaald zijn. Dus of dat de inflatie beïnvloed vraag ik me af.
@12: Hopen dan maar dat iedereen het weer kan terugbetalen (incluis rente)?
@11: Geld uitgeven is inflationair. Wat Steeph zegt dus. De reden waarom de ECB geld ‘pompt’ is simpelweg om een run op de financiële instellingen te voorkomen. Men moet niet de indruk krijgen dat de banken wellicht niet aan hun verplichtingen kunnen voldoen. Heel redelijk en rationeel allemaal.
“ECB pompt er opnieuw geld in.”(4x inmiddels?) Hoelang kan je daarmee doorgaan…met pompen. Doet een beetje wanhopig aan…pompen. Mooi woord ook..pompen. Prachtig taalgebruik in die financiële draaimolen:
“Vandaag gaat de beer los”
Diezelfde koenders: Acceleratie naar paniek..dramatische handelsdag.
“Wees alstublieft voorzichtig. Capitulatie is vaak het begin van het einde.”:
“..een pandoering van jewelste gekregen”
Op de vloer zélf houdt men de gemoederen bedarend op
“Lichte paniek”
Ik vraag me af wanneer het eerste stijlloze taalgebruik in het FD arriveert:
“ECB blaft valuta-markt vol”
Ook een mooie:
“de Franse CAC moet 3% prijsgeven.”
Is capitulatie trouwens gewoonlijk niet het einde van het einde?
Zit vol met dat soort terminologieen..en kan natuurlijk niet: “capituleren… het begin van het einde.”
Had al moeite met: “Het begin van het einde” in eerdere post…ben er nog steeds niet uit.
De link bij “Vandaag gaat de beer is los” is niet de juiste. Kan em ook niet meer vinden.