2 minuten stilte…

Foto: Sargasso achtergrond wereldbol
,

13 juli, veel doden bij treinramp Pakistan.
12 juli, 24 doden bij brandstichting Rusland
11 juli, tientallen doden in een Chinese mijn.
10 juli, 200 doden bij veerramp Indonesië
2 juli, minimaal 10 doden bij Irakese zelfmoordaanslag.
24 juni, al 530 doden bij overstromingen China.

Gewoon een handjevol nieuwsfeitjes van de afgelopen maand. En zoals deze waren er vast nog vele. Vele anonieme mensen die een vroegtijdige dood stierven door natuurlijk of menselijk geweld.

Daarom vind ik de oproep om vandaag om 13.00 uur twee minuten stil te zijn hypocriet. Ik zal dan ook niet meedoen aan deze “twee minuten stil” farce. Toen ruim 3500 mensen de dood vonden in de Twin Towers in New York vond ik het gepast. De honderden doden in Madrid konden nog net, op wereldschaal bekeken. Maar als we om 50 doden, hoe treurig ook, al 2 minuten stil zijn dan kunnen we als mensheid beter voor eeuwig zwijgen.

Doe me een lol, mocht u wel meedoen aan deze paar minuten stilte, denk dan ook aan al die andere slachtoffers…

Reacties (8)

#1 Packet Storm

Tsja, onze maatschappij heeft nou eenmaal afgesproken dat het waardig en gepast is om 2 minuten stil te zijn. We zouden ook een kruistocht kunnen organiseren, of een ouderwetse pogrom (maar dan tegen islammieten). Pakistan plat kunnen nuken (daar kwamen de daders vandaan) Of… of… of…
Hummm… gezien de alternatieven misschien toch wel vredelievend die 2 minuten.

  • Volgende discussie
#2 Joost

Iedereen die 2 minuten stil is sla ik op de bek ;-)

  • Volgende discussie
  • Vorige discussie
#3 Mark

kommma, komma,kommaaarrrr!

Ben wel stil geweest, maar dan om anderen niet te storen in hun medeleven.

Merk wel op: als er bij mij om de hoek 50 mensen dood waren gegaan door een of ander onheil, zeker weten dat ik dan bij een herdenking was en/of 2 minuten stilte in acht zou nemen. Dus zo negatief hoeft het ook weer niet, Spuyt.

  • Volgende discussie
  • Vorige discussie
#4 Joost

Nee, maar dat is weer anders, dat raakt je direct. Kan ik me ook goed voorstellen. Ook dat je meeloopt in een stille tocht als je buurman om het leven komt door zinloos geweld, bijvoorbeeld.

  • Volgende discussie
  • Vorige discussie
#5 Mark

Mijn punt is: waar ligt dan de grens?

  • Volgende discussie
  • Vorige discussie
#6 Joost

Mijn grens: In principe geen minuten stilte, behalve als je er zelf direct dan wel indirect door geraakt wordt.

Maar niet herdenken om het herdenken terwijl er dagelijks in de wereld dingen gebeuren die erger zijn en compleet genegeerd worden.

Overigens vind ik niet dat het kwaad kan om eventjes je bek te houden. Ik heb er zelf echter nogal eens moeite mee.

  • Volgende discussie
  • Vorige discussie
#7 Henk

Dat is [ London] 2,4 seconde per dode.
Indien ik dit afzet tegen de 18.000 kinderen die per dag van de hoger sterven, moet ik een half etmaal zwijgen.
Nou mooi niet dus.
Je zou er eerder om janken, maar dat lost ook niets op.
Hieronder nog even wat cijfers waarover politiek 23 uur en pakweg 3000 seconden per etmaal over zwijgt.
En dan hebben we het alleen nog over de stervende kinderen:
· 800 miljoen mensen lijden honger en 18.000 kinderen sterven per dag van honger en ziekten die met honger te maken hebben.
· Deze 800 miljoen mensen zijn vooral vrouwen, kinderen, zieken en ouderen.
· Rond de 17 miljoen van alle kinderen die per dag geboren worden lijden aan ondergewicht, omdat de moeders zelf ondervoed zijn. Zo wordt honger bij de armen overgedragen van generatie op generatie.
300 miljoen kinderen lijden chronisch honger. Zij hebben te weinig te eten …….
Wat ik wel hoop is dat men de gewonden en de nabestaanden van deze “ramp” werkelijk steunt.

  • Volgende discussie
  • Vorige discussie
#8 Mark

Wat mij betreft is het goed om af en toe ergens bij stil te staan en daar heb je wel een aanleiding voor nodig want ellende is altijd en overal. Als de specifieke aanleiding je niet bevalt kun je het dan zelf breder trekken zoals de dingen die Henk suggereert. Een vorm van bidden voor atheisten?

  • Vorige discussie