Human Events Online, onderdeel van The National Conservative Weekly, heeft aan een panel van 15 conservatieve politieke leiders in de VS gevraagd een lijst op te stellen van de meest schadelijke boeken uit de 19e en 20e eeuw.
Dit is er uit gekomen (in het Engels):
- The Communist Manifesto, Karl Marx and Friedrich Engels
- Mein Kampf, Adolf Hilter
- Quotations from Chairman Mao (the Little Red Book), Mao Zedong
- The Kinsey Report, Alfred Kinsey
- Democracy and Education, John Dewey
- Das Kapital, Karl Marx
- The Feminine Mystique, Betty Friedan
- The Course of Positive Philosophy, Auguste Comte
- Beyond Good and Evil, Friedrich Nietzsche
- General Theory of Employment, Interest and Money, John Maynard Keynes
Aangezien ik drie titels nog niet kende, heb ik voorlopig weer wat te lezen.
Maar ik vraag me af met wat voor een lijst linkse/progressieve leiders zouden komen.
Wat is jouw top 3?
Reacties (50)
Naja, niet eens Salman Rushdie?
1. Bijbel (inwisselbaar met 2)
2. Koran (inwisselbaar met 1)
3. De Hondenkoning, W. van den Berg
1. Dialektik der Natur – Friedrich Engels (http://www.marxists.org/archive/marx/works/1883/don/index.htm_
2. Mein Kampf – Adolf Hitler (http://www.hitler.org/writings/Mein_Kampf/)
3. De mormonenbijbel
Nederland:
1. Puinhopen van acht jaar paars – Pim Fortuyn
2. Het Algemeen Betwijfeld Christelijk geloof – Harry Kuitert
3. anything by Giphart
@ Dreknek
19e en 20e eeuw!
Telt een herdruk niet?
Maargoed, welbeschouwd bestaan er geen schadelijke boeken in mijn optiek. Lezers die schade kunnen aanrichten wel.
Het zijn bijna uitsluitend politieke of economische werken van overtuigingen waar tegenwoordig weinig mensen meer voor te porren zijn. Op bibliothecaris Dewey na wellicht. Maar misschien toont dit aan hoe belezen de betreffende “politiek leiders” zijn.
Maar… het door hun achterban meest gehate boek staat er niet eens tussen!
Alsof Stupid White Men van Michael Moore alweer vergeten is..?
Darwin en Marx moeten DOOD!!!
och, dat zijn ze al zo blijkt.
*sloopt dan maar een bushokje*
Wat raar dat deze knakkers Darwin’s The Origin of Species niet in de top 10 hebben… Ik denk dat die lui niet eens kunnen lezen, en tja, dan kun je ze moeilijk serieus nemen.
Voor mij persoonlijk is het meest schadelijke boek uit de afgelopen 2 eeuwen ‘Sophie’s Wereld’. Ongelofelijk wat een tijdverspilling.
Goh, dat Nietsche er niet bij staat..
Of Sayyid Qutb, (mede-)stichter van de Egyptische Moslimbroederschap.
@pelayo: Uh, Nietzsche staat er wel tussen.
Mijn inbreng voor de schadelijke boeken van de andere kant gezien is die van Francis Fukuyama, The End of History.
@steeph
Oei. Dat was stom van me. Cognitieve Dissonantie, houden we het maar op :-)
Geen enkel boek is gevaarlijk, net zomin als een mening. Het zit meer in de lezer/receptor.
Hoewel ik nu toch begin te twijfelen aan Kuytert. Kan Ds. Schilder wellicht ook vertellen waarom zijn collega zo gevaarlijk is?
Overigens hield het Filosoftiesmagazine een soortgelijke peiling.
http://www.filosofiemagazine.nl/artikelDetail.lasso?ID=2557&-session=NTses:B7BD57358764560ED76A0FFECCA6CD63
Les 120 journées de Sodome, van de Sade. Zou die er niet bij horen?
Wat ik me afvraag: zouden die vijftien conservatieve politieke leiders die boeken ook daadwerkelijk gelézen hebben? Vast niet.
@verbal jam: Zo ja, dan hebben ze toch wel een dubieuze achtergrond ;-)
De Duivelsverzen van Salman Rushdie.
Zelden zo overgoten met overdreven prietpraat.
En wanneer gaat de fik erin? Dat hielp toch altijd enorm?
@dreadloki: Kunnen we er geen virtuele boekverbranding van maken? Ook minder slecht voor het milieu.
Van Nietzsche wordt De Antichrist niet genoemd. Vreemd. Voorbij goed en kwaad kan men met enig recht afdoen als rare prietpraat.
Mijn bijdrage zou zijn: veel van S. Freud.
Inderdaad, Fukuyama kan echt niet meer.
Ik mis toch echt the Happy Hooker van vrouw Hollander in het rijtje…Lijkt me vanuit conservatief oogpunt redelijk schadelijk ;-)
Wat is er mis met de Antichrist, zeker ten opzichte van Jenseits Gut und Böses?
Misschien hoort In de Ban van de Ring (Tolkien) ook in het rijtje. Het heeft immers hele volksstammen langdurig van “nuttig” werk afgehouden. Iemand zou eens moeten uitrekenen hoeveel leesuren de mensheid gezamenlijk aan Tolkiens werken is kwijtgeraakt. Heel schadelijk.
;-)
In de ogen van 15 hoofdmannen van het rechtse slag … Maar ik heb me er best mee vermaakt.
“Voorbij goed en kwaad kan men met enig recht afdoen als rare prietpraat.”
..aldus een Engelse psycholoog
@26 dat was @24.
@25 “Nuttig” ontkracht je stelling al. Bovendien hadden we anders niet die mooie films gekregen. Nee, hoort bij de 10 waardevolste boeken.
@27 Voor goed begrip: dat zou een m.i. voor de hand liggende stellingname van de 15 hoofdmannen zijn.
@mescaline
Blijf lachen!
@stoethaspel
Never again.
Bijvoorbeeld
Waarom kan Fukuayama niet meer?
@nove: Ja, zo ken IK er nog wel eentje ;-)
@29
de adstructie lucht op
Fukuyama heet die man
Fukyuama’s stelling: er is wereldwijd geen ander perspectief meer dan het westerse.
De grootste bron van lichamelijke invaliditeit zijn ongelukken in en om het huis aangericht. Op het geestelijk vlak geldt iets soortgelijks.
1. Dialoog met de natuur – Irene van Lippe Biesterfeld
2. Duizend dierendingen – Klazien uit Zalk
3. Verborgen krachten der edelstenen – Mellie Uyldert
Mellie Uyldert!
http://www.gebladerte.nl/10931f58.htm
My Rare Typo in #37.
Mellie was de laatste vrouw met ballen.
Bad Ass Days van omroepbons Bert v/d Veer
een boek waarin hij openhartig praat over zijn medische anale problemen.
Het toppunt van normvervaging !
@Carlos
Nou, je hebt tegenwoordig programma’s op teevee waarbij standaard een fijne klisma in beeld wordt gebracht. Ergens is mij dan de grens overschreden, qua anaal dan.
Maar ik geef toe, dat Bad Ass Day slaat alles.
@ Mescaline
Daar heeft Fukuyama helemaal gelijk in, dat lijdt geen twijfel. Om hetzelfde in Nietzsches termen te zeggen, dit is: “een steeds economischer gebruik van mens en mensheid “< ...> “unvermeidlich bevorstehende Wirtschafts-Gesammtverwaltung der Erde” (KSA 10[17](150))
@Carlos
Ik kom ook terug op mijn bewering dat het niet de boeken maar de lezers zijn. Bad Ass Day is het keerpunt.
“Kunnen we er geen virtuele boekverbranding van maken? Ook minder slecht voor het milieu.”
Prima suggestie.
Zo ben ik ook voorstander van het virtueel fusilleren van verdachte sujetten.
Nee, wacht. Dat moet anders.
Washington Monthly heeft een anti-lijst samengesteld. En een boek werd hier al genoemd (Ayn Rand)
De hele blanke pers in Nederland heeft de online html publicatie van mijn Eboek doodgezwegen:
UItstervende Nederlanders. Mein Kampf, deel 2.
Probleemstelling:
hoe houden wij Nederland blank voor vele duizenden jaren, zonder Hitlers theorieen opnieuw toe te passen.
lees het alsnog.
lekker die 110.000 woorden online.
Hindoeschrijver Dewanand
Kritisch Podium Dewanand
http://www.dewanand.nl
STOP HET BLANK FASCISME
@dewanand: Uh, is dit een sollicitatie naar een plek in de lijst met meest schadelijke boeken?