Ik ken anders een partij die in haar verkiezingsprogramma pleit voor het invoeren van hoge minimumstraffen in het algemeen, niet alleen voor recidive.
#4
AB
@3 En verder mag de rechter uitzonderingen toepassen als minimumstraffen zouden bestaan. Deze dame had in dat hypothetische geval dus dezelfde straf opgelegd hebben kunnen krijgen.
Minimumstraffen zijn dus vooral een signaal van de politiek naar de rechterlijke macht (en de kiezer!) Ze zouden echt geen totaal andere rechtsspraak teweeg brengen…
Het enige, geblondeerde, lid van de ‘partij’ die minimumstraffen propageert heeft nooit gezegd dat rechters de minimumstraffen niet zouden moeten toepassen. Knieschoten en afgehakte rode neuzen waren vast metaforen, maar minimumstraffen om het mantra ‘keihard aanpakken dat wil ik want dat staat stoer’ uit te dragen zijn zijn ‘principiële’ zaak.
uhm, is niet juist de essentie van een minimumstraf dat je er als rechter niet vanaf kan wijken?
Want anders gaat dat marxisties-anarchistiese gajes natuurlijk de hele tijd uitzonderingen maken voor allochtone draaideur criminelen, terwijl de goudeerlijke hollandse penoze jarenlang de bak indraait.
Precies. Dat is net zoiets als van die mensen die zeggen dat ze tegen de doodstraf zijn, met uitzondering voor plegers van hele zware misdaden.
#5
Bismarck
In het zelfde programma staat letterlijk dat de PVV de vrijheid van rechters (twee zinnen daarvoor D66’ers in toga genoemd) aan banden wil leggen. Niets afwijken van minimumstraffen dus.
Reacties (9)
Tragische zaak, mooie uitspraak.
Zouden minimumstraffen hier op zijn plaats zijn?
Tuurlijk wel. Zolang het gaat om minuten.
Beetje tendentieuze kop want minimumstraffen komen er alleen voor recidivisten.
Ik ken anders een partij die in haar verkiezingsprogramma pleit voor het invoeren van hoge minimumstraffen in het algemeen, niet alleen voor recidive.
@3 En verder mag de rechter uitzonderingen toepassen als minimumstraffen zouden bestaan. Deze dame had in dat hypothetische geval dus dezelfde straf opgelegd hebben kunnen krijgen.
Minimumstraffen zijn dus vooral een signaal van de politiek naar de rechterlijke macht (en de kiezer!) Ze zouden echt geen totaal andere rechtsspraak teweeg brengen…
Het enige, geblondeerde, lid van de ‘partij’ die minimumstraffen propageert heeft nooit gezegd dat rechters de minimumstraffen niet zouden moeten toepassen. Knieschoten en afgehakte rode neuzen waren vast metaforen, maar minimumstraffen om het mantra ‘keihard aanpakken dat wil ik want dat staat stoer’ uit te dragen zijn zijn ‘principiële’ zaak.
uhm, is niet juist de essentie van een minimumstraf dat je er als rechter niet vanaf kan wijken?
Want anders gaat dat marxisties-anarchistiese gajes natuurlijk de hele tijd uitzonderingen maken voor allochtone draaideur criminelen, terwijl de goudeerlijke hollandse penoze jarenlang de bak indraait.
Precies. Dat is net zoiets als van die mensen die zeggen dat ze tegen de doodstraf zijn, met uitzondering voor plegers van hele zware misdaden.
In het zelfde programma staat letterlijk dat de PVV de vrijheid van rechters (twee zinnen daarvoor D66’ers in toga genoemd) aan banden wil leggen. Niets afwijken van minimumstraffen dus.