Voor Duitse regering is ‘Grexit’ nu bespreekbaar

Der Spiegel:

Entgegen ihrer bisherigen Linie ist die Bundesregierung nach SPIEGEL-Informationen bereit, Griechenland notfalls aus der Eurozone ausscheiden zu lassen. Kanzlerin Angela Merkel und Finanzminister Wolfgang Schäuble (beide CDU) halten einen Austritt des Landes aus der Gemeinschaftswährung für verkraftbar. Grund dafür seien die Fortschritte, die die Eurozone seit dem Krisenhöhepunkt 2012 gemacht habe, heißt es in Regierungskreisen. So sei die Ansteckungsgefahr für andere Länder begrenzt, weil Portugal und Irland als saniert gelten. Zudem stehe mit dem ESM ein schlagkräftiger Rettungsmechanismus zur Verfügung, für die Sicherheit großer Kreditinstitute sorge die Bankenunion.

Want ook onbetaalbare schulden dienen te worden afgelost. Ongeacht de consequenties, dat wil zeggen het grandioze falen van ‘austerity’ in Griekenland:

Nowhere have austerity policies been more aggressively tried — and generally failed to live up to results promised by advocates — than in Greece. After more than four years of belt tightening, patience is wearing thin, and tentative signs of improvement have not yet trickled down into the lives of average Greeks. […]

Greeks grudgingly went along, assured that painful reform would return the country to growth by 2012. Instead, Greece lost 400,000 jobs that year and continued on a decline that would see a drop in the gross domestic product since 2008 not much different from the one experienced during the first five years of the United States’ Great Depression.

Greece’s unemployment rate was supposed to top out at 15 percent in 2012, according to International Monetary Fund calculations. But it roared to 25 percent that year, reached 27 percent in 2013 and has ticked downward only slightly since.

[…]

But at the street level in Greece, there is little debate anymore, if there ever was. The images of suffering here have not been that different from the grainy black and white photos of the United States in the 1930s. Suicides have shot up. Cars sit abandoned in the streets. People sift garbage looking for food.

Open waanlink

  1. 1

    Een aantal voorspellingen in The Clash of Civilizations (1996) krijgen nu toch wel vorm.

    Zo zou Turkije volgens Huntington bijvoorbeeld nooit echt Europees/westers worden, maar zich vroeg of laat weer op de islamitische wereld oriënteren (ha!); en ook zou Griekenland voorlopig niet meer dan oppervlakkig Europees/westers worden, maar vroeg laat het hoofd afkeren en (dan) richting hun oosters-orthodoxe verwanten (Rusland, Servië) trekken.

    Ook zijn voorspellingen over Rusland/Oekraïne zijn trouwens erg frappant, qua in-de-buurtheid. Ze komen niet helemaal uit, maar als we zijn voorspelling combineren met Mearsheimers voorspelling uit 1993 waarop hij hier reageert, dan is het nagenoeg spot on:

    Paradigms also generate predictions, and a crucial test of a paradigm’s validity and usefulness is the extent to which the predictions derived from it turn out to be more accurate than those from alternative paradigms. A statist paradigm, for instance, leads John Mearsheimer to predict that “the situation between Ukraine and Russia is ripe for the outbreak of security competition between them. Great powers that share a long and unprotected common border, like that between Russia and Ukraine, often lapse into competition driven by security fears. Russia and Ukraine might overcome this dynamic and learn to live together in harmony, but it would be unusual if they do.” A civilizational approach, on the other hand, emphasizes the close cultural, personal, and historical links between Russia and Ukraine and the intermingling of Russians and Ukrainians in both countries, and focuses instead on the civilizational fault line that divides Orthodox eastern Ukraine from Uniate western Ukraine, a central historical fact of long standing which, in keeping with the “realist” concept of states as unified and self-identified entities, Mearsheimer totally ignores. While a statist approach highlights the possibility of a Russian-Ukrainian war, a civilizational approach minimizes that and instead highlights the possibility of Ukraine splitting in half, a separation which cultural factors would lead one to predict might be more violent than that of Czechoslovakia but far less bloody than that of Yugoslavia.

    Bovenste dik is Mearsheimer (1993), die een oorlog tussen Rusland en Oekraïne voorspelt; onderste dik is Huntington (1996), die dus een burgeroorlog tussen West- en Oost-Oekraïne voorspelt.

    Beiden hebben natuurlijk ongelijk gekregen, maar we kunnen wel zeggen dat de werkelijkheid een bijna een perfecte fusie van de twee voorspellingen is geworden: een soort faux-burgeroorlog die als vijgenblad voor een echte oorlog fungeert.

  2. 2

    @1: Ruslands ‘bemoeienis’ in Oekraine is op wel meer manieren verklaarbaar. Zie bv. deze verklaring. (tl;dw:Moskou wil ter verdediging van het Groot-russische rijk of natuurlijke grenzen (rivieren, bergketens, etc), of een stevige bufferzone waar invallers zich in vast kunnen lopen. Aan de oostkant is dat de Oeral en Siberie; de westkant is in essentie ‘open’. Niet heel verwonderlijk dat Polen en de baltische staten zich zorgen maken.

    (en, na de Oekraine is Moldavie/Roemenie aan de beurt..)

  3. 3

    Vele duizenden Grieken zijn vanwege de door de EU opgelegde orgie van bezuinigingen uitzichtloos aan de bedelstaf geraakt, wanhoop alom. En dan moeten wij doodsbang zijn voor een ‘Grexit’. Pas nu het onvermijdelijk wordt, draait men voorzichtig bij. Zo rolt onze burgerlijke pers.

  4. 4

    Als het over de Grexit gaat blijf ik het bizar vinden dat er in de aanleiding van de crisis (het belazeren van Europa door begrotingstekorten valselijk lager voor te doen dan ze waren) als in de “oplossing” er van (het ECB beleid) er een gedeeld punt is, namelijk de zakenbank/maffiaorganisatie Goldman Sachs. Het was de bank die de Griekse regering hielp de werkelijke schulden te verbloemen tegen de rest van Europa en het is een van haar vooraanstaande medewerkers die nu hoofd ECB is, Mario Draghi.

    Goldman Sachs heeft bij mijn weten nooit sorry gezegd en is er nooit voor gepakt (ik kan het mis hebben). De gewone Griekse burgers hebben niet zo veel schuld aan het verhaal maar zijn nu al een jaar of vijf echt heel hard aan het bloeden. Geen idee of een overwinning van Syriza iets oplost, maar een signaal dat het genoeg is geweest is toch wel op z’n plaats.

  5. 5

    @4: ik snap die focus op een specifieke bank niet zo. Omdat die nou toevallig in de massamedia terecht zijn gekomen? Boeien. De hele sector is rot, van banken tot accountantskantoren als ‘de grote vier’. Als GS de grieken niet had geholpen, dan had een andere bank het wel gedaan.

    (en dan zijn er nog tientallen zaken waar niemand iets vanaf weet, omdat het ‘te klein’ is, te ver weg of te onbekend.

    Zoek voor de leut eens op ‘[banknaam] aangeklaagd’ of ‘[banknaam] fraude’. Geheid dat je voor zo’n beetje iedere grote bank nieuwsartikelen vindt. En ook voor de sector geldt, dat ik nog geen CEO’s heb gezien die publiekelijk schuld erkenden of boete deden.

  6. 8

    @7: Duhuh, dat was me allang duidelijk. Maar so what? Mijn punt is juist dat iedere andere grote bank precies hetzelfde had gedaan. Want geen moraal.

    (oh, en zowel vanuit de sector als vanuit de overheid/het publiek vind ik de reactie heel matigjes. Zeg dat je iemand als Rijkman Groenink wil vervolgen en mensen zeggen ‘nou, dat gaat wel ver hoor’. Sheesh. )

  7. 10

    @0: Of is het gewoon een poging tot chantage van de Griekse kiezers door Merkel? Ik herinner me nog dat de Schotten ook door verschillende (oa. buitenlandse) politici bedreigd werden met uitsluiting van de EU toen het ernaar uitzag dat ze “verkeerd” gingen stemmen.

Geef een reactie

Het e-mailadres wordt niet gepubliceerd. Verplichte velden zijn gemarkeerd met *

| Registreren