Dit is het Sargasso-café van vrijdag 17-06-2016. Hier kan onder het genot van een virtueel drankje, nootje en/of kaasplankje alles besproken worden wat elders off topic is.
Dit is het Sargasso-café van vrijdag 17-06-2016. Hier kan onder het genot van een virtueel drankje, nootje en/of kaasplankje alles besproken worden wat elders off topic is.
Reacties (15)
http://www.trouw.nl/tr/nl/4328/Opinie/article/detail/4321556/2016/06/16/Een-gezonde-samenleving-heeft-islamitisch-radicalisme-nodig.dhtml
Een interessante opinie. Eindelijk eens iemand met een orginele geest ipv het reguliere papagaaiencircuit.
We hebben het islamitisch radicalisme en als antwoord daarop de PVV-achtigen. De politieke correctheid is zo goed als verdwenen door deze twee middelpuntvliedende krachten. Daardoor wordt het mogelijk om het middelpunt van de maatschappij verder te laten evolueren.
Zo zie je maar dat er ook in iets wat in aanleg ‘slecht’ is, ook wat ‘goeds’ schuilt.
Om die reden raad ik Ayn Rands The Fountainhead ook altijd aan.
(geen grap … )
@2
Wat ik begrijp gaat dat over de strijd tussen individualisme en het collectieve in de ziel van de mens. Ja, daar is het verwant mee. Zonder dat we het bewust zijn, zijn we onderdeel van een groepsdynamiek. Strekte die zich in de middeleeuwen uit tot het dorp waarin je woonde, dankzij de moderne media strekt deze zich uit tot inmiddels (bijna) de hele wereld.
Duiding hier over mis ik in de moderne media. Aan opinies geen gebrek. Maar de opiniemaker gaat met zijn neus dicht op het onderwerp en mist daarom het verband tussen het onderwerp en het collectieve. Men duikt ook massaal op een onderwerp (nu de Brexit bijvoorbeeld) en praat elkaar na of bestrijdt juist elkaars opinie. Niemand komt op het idee om het in een groter verband te plaatsen. We kunnen ons kennelijk niet losrukken van de tijdsgeest.
http://www.mo.be/opinie/de-krachtmeting-frankrijk-gaat-verder
Onze ‘poortwachters’ trekken eensgezind op:
“Belastingaanpak EU weer gestrand”
“EU komt met maatregelen om belastingontwijking aan te pakken”
http://nos.nl/artikel/2111759-belastingaanpak-eu-weer-gestrand.html
http://www.volkskrant.nl/buitenland/eu-komt-met-maatregelen-om-belastingontwijking-aan-te-pakken~a4322562/
@1:
Een nietszeggende uitspraak, want wat bedoel je met goed? Dat hangt er maar van af waar jij iets voor wilt gebruiken, wat er de functie van is. Een hamer is ‘goed’ om spijkers mee in hout te slaan, maar het is een ‘slecht’ gereedschap om schroeven mee in te draaien.
Maar alle gekheid terzijde, als je een eens een ander geluid over Islam wilt horen (letterlijk, want het is een podcast of videocast) luister dan naar deze Bloggingheads aflevering met Robert Wright, die Shadi Hamid interviewt over zijn boek Islamic Exceptionalism . Het is een heel interessant (historisch) perspectief op de Islam – Hamid bekijkt het vanuit de ontstaansgeschiedenis van de Islam.
Jouw link is ook aardig, bedankt daarvoor.
@2: Ik ben al jaren bezig met Atlas Shrugged. Kom er niet doorheen. Ben tot halverwege gekomen, maar misschien, als het een heel slechte zomer wordt pak het weer eens op.
@7: Ben er ook nooit doorheen gekomen. Afgrijselijk boek. Wordt na een tijdje gewoon eng van het cynisme.
:-))))
‘Lord Of The Rings’ And ‘Atlas Shrugged’ Top List Of Books People Can’t Finish’
http://www.businessinsider.com/most-abandoned-books-list-on-goodreads-2013-7?IR=T
@6
Het ging mij niet specifiek over de islam. Maar over de dynamiek van het collectief. En hoe wij allemaal mee gaan in die dynamiek.
Maar deze zelfde dynamiek is ook weer in de islam zichtbaar. De islam is een religie van uitersten. Tegenover de radicale islam staat de ‘humanistische’ islam. Toch is het dezelfde islam.
Zo zie je dat in het zelfde verschijnsel (de islam) zowel het goede als het slechte schuilt. En je hebt ergens gelijk dat het nietszeggend is. Het is mijn oordeel (wijze van kijken als subject) maar die onthoofden ‘slecht’ vind en liefdevol omgaan met je medemens ‘goed’. Daarmee stel ik mijn mening al weer voor als waarheid.
http://libcom.org/blog/not-just-loner-jo-cox-shooting-fascist-terrorism-17062016
Er is altijd wel ergens een gek die iemand doodsteekt, heeft Karel van het Reve wel een gezegd, meen ik. Er is natuurlijk wel wat veranderd: Met de wapens van nu kunnen de gekken moeiteloos grote aantallen mensen afslachten en met de moderne media kunnen de dwazen hun wartaal nog verder de wereld in sturen. Maar een ding is nog steeds hetzelfde: we maken ons er nog steeds even druk om.
@12 Toch is er ook weer niet zo heel veel veranderd…
Een toelichting van de minister in het parlement zou ik zeer op prijs stellen. Als ik een op grond van het door deze minister doorgedrukte woonlandbeginsel gekorte Marokkaan was zou het me veel moeite kosten om me niet gediscrimineerd te voelen.
http://www.nrc.nl/next/2016/06/18/asscher-liet-wet-overtreden-voor-aowers-in-bezet-1628104
@9: Oh, maar Lord of the Rings had ik geen moeite mee. Ik weet nog goed hoe ik dat boek in twee of drie weken verslond. Ik stond er mee op en ging er mee naar bed. Heerlijk vond ik het.
Was het niet Krugman die wees op het belang van wat je leest als puber? (weet het echt niet meer): sommige lezen Ayn Rand andere de Lord of the Rings.