Fraude groter dan werkloosheidsuitkeringen
Bedrijfsfraude kost meer dan 1 biljoen pond, werkloosheidsuitkeringen pieken door crisis naar 1 biljoen. (Tip van Pedro)
Fraude groter dan werkloosheidsuitkeringen
Bedrijfsfraude kost meer dan 1 biljoen pond, werkloosheidsuitkeringen pieken door crisis naar 1 biljoen. (Tip van Pedro)
Reacties (19)
Maar we geven meer geld uit aan de bestrijding van uitkeringsfraude…
Ja maar het beeld dat bijna opgeroept gaat worden (nog even wachten (van de rijken zijn criminelen) dat klopt natuurlijk niet zelf als je dit BBC bericht goed leest
Het gaat vooral om insurance and mortgage.
@2: Oh, gaat dat beeld “opgeroept” worden? En door wie dan wel?
@1: Maar we geven meer geld uit aan de bestrijding van uitkeringsfraude
Een van de grootste problemen idd is het uitgebreide en kostbare controlemechanisme. Daarom is het handig om veel minder en simpelere regels te stellen en het idee van een basisinkomen weer eens van stal te halen.
Ik ben voor! Al enig idee bij welke partij je dit wilt uitventen?
Je zou Kropotkin bijna van GL-sympathieën gaan verdenken. Basisinkomen, wat is dat voor linkse praat? Ik haal even rechts in en poneer dat je mensen te werk moet stellen voor hun uitkering. Dan zijn ze meer gemotiveerd echt werk te zoeken en bovendien blijven ze in een werkritme. Bovendien kun je het zien als werkervaring.
PS. mortgage fraud? Is dat een soort HRA-fraude? En zo ja, zou dat in Nederland ook zo wijdverbreid zijn?
Bismarck ik neem aan dat dat fraude is over het opvoeren van een lening onder het mom van woningverbetering maar eigenlijk met je dsb centjes een auto kopen en toch de rente terug vragen.
(en dan later huilen dat je een koopsompolis hebt)
In Nederland ook wel interessant om te bekijken in de hele HRA discussie.
@2: volgens mij roept dit het beeld op, dat we meer zouden moeten doen aan het bestrijden van de bedrijfsfraude. Dat levert meer geld op, en waarschijnlijk ook nog eens met minder inspanningen.
@4: helemaal mee eens. Bijkomend effect is, dat dat ook geld en mensen vrij maakt om fraude op hogere niveaus aan te pakken.
Ah PEdro daar loop je in de val. Alle consumtenfraude bij elkaar zoals verzekeringen hypotheken en uitkeringen zijn een veelvoud (als deze cijfers uberhaupt de werkelijkheid representeren. Fraude is namelijk geen transparante business
@9: uitkeringsfraude is wel transparant? Of bedoel je dat we alleen uitkeringsfraude aan moeten pakken en alle andere fraude maar moeten gedogen?
Wel jammer dat ik in een val gelopen ben. ben je ook nog van plan te vertellen in welke val?
@10: fraude met hypotheken en verzekeringen is zeker niet voorbehouden aan konsumenten. En aan bedrijven bieden subsidies weer vergelijkbare mogelijkheden tot fraude als uitkeringen aan burgers.
@5: GL, SP of samen een pro-basisinkomenpartij beginnen?
@6: sommige punten – drugs, privacy – (eh erik, hoe doe je dat met praivussie?) tamelijk GL-minded, maar dat wist je al en dat basisinkomen … ben nog niet al mijn linksheid kwijt.
@8: je bedoelt dat we alleen bedrijfsfraude aan moeten pakken en alle andere fraude maar moeten gedogen.
@12:
Nee, dat bedoel ik niet. Ik bedoelde, “dat we meer zouden moeten doen aan het bestrijden van de bedrijfsfraude”.
De rechten van een bijstandstrekker zijn minder dan die van een directeur. Door talloze redenen. En daarom is het gemakkelijker om de eerste hard aan te pakken dan die tweede waarbij de ambtenaar binnen drie dagen gebeld wordt door een advocaat. Of via andere netwerkjes natuurlijk.
@12 (off topic): Hier op GC zou ik ‘privacy’ schrijven, maar zou elders misschien voor ‘praivetie’ of ‘privvetie’ kunnen kiezen (evt. met s ipv t). Nog beter ‘persoonlijke levenssfeer’.
Bedrijfsfraude is vaak ook lastiger te ontdekken en/of te bewijzen, je bent dan toch vaak afhankelijk van inside-informatie, ook als het om enorme bedragen gaat. Denk bijvoorbeeld aan de bouwfraude.
@16: als het bewijs net zo eenvoudig wordt gemaakt als bij uitkeringsfraude is dat ook geen probleem hoor ;-)
Toegegeven: het is niet erg realistisch, maar het is wel frappant, dat er meer gefraudeerd wordt dan er aan uitkeringen betaald wordt, terwijl we ons ontzettend druk maken over uitkeringsfraude, dat maar een heel klein deel van het totaal van de betaalde uitkeringen beslaat, en een nog veel kleiner deel van de totale fraude. En al die andere fraude wordt gepleegd door mensen, die het veel minder nodig hebben….
@17: Denk dat veel van de mensen die zich zo druk maken over uitkeringsfraude er vooral moeite mee hebben dat die uitkeringen worden betaald van ‘hun’ belastingcentjes.
Daarbij vergeten ze dan dat al die snelwegen en andere bouwprojekten die veel duurder zijn dan had gemoeten ook gewoon door de overheid worden betaald (en dus van ‘hun’ geld). Zelfde geldt voor ten onrechte toegekende subsidies en allerlei andere vormen van fraude.
Ik wilde het net al zeggen, maar je schreef het zelf al: ook al die andere fraude wordt met ‘hun’ zuurverdiende centjes gepleegd.
Lijkt een beetje op de aversie van sommigen tegen de publieke omroepen, betaald van hun belastingcentjes, terwijl de commerciële omroepen via een nog veel duurder omslagsysteem (reclame) ook van onze centjes betaald worden.