Voorkomen is beter dan genezen

Sargasso biedt ruimte voor gastbijdragen. Hieronder plaatsen wij een gastbijdrage van Frank Sleutels, werkzaam aan het Erasmus Medisch Centrum te Rotterdam. Frank vatte zijn toekomstvisie op embryoselectie in een kort filmpje.

In de toekomst zal ieders persoonlijke DNA profiel bekend zijn. Dan zal selectie geen drempel meer vormen om voor uw toekomstige kind een levensweg uit te stippelen met een lang en gelukkig leven?

Embryoselecte na preïmplantatie genetische diagnostiek (PGD) is eindelijk toegestaan! Daarmee is de weg vrij voor een toekomst zonder dragers van erfelijke borstkanker. Het wegselecteren van negatieve eigenschappen, zoals een defect borstkanker BRCA1 gen, is de eerste stap die voortvloeit uit de genetische profilering. Die genetische profilering dwz de ontrafeling van ieders gehele DNA zal het hoogtepunt van de genetische revolutie vormen. Door snelle vooruitgang in de DNA-ontrafelings-technieken gaan we dit hoogtepunt binnenkort bereiken (denk aan het nieuws dat van de eerste vrouw afgelopen week in Leiden een volledig DNA profiel gemaakt is).

Wat wordt de impact als iedereen straks zijn/haar eigen DNA profiel kent. Daaruit kunnen we ziekten voorspellen en dus een risicoprofiel opmaken. Wat als we een DNA profiel van onze nog ongeboren kinderen maken en aan de hand daarvan een embryoselectie toepassen?

In de toekomst zal ieders persoonlijke DNA profiel bekend zijn. Het DNA profiel als voorspeller, dirigent en richtingssturende informatiebron voor onze persoonlijke ontwikkeling. Oftewel: DNA als TomTom van onze levensweg…. Kunnen we dan voor uw toekomstige kind een route plannen voor een productief maar vooral lang en gelukkig leven?

Ik maakte een toekomstvisie verpakt in een filmpje.

  1. 2

    Ik heb een hekel aan die bange Brave New World verhalen. Ik vraag me dan altijd af of mensen die tegen DNA profielen en genetische selectie zijn, misschien ook tegen vrije partner keuze zijn? Het probleem van die Rousseau-aanse sukkels met pseudo-christelijke inslag die technologie als de duivel vrezen is dat ze nog geloven in religieuze zaken als vrije wil, ziel, geluk, en dat soort nonsens. De tweede professor slaat de spijker op zijn kop, zolang er maar keuze vrijheid van de ouderlijke individuen bestaat. Techniek zal die keuzevrijheid vergroten, terwijl de anti-dna-ers de techno-fascisten van de toekomst zijn, die mensen dom en slaafs willen houden. Voor die fuckers zeg ik: blijf van mijn lijf! Deze techno-fascisten zijn de patriarchale anti-abortus flikkers van nu. Laat maar komen die DNA profielen, er zijn nog wel wat kutgenen waar mijn gelukkige Ueber-nazaten vanaf moeten om echt intelligent te worden.

  2. 4

    Hulde aan caprio voor het larderen van dit zeer prima web 2.0 videotje in een stortvloed aan relevante moeilijke woorden!

  3. 5

    als je lijdt aan een beperkte woordenschat moet je dat nooit als argument tegen een ander gebruiken, sufferd, dat werkt alleen maar overtuigend als je je eigen wilsonbekwaamheid probeert aan te tonen.

  4. 7

    Ah! Ziet u, een van de genen die kandidaat is voor eliminatie is het paranoide cynisme gen, hoewel ik er een haat-liefde verhouding mee onderhoud.
    le tien pour tourjours,
    rc

  5. 11

    Ik ben natuurlijk een bioloog-noob, maar als je 2 cellen wegneemt van die 8, gaat de celdeling dan van 6 naar 12, 24, 48, 96 i.p.v. 8,16,32,64,128? Hebben we te maken met een MensLight versie? Of groeien die 2 er weer aan en deelt de boel dan verder. GRAAG ANTWOORD VOOR 21:30u vanavond.

  6. 13

    @caprio #2

    Misschien zouden we ons eens bezig moeten houden met de gevolgen van bepaalde keuzes, of waarom we die keuzes maken in plaats van ons blind te staren op de hoeveelheid ervan. Het gaat op die manier anders nogal op televisie lijken, honderden zenders en nog niets leuks te zien.

  7. 14

    de mogelijkheid om ernstige ziekten te genezen of beter nog te voorkomen lijkt me een kabinetscrisis waardig.

    Waar blijft de stem van Ronald Plasterk overigens. Was hij niet o.a. benoemd tot minister om tegengeluid aan de christen te kunnen bieden mocht het op dit soort ethische kwesties uitkomen…..

  8. 16

    #14 uhhh, ja of nee,

    Plasterk heeft zich gewoon verkocht, maar hij weet niet aan wie.

    -15.000.000 nu if that rings a bell 4y.

  9. 17

    @11

    2 cellen weghalen uit een 8 cellig embryo heeft geheel geen effect op het uiteindelijke dier omdat de cellen in het vroegere stadium identiek en uitwisselbaar zijn.

    Overigens delen cellen niet gelijktijdig. Dus het gaat meer van 1 naar 2 cellen. Dan naar 4 via 6 naar 8, naar 10, 12, 14 etc.