| [NEW] Times Higher Education – World University Rankings 2010 | [OLD] Top Universities – World University Rankings 2010 | |
| 1. Harvard University (USA) 2. California Institute of Technology (USA) 3. Massachusetts Inst. of Technology (USA) 4. Stanford University (USA) 5. Princeton University (USA) 6. University of Cambridge (UK) 7. University of Oxford (UK) 8. University of California Berkeley (USA) 9. Imperial College London (UK) 10. Yale University (USA) |
1. University of Cambridge (UK) 2. Harvard University (USA) 3. Yale University (USA) 4. University College London (UK) 5. Massachusetts Inst. of Technology (USA) 6. University of Oxford (UK) 7. Imperial College London (UK) 8. University of Chicago (USA) 9. California Institute of Technology (USA) 10. Princeton University (USA) |
Bovenstaande lijstjes van ‘De beste universiteit van 2010’ werden ons vanuit academische kringen toegeworpen, zonder enige verdere duiding. Nou ja de linkerkolom (Times Higher Education) zou tot stand zijn gekomen volgens een “nieuwe methode”. Maar wat die nieuwe ogenschijnlijk pro-Amerikaanse methode, nu precies inhoudt..? Misschien dat de Wisdom of the Krauts, al dan niet afgestudeerd aan inferieure Hollandse of Vlaamse universiteiten, hier haar licht over kan laten schijnen?
Reacties (14)
Praktisch dezelfde lijst toch? Bijna geen enkele universiteit staat op de ene lijst meer dan een paar plekken hoger/lager dan op de andere.
Beide zijn in ieder geval erg anglicaans gericht, zal wel aan de methode liggen.
TU beste uni van NL, zou dat iets te maken kunnen hebben met het kleine aandeel vrouwelijke studenten daar?? Ik kan me hier in de letterenbibliotheek in Utrecht altijd zeer slecht concentreren.
De ranking geeft geen enkel inzicht in de onderlinge afstand tussen instellingen. Misschien scoort de nummer 5 wel vrijwel hetzelfde als de nummer 1 op de gekozen beoordeelde criteria (die altijd een bron van discussie zullen zijn). Het zou wellicht al beter zijn de universiteiten in de delen in een paar groepen (de kopgroep, waar de hele top tien zo in kan, een subtop etc…), maar ja, dan heb je geen sexy lijstje om te presenteren.
Times QS University
165 56 University of AMSTERDAM
124 82 LEIDEN University
143 83 UTRECHT University
151 108 DELFT University of Technology
159 99 ERASMUS University Rotterdam
– 111 MAASTRICHT University
114 126 EINDHOVEN University of Technology
144 178 WAGENINGEN University
139 171 Free university AMSTERDAM
185 199 University of TWENTE
– 149 Radboud University NIJMEGEN
170 120 University of GRONINGEN
– 501-500 TILBURG University
Times__QS__________University
165____56__________University of AMSTERDAM
124____82__________LEIDEN University
143____83__________UTRECHT University
151____108_________DELFT University of Technology
159____99__________ERASMUS University Rotterdam
NA_____111_________MAASTRICHT University
114____126_________EINDHOVEN University of Technology
144____178_________WAGENINGEN University
139____171_________Free university AMSTERDAM
185____199_________University of TWENTE
NA_____149_________Radboud University NIJMEGEN
170____120_________University of GRONINGEN
NA_____501-500_____TILBURG University
Belangrijker dan deze ranglijstjes vind ik de relatieve braindrain. Zolang er meer Europeaanse wetenschappers en ingenieurs in de V.S. promoveren dan hun Amerikaanse vakgenoten hier, lijkt het mij duidelijk dat de Amerikaanse wetenschap op een hoger peil staat dan de Europese.
Maar goed, consequent het Wetenschapskatern van de Zaterdagskrant lezen had je ook dat idee kunnen geven.
@3: Misschien toch in je eigen bieb zitten? Nu zoek je het wel op hoor.
Als je zoals de genoemde universiteiten een grote vijver hebt om uit te vissen en daarbij een vrij strenge selectie aan de poort hebt is excelleren natuurlijk wel wat makkelijker. Zeker in combinatie met de financiele motivatie die studenten aan die universiteiten hebben door het hoge collegegeld en de cultuur dat het geven van grote (particuliere) donaties aan je alma mater normaal is.
Eigenlijk is de belangrijkste reden dat de Nederlandse Universiteiten niet in zo’n top 10 komen dus de grote toegankelijkheid van het Nederlandse onderwijs.
Overigens is het gemiddelde onderwijs in Nederland veel beter, alleen liggen in de VS de extremen wat verder uit elkaar.
@JSk; Tja, het feit dat TU Twente jaar op jaar heel hoog scoort in informatica, terwijl de studiekosten (Nederlands) laag zijn, zou je toch mooi kunnen gebruiken in een advertentie-campagne, speciaal gericht op high school verlaters in de states.
De nieuwe methode (TimesHigherEducation) omvat de volgende metrieken:
* Teaching — the learning environment (worth 30 per cent of the final ranking score)
* Research — volume, income and reputation (worth 30 per cent)
* Citations — research influence (worth 32.5 per cent)
* Industry income — innovation (worth just 2.5 per cent)
* International mix — staff and students (worth 5 per cent)
De andere (oude) methode (Quacquarelli Symonds) maakt gebruik van de volgende metrieken:
* Academic Peer Review: weighting 40 per cent
* Recruiter Review: weighting 10 per cent
* Faculty Student Ratio: weighting 20 per cent
* Citations per Faculty: weighting 20 per cent
* International Orientation: weight 10 per cent
Er is overigens nog een lijst : Academic Ranking of World Universities gepubliceerd door de Shanghai Jiao Tong Universiteit
@KJ: Amerikanen betalen 15k per jaar.
@JSk; Ouch.
Het grote verschil zit hem in de financiering. Een topuniversiteit in Amerika betaal je zelf (of je pappie en mammie). Studiefinanciering bestaat niet. Een handjevol krijgt een beurs, alleen als je veelbelovend bent.
Naast topuniversiteiten heb je daar dus ook heel veel prutsuniversiteiten. In Nederland is alles veel meer genivelleerd.
Studiefinanciering bestaat niet. Een handjevol krijgt een beurs, alleen als je veelbelovend bent.
Niet echt, maar goed.