Tweespalt | Beste universiteit van 2010

[NEW] Times Higher Education – World University Rankings 2010 [OLD] Top Universities – World University Rankings 2010
1. Harvard University (USA)
2. California Institute of Technology (USA)
3. Massachusetts Inst. of Technology (USA)
4. Stanford University (USA)
5. Princeton University (USA)
6. University of Cambridge (UK)
7. University of Oxford (UK)
8. University of California Berkeley (USA)
9. Imperial College London (UK)
10. Yale University (USA)
1. University of Cambridge (UK)
2. Harvard University (USA)
3. Yale University (USA)
4. University College London (UK)
5. Massachusetts Inst. of Technology (USA)
6. University of Oxford (UK)
7. Imperial College London (UK)
8. University of Chicago (USA)
9. California Institute of Technology (USA)
10. Princeton University (USA)

 

Bovenstaande lijstjes van ‘De beste universiteit van 2010’ werden ons vanuit academische kringen toegeworpen, zonder enige verdere duiding. Nou ja de linkerkolom (Times Higher Education) zou tot stand zijn gekomen volgens een “nieuwe methode”. Maar wat die nieuwe ogenschijnlijk pro-Amerikaanse methode, nu precies inhoudt..? Misschien dat de Wisdom of the Krauts, al dan niet afgestudeerd aan inferieure Hollandse of Vlaamse universiteiten, hier haar licht over kan laten schijnen?

  1. 1

    Praktisch dezelfde lijst toch? Bijna geen enkele universiteit staat op de ene lijst meer dan een paar plekken hoger/lager dan op de andere.

  2. 3

    TU beste uni van NL, zou dat iets te maken kunnen hebben met het kleine aandeel vrouwelijke studenten daar?? Ik kan me hier in de letterenbibliotheek in Utrecht altijd zeer slecht concentreren.

  3. 4

    De ranking geeft geen enkel inzicht in de onderlinge afstand tussen instellingen. Misschien scoort de nummer 5 wel vrijwel hetzelfde als de nummer 1 op de gekozen beoordeelde criteria (die altijd een bron van discussie zullen zijn). Het zou wellicht al beter zijn de universiteiten in de delen in een paar groepen (de kopgroep, waar de hele top tien zo in kan, een subtop etc…), maar ja, dan heb je geen sexy lijstje om te presenteren.

  4. 5

    Times  QS       University
    165     56         University of AMSTERDAM
    124     82         LEIDEN University
    143     83         UTRECHT University
    151     108        DELFT University of Technology
    159     99         ERASMUS University Rotterdam
    –         111        MAASTRICHT University
    114     126        EINDHOVEN University of Technology
    144     178        WAGENINGEN University
    139     171        Free university AMSTERDAM
    185     199        University of TWENTE
    –         149        Radboud University NIJMEGEN
    170     120        University of GRONINGEN
    –         501-500  TILBURG University

  5. 6

    Times__QS__________University

    165____56__________University of AMSTERDAM
    124____82__________LEIDEN University
    143____83__________UTRECHT University
    151____108_________DELFT University of Technology
    159____99__________ERASMUS University Rotterdam
    NA_____111_________MAASTRICHT University
    114____126_________EINDHOVEN University of Technology
    144____178_________WAGENINGEN University
    139____171_________Free university AMSTERDAM
    185____199_________University of TWENTE
    NA_____149_________Radboud University NIJMEGEN
    170____120_________University of GRONINGEN
    NA_____501-500_____TILBURG University

  6. 7

    Belangrijker dan deze ranglijstjes vind ik de relatieve braindrain. Zolang er meer Europeaanse wetenschappers en ingenieurs in de V.S. promoveren dan hun Amerikaanse vakgenoten hier, lijkt het mij duidelijk dat de Amerikaanse wetenschap op een hoger peil staat dan de Europese.

    Maar goed, consequent het Wetenschapskatern van de Zaterdagskrant lezen had je ook dat idee kunnen geven.

    @3: Misschien toch in je eigen bieb zitten? Nu zoek je het wel op hoor.

  7. 8

    Als je zoals de genoemde universiteiten een grote vijver hebt om uit te vissen en daarbij een vrij strenge selectie aan de poort hebt is excelleren natuurlijk wel wat makkelijker. Zeker in combinatie met de financiele motivatie die studenten aan die universiteiten hebben door het hoge collegegeld en de cultuur dat het geven van grote (particuliere) donaties aan je alma mater normaal is.

    Eigenlijk is de belangrijkste reden dat de Nederlandse Universiteiten niet in zo’n top 10 komen dus de grote toegankelijkheid van het Nederlandse onderwijs.

    Overigens is het gemiddelde onderwijs in Nederland veel beter, alleen liggen in de VS de extremen wat verder uit elkaar.

  8. 9

    @JSk; Tja, het feit dat TU Twente jaar op jaar heel hoog scoort in informatica, terwijl de studiekosten (Nederlands) laag zijn, zou je toch mooi kunnen gebruiken in een advertentie-campagne, speciaal gericht op high school verlaters in de states.

  9. 10

    De nieuwe methode (TimesHigherEducation) omvat de volgende metrieken:

    * Teaching — the learning environment (worth 30 per cent of the final ranking score)
    * Research — volume, income and reputation (worth 30 per cent)
    * Citations — research influence (worth 32.5 per cent)
    * Industry income — innovation (worth just 2.5 per cent)
    * International mix — staff and students (worth 5 per cent)

    De andere (oude) methode (Quacquarelli Symonds) maakt gebruik van de volgende metrieken:

    * Academic Peer Review: weighting 40 per cent
    * Recruiter Review: weighting 10 per cent
    * Faculty Student Ratio: weighting 20 per cent
    * Citations per Faculty: weighting 20 per cent
    * International Orientation: weight 10 per cent

    Er is overigens nog een lijst : Academic Ranking of World Universities gepubliceerd door de Shanghai Jiao Tong Universiteit

  10. 13

    Het grote verschil zit hem in de financiering. Een topuniversiteit in Amerika betaal je zelf (of je pappie en mammie). Studiefinanciering bestaat niet. Een handjevol krijgt een beurs, alleen als je veelbelovend bent.

    Naast topuniversiteiten heb je daar dus ook heel veel prutsuniversiteiten. In Nederland is alles veel meer genivelleerd.