Welkom
Welkom in het café! Hier kunt u onder het genot van een virtueel drankje, nootje en/of kaasplankje alles bespreken wat elders off topic is.
Klets gezellig mee, of start hier een nieuwe discussie. En oh ja, lees voor de lol ook eens onze huisregels!
Cafépraat (5905)
Blijkbaar zijn er in Nederland 31.000 mensen die tegelijkertijd rijk én asociaal genoeg zijn om zich helemaal niks aan te trekken van verkeersboetes. Hoog tijd voor inkomensafhankelijke boetes. Maar die zullen er voorlopig natuurlijk niet komen.
Precies. We moeten die arme sloebers ‘ns wat ontzien bij hun snelheidsovertredingen.
Volgens mij weten politici intussen heel goed dat teksten die ze dragen gefotografeerd worden kunnen (sinds “Omtzigt functie elders”) dus Markuszower zal dit wel met opzet lekken.
https://nos.nl/collectie/13962/artikel/2519480-concept-regeerakkoord-gefotografeerd-met-strengste-asielpakket-ooit
En waarom lekt hij precies deze afspraak?
Omdat, als de formatie mislukt, de PVV in ieder geval kan klagen dat de PVV strengere maatregelen tegen asielzoekers nemen zou.
Wat er ook gebeurt, tot de volgende verkiezingen voert de Blonde Pruik campagne om zijn achterban te bedienen.
Exact. Niet alleen die Pruik, trouwens. Het hele formerende zootje in na de verkiezingen gewoon doorgegaan met campagne voeren.
Het zal hun echte achterban, de elite, worst wezen. Geen beleid, geen aanpak van alle problemen die er liggen, is goed voor de winstcijfers en de aandelenkoersen,
Er gaat een gerucht dat “de pensioenfondsen” 25 miljard willen besteden om de overheid te helpen.
Heeft iemand enig idee wat de pensioenfondsen in ruil hiervoor verwachten?
Wat ik ook niet weet:
is er 1 organisatie die namens alle pensioenfondsen spreekt? Of betreft dit alleen de grootste pensioenfondsen?
De Pensioenfederatie is de overkoepelende belangenbehartiger van bijna alle Nederlandse pensioenfondsen. Het was de federatie die zich uitsprak richting informateurs. Investeren in maatschappelijk belangrijke sectoren is een kwestie van maatschappelijke verantwoordelijkheid, zeker nu er dreigt een rem te komen op kritieke investeringen, wel heeft men gesteld dat een voorwaarde is dat het beoogde nieuwe pensioenstelsel eindelijk in rustig vaarwater komt.
Overigens vind ik dat pensioenfondsen niet bedoeld zijn om de maatschappij te hervormen.
Het doet mij aan een pensioenfonds van DAF denken: Toen het slecht met de fabriek ging, kocht het pensioenfonds aandelen om de fabriek te steunen.
Uiteindelijk ging de fabriek toch failliet, en was het pensioenfonds het geld kwijt.
Dat mag u vinden, desondanks staat er in de huidige beroepscode van pensioenfondsen toch echt dat dit een balans is, zo moet men rekening houden met voorkeuren van belanghebbenden bij niet alleen het beleggingsbeleid maar ook duurzaamheid.
Ik bedoel dat het uitmaakt of de deelnemers aan het pensioenfonds vragen om bijvoorbeeld duurzaam te beleggen, kinderarbeid tegen te gaan enzovoorts, of politici de pensioenfondsen vragen hun plannen te realiseren.
Er was ooit een tijd waarin Pensioenfondsen de grootste bouwers van huurwoningen voor de middenklasse waren. Zij belegden daar redelijk succesvol in. Ik zie ze dat liever doen dan tegen hoge commissies meedoen met hedgefondsen.
Ik vind dat pensioenfondsen zelf beleggen moeten, ze zouden geen externe beheerders nodig hebben mogen.
En ik denk dat (de meeste) hedgefondsen schadelijk zijn.
Maar voor mij staan die dingen een beetje los van elkaar:
de overheid moet zorgen dat beleggers geen schade aanrichten.
NSC probeert je wijs te maken dat de EU een bedreiging zou zijn voor Koningsdag. Zouden ze aan die andere drie partijen willen laten zien dat zij ook best schaamteloos kunnen liegen?
Het laatste beetje voordeel van de twijfel voor dit clubje is bij mij nu wel weg.
Update: het was een ‘interne fout‘.
Ik twijfel nog of dat laatste beetje voordeel van de twijfel nu weer terug is.
Men wil of mag iets niet zeggen, maar het wordt er dus wel gedacht, zelfs opgeschreven.
Intussen ben ik wel nieuwsgierig geworden wàt er dan eigenlijk stond.
Er stond:
Screenshot van verwijderde tweet hier.
Dank! Dat maakt je wel nieuwsgierig naar waar ze op meenden te zinspelen. Zouden ze gewoon geluisterd hebben naar een willekeurige Eurofoob, die hen wijs had gemaakt dat de EU vrijmarkten kan verbieden?
Is er niet eens ooit wat te doen geweest over voedselveiligheid van zelfgemaakt eetbaar spul dat op vrijmarkten wordt verkocht? Want daarbij zou wel een link gelegd kunnen worden naar Europese regels. Misschien zat dat ergens in een achterhoofd en werd dat flink uitvergroot? Dat is de enige enigszins concrete aanleiding voor zo’n tweet die ik kan bedenken.
Dat was in de jaren ’80 nou juist de clou van Koninginnedag. Je eindigde tegen valavond op de Dam, ieder ging bij een andere kraam wat te kanen halen en degene die dat het langste binnenhield had gewonnen.
Blijkbaar is dat nog steeds traditie.
“Ik twijfel nog of dat laatste beetje voordeel van de twijfel nu weer terug is.”
Bij mij in ieder geval het tegenovergestelde, dit is gewoon een stapeling van leugens. Het valt nog mee dat ze niet zeggen dat hun account was gehackt.
(Bron: Rijnmond)
Benieuwd welk verhaal de VVD (rijden rijden rijden) en hun handlangers gaan verzinnen om asielzoekers ook hier de schuld van te geven.
Nou Hans goede vraag, het zit namelijk zo.
Door de spreidingswet wordt er een tsunami van asielzoekers over het land verspreid met behulp van busvervoer. Die bussen gaan maar tachtig kilometer per uur dus worden hard werkende Nederlanders die gewoon wel op tijd moeten zijn gedwongen om van rijbaan te veranderen in de auto die ze maar net kunnen betalen door de hogebelasting daarop om de asielopvang te kunnen financieren. Iedereen weet dat dit door die eindeloze karavaan asielbussen gedwongen slalomen files veroorzaakt.
Waar ze vroeger heel millieuvriendelijk op één locatie waren in het verkeersluwe ter Appel wordt de onophoudelijke stroom nu met enorm luxe enorme bussen naar een zeven sterren hotel bij u in de buurt gebracht. Helemaal gratis, terwijl de Nederlander in een afgetrapte stadsbus niet meer op vakantie kan omdat hij weer meer moet betalen voor een ovkaartje sinds de linkse elite zijn auto hebben afgepakt.
Dan moeten Henk en Ingrid nog in hun handen wrijven als ze de bus kunnen nemen want er is een enorm tekort aan buschauffeurs in het ov omdat die allemaal asielbussen aan het besturen zijn. Dan hebben we het nog niets eens gehad over wanneer die gelukszoekers de bus slopen omdat die niet luxe genoeg was en de bus noodgedwongen op de vluchtstrook moet stoppen.
Mooi staaltje framing. Die mensen komen natuurlijk hierheen om lekker een keer in een luxe bus te rijden. En ach die Arme Ingrid en Henk. Ze kunnen en mogen ook niets meer.
Zullen we beginnen met het opleiden van onze nieuwe landgenoten tot buschauffeur? Lijkt me dat een win-win.
Ik zie dat sarcasme nieuw voor u is. Uw gemis, was best een spitsvondig stukje tekst.
Het is een teken van de tijd dat het voor steeds meer mensen lastig wordt om redelijk absurde teksten te onderscheiden van het publieke politieke debat. Ik betrap me daarzelf ook regelmatig op wanneer ik ridicule citaten hoor van publieke figuren en dan denk dat zal toch niet maar het zou kunnen.
https://nos.nl/artikel/2518084-ombudsman-mensen-die-buitenslapers-ter-apel-hielpen-onbehoorlijk-behandeld
Volgens mij is het mishandeling als tenten o.i.d. van mensen afgepakt worden die buiten moeten slapen, omdat ze anders geen asiel krijgen.
Ik deelde hier ooit het pareltje Deceased met jullie, in de Closing Time (voor degenen die ‘em gemist hebben: https://sargasso.nl/closing-time-deceased/ ), en de oude death/thrashers blijken gewoon nog steeds muziek te maken:
https://www.facebook.com/deceasedofficial/posts/pfbid022wq5dzznFj2KmS4PYYLgacNuUEebujXacu674B2nVBqRaiwtv8fnXScB8xFsDgwTl
Voor op de ‘gaan luisteren 2024’ lijst!
De Efteling gaat de treintjes elektrisch maken.
Ik vind stoomtreinen mooie apparaten, die niet te vervangen zijn door een electrisch voertuig met een rookmachine en luidsprekers.
Is hier sprake van vernieling van historisch erfgoed?
https://nos.nl/artikel/2517758-stoomtreinen-in-de-efteling-worden-na-55-jaar-elektrisch
(overigens vind ik de “stoomcaroussel” in de Efteling de mooiste draaimolen die ik ken.
Ik kan mij voorstellen dat stoom te gevaarlijk is, en hij tegenwoordig op perslucht draait. Of zou hij ook elektries zijn?
Overigens kan ik mij voorstellen dat de bewegende paarden tegenwoordig hoe dan ook te gevaarlijk geacht worden).
aanvulling: ik heb het opgezocht: de caroussel was al in 1944 elektries, dus vóórdat de Efteling hem kocht.
Een commercieel bedrijf vermomt een bezuiniging met mooie klimaatpraatjes en links krijgt de schuld. Heb nog nooit een klimaatactivist iets horen zeggen over de stoomtreintjes van de efteling. Maar goed, de media gaan lekker mee met deze frame.
Dat kan kloppen.
Een stoomlocomotief moet minstens een uur vooraf warm gestookt worden, dus dat kost meer geld.
Van T.C. Matic is na Arno nu ook Jean-Marie Aerts overleden.
Die heeft echt een heleboel briljante gitaarriffjes uit z’n mouw geschud. Zoals deze.
Ach jee, een jonge Arno. Wat een verschil met die tere breekbare man die bij zijn afscheidsconcerten in de AB op het podium stond.
Aerts schijnt de neiging te hebben gehad dat hij zijn versterker graag zo hard zette, dat de rest zichzelf amper kon horen.
Wilders wakkert haat tegen Timmermans aan.
Mijnheer Omtzigt weet welk lot u wacht, weet met wie u in zee gaat. Besef dat. Zeg later nooit dat u dat niet geweten heeft.
https://www.bnnvara.nl/joop/artikelen/geert-wilders-oefent-vast-voor-de-dictatuur
Wat is dat nu weer voor een opgeklopte luchtfietserij. Ze zitten bij joop wel erg snel in de boom.
Dit is wat hij al doet sinds de oprichting. Aandacht trekken met rellen en het slachtofferschap claimen. Combineer dat met dat eerder weglopen over asielbeperking en zie daar de campagne is in volle gang. Wat de gl-pvda nu niet moet doen is excuses aanbieden maar er in een korte reactie er tegenin gaan. Dat het bijvoorbeeld boekdelen spreekt dat in wilders wereld niets nalaten buiten wettelijk geweld betekent. Sluit goed aan bij de pijnpunten in de formatie, kan je daar nog even op leunen als tegenstander.
Meteen duidelijk vermelden waarom je wilders buiten de deur wil houden. Bonuspunten als je daar meer pijnlijke formatie onderwerpen bij kan noemen. Daarna negeren want pestkoppen teren op reacties. Dan kan je het later nog eens uit de kast halen als hij zelf weer eens echt in superlatieven te keer gaat en niet alleen maar een s teveel uitspreekt.
De kop van het artikel is misschien wat opgeklopt, maar verder “adviseert” Han van der Horst grotendeels zoals u voorstelt. Waar het mij om te doen is, is dat de heer Omtzigt die zich o.a. als “geweten” presenteert, goed moet beseffen dat hij een pestkop (en erger) “steunt”, aan hem legitimiteit toekent. En dat is naast verwerpelijk wel degelijk gevaarlijk. Dus de kop is misschien té, de waarschuwing terecht.
Hij koppelt verderop het ook aan dictatuur en zelfs aan abjecte uitspraken van andere partijen (?). Daar overtuig je niemand mee als je zo begint. Dan ben je een beetje makkelijk aan het scoren voor eigen parochie. Je hoeft bij joop niet veel mensen meer te overtuigen dat de pvv een slecht idee is.
Verder komt de schrijver inderdaad in die richting maar doet dat met het aanbevelen van een genuanceerd verhaal over wilders gebreken. Dat werkt ook niet, genuanceerde mensen stemmen niet op een partij als de pvv en de onderhandelende partijen zijn met kennis daarvan aan de onderhandelingen begonnen. Een directe aanval op zijn gedrag werkt ook niet, daar heeft hij verkiezingen mee gewonnen. Het meest effectieve middel op dit moment is ondermijning, richt je op pijnpunten van potentiële coalitiepartners.
Je hebt er drie en twee hebben grote moeite met de grote geert. Daar vind je mensen die niet willen. Hou die discussie levend en gooi alle olie op het vuur dat je kan vinden. Met nuance geef je te veel ruimte aan potentiële coalitie genoten om de ander kant op te blijven kijken. Je moet nu drukken waar het pijn doet zodat de niet-willers beginnen te schreeuwen.
“Het meest effectieve middel op dit moment is ondermijning, richt je op pijnpunten van potentiele coalitiepartners.”
Daar ben ik het van harte mee eens. Vandaar dus dat o.a. de heer Omtzigt (en zijn achterban) met klem moeten worden aangesproken. Vandaar mijn “waarschuwing” aan het adres van Omtzigt. En ik weet ook wel dat niemand hier van mijn “oproep” zal wakker liggen, en het is naïef, maar wellicht voedt dit lijntje de discussie. Je moet ergens beginnen op een druilerige zondag :)
Dus laten we niet(s) achterwege laten.
Inderdaad. Wie zich erop laat voorstaan dat hij netjes met mes en vork eet, moet niet aan tafel met een wildeman die aan spareribs van gegrilde baby’s kluift…
En wie voor het eten de handen wast, kan ook beter niet aan tafel met iemand die het liefst kniediep in de stront staat.
Ik vind zelfs dat
Omtzigt zijn kiezers bedriegt door zich tijdens de campagne te presenteren als hoeder van de Grondwet, en nu achter de VVD aan te lopen.
Dus ik denk ook dat een felle campagne tegen de meelopers nuttig is.
Voortschrijdend inzicht: Timmermans, de partijen buiten de onderhandelingen, moeten zich vooral richten op de “fatsoenlijke” partijen binnen de onderhandelingen.
Laat Timmermans vaker en heftiger Omtzigt aanspreken! Zeker na het opnieuw aanzetten tot haat, door Wilders.
Ik vind dat de kop wel klopt, want als Wilders de macht krijgt, zal hij de oppositie de mond willen snoeren met alle middelen die hij gebruiken kan.
Wat mij betreft is er niks mis met dat stuk. We hebben al meer dan genoeg journalisten en commentatoren die altijd de politieke analist uithangen, en daarbij vooral elkaars vage en oppervlakkige verhalen napraten over electorale en politieke strategieën en aanverwante zaken. Wel zo makkelijk, want zo kunnen ze lekker achteroverleunen in het comfortabele bothsiderism. Dit is ondertussen zo alomtegenwoordig dat hele volksstammen het gedrag zijn gaan kopiëren en ook steeds meer van dat soort duiderspraat uitslaan.
Hoog tijd om daarmee op te houden, zou ik zeggen (zeker ook tegen mezelf). Laten we de enkelingen die wel nog man en paard (durven te) noemen koesteren.