Verdonk zei een paar dagen geleden dat Hirsi Ali zich geen zorgen hoefde te maken over haar Nederlanderschap. Wederom bleek dat een staaltje voor je beurt spreken te zijn.
Een Iraaks gezin heeft namelijk een paar jaar geleden om precies dezelfde reden – het vervalsen van de naam en geboortedatum – de Nederlandse nationaliteit verloren. Jurisprudentie dus en daarom is er een onderzoek geopend, wat uiteindelijk zal kunnen leiden tot haar uitzetting.
Dit alles is in gang gezet door Zembla, dat nu met een zwak verhaal Ali’s complete toekomst op het spel zet. Zwak omdat belangrijke pijlers getuigenissen zijn van haar familie en de voor haar uitgekozen man.
Ronduit zielig omdat Zembla beweert haar als leugenaar te ontmaskeren. Maar ze waren niet de eersten. Dat ontmaskeren had ze namelijk zelf al gedaan. Meerdere malen zelfs, want over haar leugens heeft ze nooit gelogen. Zo heeft ze bij Barend en Van Dorp al eens vermeld dat ze een andere naam aannam in Nederland. Ook in de New York Times staat dit opgetekend, in een artikel van 3 april 2005 (geencom/geencom). En als toetje stond hetzelfde verhaal ook al in de Guardian.
Na publicatie van deze artikelen en het televisieinterview kraaide er geen haan naar, nu is opeens het land te klein. De hypocrisie straalt ervan af.
Maar wat hebben we nou te winnen? Willen we iemand gaan uitzetten die hier al twaalf jaar woont, werkt en zo duidelijk geïntegreerd is? De meeste schrijvers op dit weblog zijn het oneens met haar standpunten, maar we halen denk ik liever op een andere manier ons gelijk.
Op dit moment dreigt Hirsi Ali het exponent te worden van de site 26000gezichten.nl. 26.000 mensen die terug moeten naar hun geboorteland, maar daar net zo ontheemd, misschien nog wel ontheemder zullen zijn dan in Nederland.
Dus gooien we een democratisch gekozen lid van onze volksvertegenwoordiging ons land uit met het argument “regels zijn regels”? Of worden we in dit land eindelijk weer eens redelijk en laten we haar blijven…
26.000 gezichten? Nee, 26.001.
Reacties (29)
Als we dan redelijk worden dan ook graag voor de andere zaken en mensen, niet alleen Ali.
Precies. Ik lach me rot. Half Nederland vindt nu opeens dat mevrouw mag blijven. Dezelfde helft die altijd al geroepen heeft “Regels zijn regels”. Als we de regels volgen dan moeten we AHA uitzetten.
Als we het niet doen, dan scheppen we een situatie van rechtsongelijkheid en moeten we anderen ook toelaten.
Tel uit je verlies!
Hypocrisie, redelijkheid….hoe zit het met praktische zaken? Halsema had gelijk vandaag in Buitenhof: Nederlanderschap kan niet zomaar worden afgenomen. Het grotere probleem is voor de VVD, die willens en wetens haar op de lijst heeft gezet. Ze moet zelf aftreden wat mij betreft, en de VVD kan zich maar beter koest houden in het asielbeleid….
Waarom zou ze de kamer uitmoeten? Er is toch feitelijk niets nieuws aan het licht gekomen?
Alleen de “regels zijn regels” houding van Verdonk en de VVD is nu belachelijk gemaakt, aangezien haar eigen partij dat blijkbaar niet voor zichzelf vindt gelden.
in het noorden van india eten ze wel koeien door de invloed van eeuwenlange islamitische overheersing
Eh ja… Logisch. Dank voor deze bijdrage :-)
@LawJack: mevrouw Verdonk heeft tot nu toe aangetoond zeer goed in staat te zijn alle regels door te voeren. Ik weet niet precies hoe het met deze regels zit, maar ik wil haar reactie nu wel es horen.
Zoals ik zie, nu ze Nederlandse is geworden is het zo goed als onmogelijk om dat te ontnemen. Bedrijfsrisico van IND: Hadden ze het maar moeten spotten. Nu is het te laat. Neemt niet weg de horrible morele positie van de VVD.
Een Iraaks gezin is in 2005 het Nederlanderschap ontnomen. Hoe was dat dan wel mogelijk?
(van Sargasso)
MMM, I stand corrected. Ik kijk verder…
@ Think Tank
In tegenstelling tot jou, wil ik de mening van Verdonk eigenlijk nergens over horen; tenzij ze vanaf heden besluit om menselijk te worden ;-)
en
http://blokje.free.fr/ayaan.php
Objectieve regelgeving is per definitie onmenselijk hard. Redelijke regelgeving is pd subjectief. Subjectief oordelen is discriminatie en dat doen we niet in NL.
Van mij mag ze blijven… maar mogen de andere 26000 dat dan ook? En mag Taïda terugkomen? En Gumüs? En dat Iraakse gezin? Etc.
Stiekem vind ik dit voorval geweldig. Verdonk kan zich hier niet uitwurmen.
het verschil met Taida is dat zij NIET de ned. nationaliteit had toen zij werd weggestuurd. dat heeft Ayaan wel. het is wel verwerpelijk dat Ayaan wordt opgeofferd voor de laffe Verdonk haar ambities. ronduit walgelijk.
en hebben er in het verleden niet meer mensen gelogen. hoe zat het met prins Bernhard en de Lockheedaffaire, en hoe zat het met Mablegate en met Zalm met de aankoop van de Boogie Woogie en Joritsma met de gunningen aan het aannemersbedrijf van haar man enz. enz.
en overtreden wij niet dagelijks wetten en regels. waarom zouden er rechters nodig zijn als iedereen zich aan de wetten en regels zou houden.
mensen laten wij ophouden te doen alsof wij roomser zijn dan de paus. de politiek c.s. stinkt in zijn totaliteit. en er is geen koe zo bont of er zit een vlekje aan.
De VVD fractie, in feite de hele nederlandse politiek, moet blij zijn dat ze van Ayaan Hirsi Ali af is.
Ayaan manipuleert, gebruikt psychologische en emotionele chantage, polariseert en als ze geen gelijk krijgt kruipt ze in de slachtofferrol en is iedereen slecht behalve zij.
En nu blijkt ook nog dat ze niet eerlijk is!
Alleen in dit land is het mogelijk om iemand, waarvan de historie bekend is en was, het staatsburgerschap te geven en zelfs lid te maken van de volksvertegenwoordiging om haar dan vervolgens zo weer het land uit te gooien. Het heeft er alle schijn van dat de VVD al lang broede op een gelegenheid om ‘netje’ van Ayaan af te komen. Kijk maar naar de opmerkingen van dat mislukte orakel uit Friesland.
Nu wordt bovendien ineens gedaan of Hirsi Ali alleen maar economische motieven had, van een afstand lijkt mij dit ook ver bezijden de waarheid.
Deze gang van zaken is echt beschamend en kan worden opgetekend als een zwarte bladzijde in de analen van de geschiedenis, naast de moord op Johan van Oldenbarneveld, de gebroeders de Wit, Anne Frank en Pim Fortuin.
Kan Hare Majesteit de koningin het Nederlanderschap niet alsnog verlenen, op basis van bijzondere verdiensten? Uiteindelijk kon Maxima het Nederlanderschap ook binnen 1 dag krijgen…. of misschien een gearrangeerd huwelijk?
Kortom, al het gekletst over regeltjes (recht door zee feeks Rita) is alleen maar een rookordijn voor niet willen. Net als dat het geval was bij Taida. Wij hebben deze mensen nog hard nodig om onze staat in stand te houden.
Ik roep iedereen op om diep te gaan graven in het verleden van Rita Verdonk en elke misstap, slippertje of tegenstrijdiheid op geenstijl te plaatsen!
Het is ongehoord dat een gekozen kamerlid op deze manier zou worden uitgezet. Het eerst aanbieden van een kamerplaats en daarna ze op deze manier gaan buitenwerken omdat mevr Verdonk in een machtstrijd is verwikkeld, buiten proporties gewoon.
Deze situatie toont duidelijk aan dat wanneer ze je kunnen gebruiken, je welkom bent en wanneer je een gevaar vormt voor hun positie, je op alle mogelijke manieren proberen buiten te werken.
Is het niet te verstaan dat wanneer je op de vlucht bent, je uitermate oppast met welke informatie je verstrekt, als je daarna die situatie rechtzet door de correcte informatie mede te delen, waar is het probleem dan nog. We zouden moeten blij zijn dat er een dergelijke kritische geest aanwezig is die niet enkel aan haar positie in de kamer denkt!!!
AHA, ik wens je het beste wat je ook beslist!
Wat een emotioneel geblala!
Je kan er van alles aan de haren bijslepen. Het is eenvoudig, er wordt haar niets afgenomen. Als iemand liegt over zijn of haar personalia dan is tot aan de Hoge Raad reeds geprocedeerd over de gevolgen voor een naturalisatie. De naturalisatie is dan simpelweg niet voltrokken.
Het is bovendien ronduit schandalig dat die (politieke) onbenullen uit Den Haag zich uit puur gewin met deze zaak bemoeien.
Van al die verzachtende omstandigheden krijg ik tranen in mijn ogen, duh….
Wie is er zo opportunistisch geweest om alles aan elkaar te liegen?! Laten we niet vergeten dat ze gewoon geluk heeft dat ze kamerlid is, zonder dar was ze jaren geleden al uitgewezen.
Uiteindelijk komt het er toch op neer dat wie de billen brandt….
Q: Ze heeft gelogen over haar naam en geboortedatum. Dat kan toch geen reden zijn haar de nationaliteit af te nemen?
Iemand die doodsbang is gevonden te worden en dan een valse naam opgeeft? Dat vind ik begrijpelijk.
Valsheid in geschriften. Onrechtmatig verkrijgen van inkomsten. Belastinggeld gebruiken om persoonlijke standpunten kenbaar te maken.
Zij moet Nederland niet uit maar juist een straf uitzitten zoals een echte Nederlander dat ook zou moeten. Salaris terugbetalen aan de regering. Wij hebben hier belasting voor betaald. Hierna paspoort afnemen. Deze heeft ze namelijk nodig om de job in Amerika te kunnen uitvoeren. Dus dat ze baalt dat men haar paspoort wilt innemen moge duidelijk zijn…
Laat me nou niet lachen. Hirsi Ali is zeker niet door puur geluk kamerlid geworden. Of wordt er bedoeld dat ‘puur geluk’ synoniem is met ‘dit is niet Afrika’, of ‘wij zijn geen fascisten hier’? Deze vrouw heeft capaciteiten en is bijzonder intelligent, hetgeen we niet kunnen zeggen over een aantal van onze polderministers die last hebben van veranderende windrichtingen. Nationaliteit afnemen? Dit moet niet op een lijn gezet worden met een parkeerovertreding. Ik wil hier niets over horen totdat een goed onderbouwd correct legaal proces hierover is afgerond en justitie zal hiervoor met steekhoudende bewijzen komen moeten, niet met videoopnamen van dat roddel subjektieve Zembla.
jack, wil je haar ook alle die risico’s die zij op zich genomen heeft om te zeggen wat jij niet eens kan, terugbetalen?
sorry hoor maar ik daag je uit en geef je honderd jaar om te doen wat AHA voor je eigen land gedaan heeft. dat lukt je nooit aangezien je al niet meer bestaat. het spijt me maar je mening geeft al een spiegel over je persoon.
sorry maar ik moet het zeggen.
allemaal mensen die denken dat het leven zomaar aan een paar regeltjes ligt.het westen,nest van calvinisme en fundamentalism bewijst zichzelf dat zuivere vormen van een staat niet kunnen.jongens, wil men het acceperen of niet, maakt corruptie deel uit een staatsvorming. niet elke getalenteerde politicus is heilig en meestal zijn ze ook niet heilig(ga eens diep in het verleden van die verdonk; er is altijd iets). ik volgde de debaten gister tot 3 uur.Als ik de beelden kijk,besef ik hoe wij eindelijk wakker worden van een feit: deze staat heeft in zich roboten die maar als code ”wetten zijn wetten”,volgen(verdonk en aanhangers), mutants/androiden die ‘de constatering’ te snel vinden(zalm,van beek…) en echt mensen die sprakeloos en verbaasd alles meemaaken. hoe wil men het dan over democratie hebben waar er geen sprake is van demo’ s? ik bedoel die hele vrouw Verdonk is geen mens joh.
hoe kan dat dat soort wezens in een regering opereert? roboten die toch voor integratie pleiten maar die zelf ultra extreem zijn in hun handelingen.wie zijn extremisten eigenlijk? enkele moslims? of westerlingen die denken dat hun normen zuiver/heilig zijn?
regels zijn regels en over 20 jaar loop je langs huizen en kijk je door ramen en constateert dat voor de tv zitten roboten. menselijke mensen gaan weg hoor. Ik als eerst.
mooi geslaagde cybercratie hebben jullie in NL. misschien maak ik lol van maar er komt zeker een revolutie in europa. de zaak AHA zijn maar teken hiervan. langer zouden mensen dit trekken. zou het zo zijn dat alleen WIE NOOIT IN ZIJN LEVEN GELOGEN HEEFT OF GEEN GODELIJKE FOUT GEMAAAKT HEEFT MAG POLITICUS ZIJN? is de ethische integriteit niet los van wat een politicus doet voor een land? kennen we nog bill clinton….ja toch? het is nu tijd om je als trotste westerling af te vragen waar je naartoe gaat oftewel waar je naartoe wordt gebracht. het is tijd om wakker te zijn slaapkop, het is tijd om dingen aan te passen of te laten aanpassen . En weet je wat ons tot mensen maakt?… DAT WIJ NIET NAAR DE WETTEN VAN ENE GOD WILDEN VOLGEN BIJVOORBEELD… ja dat maakt ons tot MENSEN. KIJK EENS NAAR DE KERN VAN STAATSVORMING IN EUROPA.
Ik schaam me dood dat roboten ons regeren. ik maak geen grap, dit meen ik.
WORD EENS WAKKER MENS!?
Omdat ik moest werken heb ik sinds vanochtend 11 uur de eerste informatie binnengekregen. Uit wat ik tot nu toe heb meegekregen worden Nederlanders nu (eindelijk) eens gedwongen om een standpunt in te nemen, om na te denken over hun idealen en over hoe ver we willen gaan om deze te verwezelijken. Deze standpunten kunnen uiteenlopen, van “regels zijn regels” of een stuk compassie. Je kan voor, tegen, neutraal zijn ten op zichte van uitspraken van Ali/Verdonk/Zalm/de mensen om je heen. Het maakt mij niet uit wat je denkt of voelt, net zoals het anderen waarschijnlijk niet interreseerd wat ik denk of voel. Wat ik me wel afvraag, en wat denk ik politiek gezien een goede vraag is: Willen we dit? Willen wij dit soort situaties (ongeacht een indidueel standpunt) op deze manier oplossen? Ik ben zelf niet trots op de manier waarop dit is opgelost en ermee wordt omgegaan. Ik wil zelf trots zijn op Nederland, maar ik denk dat voordat ik trots kan zijn op Nederland en flink wat moet gebeuren, een beker op een WK winnen is voor mij niet genoeg. Tot die tijd ben ik trots op individuen en ik ben trots op Ayaan, de dochter van Hirsi, die de zoon was van Magan.
een beker op een WK winnen is voor mij niet genoeg.
Helaas denkt een groot deel van onze bevolking daar heel anders over.
NL, het land per excellentie van schamte.het hoeft je niet uit te maken, wat ik denk of voel. maar zie; de zaak Ali wordt gevolg door de buitenlandse elite in dit land. hoeveel van hen kunnen in dezelfde situatie zijn, weet je dat? zeker niet 10 en geen 100 hoor. brains binnehalen en ethiek werken niet samen.wacht en merk hoeveel van die elite uit dit land op een hele discrete wijze zou vertrekken. van die mensen zie je niet eens in de politiek. tuurlijk, het scheelt je niet maar het duidelijk: die binnengestroomde elite gaat verhuizen en zich ontwikkelen ergens anders. en dat betreurt mij. wat zeg ik… ik ga zelf ook weg.
en of course je mag trost zijn op jezelf alleen als je eens wakker bent. heleboel mensen slapen nog, denken dat ze in een democratie zijn.
kloot systeem, klote politici. BAH!
DAAAAAAAAAAAG!
Ik kom uit andere land. Vroege dacht ik dat Nederland een tolerande,democratische en humanisische land is. Maar het is niet zo. Verdonk zegt:regels zijn regels en iedereen is gelijk. Maar het is niet waar! Onder welke bijzondere regeling valt de naturalisatie van Maxima?????
dan willen wij ook allemaal weten van maxima. Of moet je gewoon blonde vrouw uit argentina zijn om een versnelle naturalisatie te krijgen? als dit het geval is dan lukt mij het hoor. de wetenschap is ervoor. Als Verdonk nou hardnekkig is dan ben ik benieuwd zoals kristina naar welke bijzonheden zij was gevallen. I s ze zo slim of intellectueel? denk ik niet(dit meid heeft gewoon een pro dictateur ouder-zegt genoeg).
Als Verdonk dit kan verklaren met WEtten zijn wetten dan pas VErdien zij mijn respect.
Maar ja, ik weet het bijna 100% dat zij zich niet kan verdedigen.
haar enige uitweg zou zijn:’ik was toen geen minister”.en inderdaad ze was wel minister toen AHA in de tweede kamer kwam, tuurlijk!