Israëlische president onder vuur wegens uitspraken tegen discriminatie

ACHTERGROND - De nieuwe Israëlische president Reuven Rivlin wordt aangevallen op sociale media, omdat hij een lans breekt voor meer tolerantie tegenover de Israëlische ‘Arabieren’.

Rivlin maakte tijdens een conferentie over tolerantie, vorige maand, de opmerking dat Israël ‘een zieke maatschappij is die om behandeling vraagt’. Bij de opening van het parlementaire jaar deed hij een beroep op de afgevaardigden om te breken met xenofobe retoriek. En eind oktober was hij in de plaats Kfar Qassem, bij de herdenking van de slachtpartij van 1956, een zwarte bladzijde uit de Israëlische geschiedenis die altijd een beetje wordt weggemoffeld.

Bij het begin van de Suez-oorlog van ’56 werd van het ene op het andere moment een uitgaansverbod voor Israëlische Palestijnen afgekondigd. En in Kfar Qassem werden die dag 46 mensen, de helft vrouwen en kinderen, die terugkeerden van werk op het land en niet van het uitgaansverbod konden hebben gehoord, neergemaaid door overijverige leden van grenspolitie-eenheden die voor die moordpartij later vrijwel niet zijn bestraft.

Niettemin gaat nu, mede vanwege Rivlins uitspraken over Kfar Qassem, op Facebook een gefotoshopte foto rond van Rivlin met keffiyeh, de beroemde Palestijnse hoofddoek, die wordt begeleid door giftige teksten.

‘Het is een schande dat je ons vertegenwoordigt,’ luidt één commentaar. ‘Het is een ziekmakende gedachte dat een man zoals jij op de stoel van de president zit. Je bent een totale nul.’

Een ander commentaar: ‘Met dank aan de Arabische fascisten die je gekozen hebben. Deze bastaard veroordeelt Joden die in huizen in Jeruzalem trokken. Het doet me een beetje denken aan de rassenwetten, maar als het over Joden gaat is alles geoorloofd.’

De president zelf memoreerde dat hij een ‘liegende kike‘ (Amerikaans scheldwoord voor Jood), is genoemd, dat hem werd toegevoegd: ‘Sterf, Arabische agent’, dat hij te horen kreeg dat hij maar beter president in Gaza of van Hezbollah kon worden, en dat hij een ‘stinkende Arabische kontlikker’ was.

Rivlin zei dat dit maar een paar van de dingen waren die werden gezegd naar aanleiding van de speeches die hij had gegeven. ‘Ik ben verbaasd en geschokt over de smeerlapperij die de nationale dialoog is binnengeslopen,’ voegde hij eraan toe.

Rivlins stafleden zeiden woedend te zijn over de gemanipuleerde foto met keffiyeh, maar voegden eraan toe dat het de president er niet van zal weerhouden op de ingeslagen weg door te gaan.

  1. 1

    Het feit dat je naar ’56 terug moet om 46 (wellicht) onterechte doden te vinden van een land dat ononderbroken wordt aangevallen door islamitische hordes onderstreept slechts de hoge standaard van rechtstatelijkheid van Israel.

  2. 2

    ………dat Israël ‘een zieke maatschappij is die om behandeling vraagt’. Wat iedereen al wist natuurlijk (nou ja, @1 bijna iedereen). Maar waar blijven de doktoren? Worden die misschien buiten de deur gehouden door vrienden die bezweren dat er niets aan de hand is?

  3. 3

    @1 Kun je het je voorstellen? Premier Rutte in het dorpje Rawagede, en dan zegt-ie zoiets als: “Hier is iets heel mis gegaan. Nederland heeft nooit de hand in eigen boezem gestoken voor de wreedheden in de Oost.”

    En dat hij vervolgens reacties over zich heen krijgt:
    “Vuile Pinda, dat ik ooit op jou gestemd hebt. Landsverrader”
    “Dit is een knieval naar islamofascisten”
    “Marionet van Soekarno, het is al erg genoeg dat we Indië verloren hebben, en nu geef je ook nog eens toe aan hun leugens.”

    Je vindt het kennelijk niet duidelijk genoeg dat het voorbeeld van Kafr Qassem wordt aangehaald omdat hij daar was om te herdenken. Dat betekent bij lange na niet dat de wreedheden na Kafr Qassem ophielden, en hetzelfde geldt voor Rawagede.

    Overigens vind ik het ook tekenen dat de aides van Rivlin de keffiyeh zo erg vinden. Ja, het is beledigend bedoeld, maar je kunt het ook spinnen: “Ja, ik ben president van Israel, en ik ben er ook voor de Arabische minderheid!”

  4. 5

    …een land dat ononderbroken wordt aangevallen door islamitische hordes…

    @1 Merkt u even op hoe Anton hier de Arabische medemens ontmenselijkt zodat deze gemakkelijker onderdrukt en zo nodig afgeslacht kan worden.

  5. 6

    Uit het artikel:

    ‘Ik ben verbaasd en geschokt over de smeerlapperij die de nationale dialoog is binnengeslopen,’ voegde hij eraan toe.

    Dat kan ik me toch maar moeilijk voorstellen. Meneer draait al jaren mee in Israël. Is zelf een Likudnik waar dat soort geluiden al sinds tijden gemeengoed zijn. En hij zou dan nu ineens verbaasd zijn?

    Rivlin lijkt me een bliksemafleider. Hij zit daar waarschijnlijk zeer welbewust een beetje de gematigde schijn op te houden om fanatiekere elementen juist meer ruimte te geven.

  6. 8

    @5:
    niet zo correct proberen te zijn aub. Horde staat gewoon voor een grote groep. Is niets ontmenselijkend aan. Een correctie zou op z’n plaats zijn.

  7. 9

    Het woord horde komt van horda of orda. Een van de oudste woorden welke oorspronkelijke stam of groep betekende, maar in de Germaanse taal en latijn meer in de negatieve zin gebruikt werd als aan duiding van de Turkse en Mongoolse invallende en rovende horden welke zelfs in de Nederlanden gevreesd en berucht waren. (Wikipedia)

    Niks geen neutraal woord voor een grote groep. Het woord ‘horde’ roept onmiskenbaar de connotatie op van bloeddorstige, moordende en plunderende wilden.

  8. 10

    @1: Nee sukkel, je hoeft ook minder ver terug gaan. Ariel Sharon deed, gevaarlijk voorbeeld, ik weet het, dat ook toen hij van de ene dag op de andere besloot om de Gazastrip te ontruimen van Joodse bewoners.
    Ik zal stemrecht in Israel aanvragen en gebruiken op het moment dat er een serieuze politicus opstaat in Israel die hetzelfde zal doen met de W. Jordaanoever. (En ja, reaguurders, ik heb deze rechten in principe.)

    Maar het feit dat mensen in Israel in elk geval terug gaan en zo nu en dan op hun eerdere inzichten terug komen, is wel zo prettig. Standvastig aan je idee vasthouden tegen beter weten in, dat is pas eng.

  9. 11

    Ik snap die ophef over die keffiyeh trouwens niet. [img]http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/c/c7/Weizmann_and_feisal_1918.jpg[/img]

    Anderen zijn hem zijn hem al voorgegaan.

  10. 12

    Maar deze man is wel tot president gekozen, ondanks alle fascistisch geïnspireerde aanvallen op hem.

    @1: wat zou het voor nut gehad hebben om op de herdenking van Kafr Qassem over andere misdaden te gaan praten? Op een herdenking voor Srebrenica verwacht ik dat de sprekers het over Srebrenica hebben.

    Sommige mensen hebben helemaal geen schaamte…

  11. 13

    @6:

    Meneer draait al jaren mee in Israël. Is zelf een Likudnik waar dat soort geluiden al sinds tijden gemeengoed zijn. En hij zou dan nu ineens verbaasd zijn?

    Zoals ik het begrijp is Rivlin toch wel van een andere, (relatief) beschaafdere generatie Likudniks.

    Ook voelt hij zich waarschijnlijk wat minder bedreigd door Arabieren in zijn recht om Israël zijn thuis te noemen, omdat zijn familie al generaties lang (8, begrijp ik) in Israël-Palestina woont.

    Israëliërs vers van de spreekwoordelijke boot uit Rusland (of Moldavië), en die dus met alle gekheid op een stokje net zoveel recht op Israël hebben als een willekeurige Chinees, die hebben waarschijnlijk het gevoel zich te moeten bewijzen door zo extreem-nationalistisch mogelijk te brullen.

    Een behoefte die Rivlin zelf dus niet voelt, en waar hij zich dus ook beetje aan lijkt te ergeren.

    @11: Sir Ben Kingsley!!! …

  12. 14

    @13:

    Zoals ik het begrijp is Rivlin toch wel van een andere, (relatief) beschaafdere generatie Likudniks.

    Zo begrijp ik het ook, maar dan nog: hoe kan hij nu verbaasd zijn? Tenzij hij zijn ogen en oren heeft dicht heeft gehad de laatste decennia.

    Of is er in de vertaling iets misgegaan?

  13. 15

    @13: wrong my dear. Chaim Weiszmann met de toenmalige koning van Jordanië: Feisal.

    Israëliërs vers van de spreekwoordelijke boot uit Rusland (of Moldavië), en die dus met alle gekheid op een stokje net zoveel recht op Israël hebben als een willekeurige Chinees, die hebben waarschijnlijk het gevoel zich te moeten bewijzen door zo extreem-nationalistisch mogelijk te brullen.

    Neen. Het is niet een gevoel van zich moeten bewijzen. Het is een gevoel dat men van het juk van onderdrukking en vernedering om de afkomst af is en zich dus zich dus niet meer zich iets wil laten voorschrijven.
    Schrijnend? Zeker. Maar vraag aan een Israeli wat hij bedoelt met anti-ghetto-mentaliteit en je krijgt iets als bovenstaande te horen. Dat dit is doorgeslagen, mw dunkt.

  14. 16

    @15:

    wrong my dear.

    Niet bekend met het concept ‘grapje’? Het zijn nogal dubbelgangers, zie je:

    [IMG]http://i60.tinypic.com/2d6mzc3.png[/IMG]

    Neen. Het is niet een gevoel van zich moeten bewijzen. Het is een gevoel dat men van het juk van onderdrukking en vernedering om de afkomst af is en zich dus zich dus niet meer zich iets wil laten voorschrijven.

    Met alle stelligheid ter wereld kun je niet verhullen dit niet meer dan jouw gok is.

    Ik vind mijne (veel) beter.

    Maar het zal vast allebei meespelen.

    @14:

    Of is er in de vertaling iets misgegaan?

    In het Engels staat er zelfs astonished, nog iets sterker.

    Overigens kan ik me de (laten we zeggen) verbijstering toch wel enigszins voorstellen.

  15. 17

    @16: Behalve dat mijn ervaring gebaseerd is op ongeveer mijn halve familie en ik met meerdere joden uit Oost-Europa in de klas heb gezeten, gok ik inderdaad. Nu jij weer.

  16. 18

    @17: Maar aan het feit dat je niet begreep dat mijn Sir Ben-opmerking een grapje was, valt af te lezen dat je over maar weinig mensenkennis beschikt, en dus aan al die ervaringen gewoon niet zo veel hebt.

    (zzzing! … )

    Maar in enige ernst, natuurlijk geven mensen niet toe (niet eens aan zichzelf) dat ze bezig zijn de zwakheid van hun zogenaamd ‘historische’ claim op het land te overschreeuwen met religieus-nationalistische onzin. Als ze zelf zouden inzien dat ze dat doen, zouden ze het waarschijnlijk niet doen. (Of wel natuurlijk, maar het dan al helemaal niet aan anderen toegeven.)

    En voor Russische immigranten, vers van de boot, geldt dit natuurlijk des te meer. Ten eerste omdat ze dus vers van de boot komen, geen sabra’s zijn, laat staan een 8ste generatie zoals Rivlin, geen echte wortels in het land hebben, en zichzelf en anderen dus puur op basis van die religieus-nationalistische onzin moeten overtuigen dat ze er thuishoren; en ten tweede omdat er door andere Joodse Israëliërs openlijk aan niet alleen het Israëliërschap, maar zelfs aan de Joodsheid van een hoop Russische immigranten wordt getwijfeld.

    Dat resulteert uiteraard in onzekerheden over de eigen identiteit, en dat resulteert (uiteraard) weer in de gevoelsmatige noodzaak zich te moeten bewijzen door zo hard en zo lelijk mogelijk tegen Arabieren, linkse landverraders (zoals Rivlin van Likud!) en buitenlandse antisemieten uit te halen.

  17. 19

    @18: Zucht Krekel, nee. Zo werkt het spelletje dus niet. Ik snap wel je psychologische duiding maar het klopt simpelweg niet. Het is psychologie van de koude grond. Het klopt niet omdat die joden die uit Rusland/Moldavië kwamen simpelweg vrijwel niets wat van hun joods-zijn of zionisme mochten voortzetten in de Sovjet Unie.
    Anti-Zionisme was zelfs de enige manier waarop men over zionisme mocht praten.
    En dan moet ik geloven dat men ondanks die beroerde opvattingen die men moest leren en ondanks de tegenwerking van zionistische mogelijkheden, men toch graag, ja zelfs uitziet om naar Israel te gaan om daar lekker tekeer tegen de Arabieren te mogen gaan? Lijkt me stug.

    Bovendien zie je deze houding van anti-Getto mentaliteit bij veel meer dan alleen de voormalige Russische joden.

  18. 20

    @19:

    En dan moet ik geloven dat men ondanks die beroerde opvattingen die men moest leren en ondanks de tegenwerking van zionistische mogelijkheden, men toch graag, ja zelfs uitziet om naar Israel te gaan om daar lekker tekeer tegen de Arabieren te mogen gaan? Lijkt me stug.

    Natuurlijk niet, maar er na aankomst achterkomen dat je door de dominante groep ook niet volledig wordt geaccepteerd – en dus dat er vanaf twee kanten aan je Israëliërschap wordt getwijfeld – heeft natuurlijk een effect.

    Bovendien zie je deze houding van anti-Getto mentaliteit bij veel meer dan alleen de voormalige Russische joden.

    Nou, kijk, dan zijn we er al … want het fanatiekste nationalistische gedrag, dat we hier proberen te verklaren, zien we juist vooral terug bij Russische immigranten. (en andere groepen die niet door iedereen voor ‘echte Joden’ worden worden aangezien … )

    Zij leveren de meeste stemmen voor de hardste liners …

  19. 21

    Krekel: Laat maar zien dan dmv statistieken of andere relevante cijfers dat men massaal aan het Israelierschap twijfelt van de Russische vluchtelingen. Men weet heus wel in Israël dat er een goed aantal meeliftende opportunisten tussen zaten maar de overgrote meerderheid van de Russische vluchtelingen is weinig twijfel over.

    het fanatiekste nationalistische gedrag […] zien we juist vooral terug bij [..] groepen die niet door iedereen voor ‘echte Joden’ worden worden aangezien

    Deze redenering klopt van geen kant. Van Sefardische joden twijfelt niemand aan hun joods-zijn en zij hebben wel hun eigen nationalistische partij, Shas. Terwijl men bijvoorbeeld van Ethiopische joden wel deze twijfel had en deze geen eigen nationalistische partij hebben.

    Deze twijfel kwam onder meer tot uiting doordat men van Ethiopische joden eiste dat ze een gioer (‘bekeringsprocedure’) zouden doen. Heeft men ooit een dergelijke eis gesteld aan binnenkomende Sefardische joden of aan de binnenkomende Oriëntaalse dan wel Russische joden? neen.