Dit is de britse versie zeker… Ze zaten gewoon te spioneren in Iraanse wateren! Hoezo moeten de britten uberhaupt in internationale wateren op smokkelwaar controleren (en hoe kun je smokkelen als je in internationale wateren zit)? Het ruikt naar rotte vis!
#2
su
Britannia waves the rules!
#3
bismarck
@2: Heb je die zelf bedacht? Steengoed!
#4
Ruud Oost
Sinds wanneer zijn SAS’ers ineens gewone marinemensen?
#5
bismarck
@4: Gig dit om SAS-ers? Dan weten we helemaal hoe laat het is. Die worden voor heel wat vuilere klusjes ingezet dan een beetje douane spelen.
#6
Ruud Oost
Je hebt toch niet de illusie, bismarck, dat ze in de Golf varen zonder een paar van die lui aan boord?
#7
bismarck
@6: Als ze aan scheepje controleren deden, hadden ze er zeker geen aan boord. Als ze in Iraanse wateren voeren met heel andere bedoelingen hadden ze er zeker wel aan boord. Voor mij bepaalt de aanwezigheid van SAS-ers eigenlijk zo’n beetje het waarheidsgehalte van dit britse persbericht. Probleem is natuurlijk dat als er SAS-ers bij waren, dit ten stelligste ontkend zal worden.
#8
ASH
Als ik Golf van Tonkin roep, is dat dan een golf van Godwin?
#9
Agricola
Eerder een Godwin-tsunami …
~ GBA.
#10
ASH
@9
Tsunami? Ik wist niet dat ik weer bij een Wilders item beland was…
@13: Mijn oprechte complimenten voor de creativiteit op vrijdag!
#16
Branko Collin
Hoe weet nu.nl dat die Britten niet in Iraanse wateren voeren? Normaal gesproken vraag ik me dat niet zo af (ze berichten het, dus zal het wel waar zijn), maar sinds het VK het breezersletje is van de VS, en van de VS bekend is dat ze nog wel wat meer bloed aan de handen willen hebben, is dit grensincident natuurlijk net iets te voordehandliggend.
#17
Bismarck
@16: Er staat “Londen” bij, dus ik vermoed dat nu.nl het persbericht van de britse marine heeft overgenomen.
#18
Kalief
Niet slim van die Engelsen om Iran te provoceren. Immers, het enige land dat daar het recht heeft te protesteren is Irak en niet Engeland. Engeland schendt dus of Iraanse wateren of ontneemt Irak haar soevereiniteit door haar het recht te reageren te ontnemen. Een diplomatieke lose – lose situatie.
#19
Henrik
aha, de provocaties lopen geheel volgens schema, ik mik (no pun intended) nog steeds op eind mei qua bommen op Iran.
Reacties (22)
Dit is de britse versie zeker… Ze zaten gewoon te spioneren in Iraanse wateren! Hoezo moeten de britten uberhaupt in internationale wateren op smokkelwaar controleren (en hoe kun je smokkelen als je in internationale wateren zit)? Het ruikt naar rotte vis!
Britannia waves the rules!
@2: Heb je die zelf bedacht? Steengoed!
Sinds wanneer zijn SAS’ers ineens gewone marinemensen?
@4: Gig dit om SAS-ers? Dan weten we helemaal hoe laat het is. Die worden voor heel wat vuilere klusjes ingezet dan een beetje douane spelen.
Je hebt toch niet de illusie, bismarck, dat ze in de Golf varen zonder een paar van die lui aan boord?
@6: Als ze aan scheepje controleren deden, hadden ze er zeker geen aan boord. Als ze in Iraanse wateren voeren met heel andere bedoelingen hadden ze er zeker wel aan boord. Voor mij bepaalt de aanwezigheid van SAS-ers eigenlijk zo’n beetje het waarheidsgehalte van dit britse persbericht. Probleem is natuurlijk dat als er SAS-ers bij waren, dit ten stelligste ontkend zal worden.
Als ik Golf van Tonkin roep, is dat dan een golf van Godwin?
Eerder een Godwin-tsunami …
~ GBA.
@9
Tsunami? Ik wist niet dat ik weer bij een Wilders item beland was…
Tsunami’s ;-)
~ GBA.
@11
O nee…. zoveel? De Wilders frisheid van …..? (Kon niks gevats bedenken dat op limoenen rijmde…)
@bismarck:
Helemaal zelf bedacht :)
@Ruud Oost:
Eerder leden van de SBS.
@su
Dat heet Zes tegenwoordig…
@13: Mijn oprechte complimenten voor de creativiteit op vrijdag!
Hoe weet nu.nl dat die Britten niet in Iraanse wateren voeren? Normaal gesproken vraag ik me dat niet zo af (ze berichten het, dus zal het wel waar zijn), maar sinds het VK het breezersletje is van de VS, en van de VS bekend is dat ze nog wel wat meer bloed aan de handen willen hebben, is dit grensincident natuurlijk net iets te voordehandliggend.
@16: Er staat “Londen” bij, dus ik vermoed dat nu.nl het persbericht van de britse marine heeft overgenomen.
Niet slim van die Engelsen om Iran te provoceren. Immers, het enige land dat daar het recht heeft te protesteren is Irak en niet Engeland. Engeland schendt dus of Iraanse wateren of ontneemt Irak haar soevereiniteit door haar het recht te reageren te ontnemen. Een diplomatieke lose – lose situatie.
aha, de provocaties lopen geheel volgens schema, ik mik (no pun intended) nog steeds op eind mei qua bommen op Iran.
LOL @2. Sterrrk.
http://www.presstv.ir is wel een aardige bron voor de andere kant van het verhaal.
Waives