het Saillant | Werkweigering

SaillantLOGOHet is een goede zaak dat ambtenaren (straks) weigeren PVV-beleid uit te voeren dat in strijd is met de normen en waarden waarvoor de democratische rechtsstaat Nederland decennialang heeft gestaan.

Uit een enquête [pdf] in Binnenlands Bestuur: een vakblad voor bestuurders en ambtenaren blijkt dat zes van de tien ambtenaren zegt problemen te hebben om straks onder een PVV-bestuurder te moeten werken. Ruim één op de drie overweegt dan op te stappen.

Een tijdje terug weigerden sommige streng-christelijke trouwambtenaren homohuwelijken te sluiten. Er kwam meestal een polderoplossing, de zwarte kous kreeg een snipperdag voor bijbelstudie. Maar met het aantreden van de ondemocratische PVV-beweging in het landelijk en lokaal bestuur worden de ambtelijke dilemma’s opeens een stuk grimmiger.

Een politieagent die weigert gericht een knieschot te geven aan relschoppers? Een opsporingsambtenaar die weigert mee te werken aan gedwongen deportatie van gezinnen die al hun hele leven in Nederland wonen? Dit zijn veel fundamentelere keuzes. Met het pleidooi voor PVV-stadscommando’s zouden deze archiefbeelden uit de Bezette Gebieden waar Israelische soldaten moedwillig de armen van Palestijnse stenengooiers breken wel eens realiteit in de polder kunnen worden. In Israël zijn hierom honderden dienstweigeraars, mocht het in Nederland ooit zover komen dan moeten ambtenaren amoreel beleid (kunnen) weigeren. Met slechts 20-25% van het electoraat dat PVV stemt kan het niet zo zijn dat de overige 80-75% zich een mening laat opleggen die indruist tegen de universele mensenrechten.

  1. 2

    “Het is een goede zaak dat ambtenaren (straks) weigeren PVV-beleid uit te voeren dat in strijd is met de normen en waarden waarvoor de democratische rechtsstaat Nederland decennialang heeft gestaan.”

    Beetje bedrieglijk verwoord. Normen en waarden staan alleen soms in de wet (gelukkig). Zolang het over de wet gaat, moet iedereen die naleven. Zolang het niet over de wet gaat, moet iedereen doen waar hij zin in heeft, maar dan niet gek opkijken als je van vandaag op morgen zonder werk zit.

  2. 3

    Interessante kwestie. Fundamenteler lijkt me de vraag hoe we er voor zorgen dat dit soort uit een dictatuur geleende maatregelen uit ons wetboek blijft.

  3. 4

    Voor een ambtenaar die nog niet eens zo lang geleden onder een CPN-wethouder diende zal de PVV best een schok zijn. Maar democratisch gekozen is democratisch gekozen. Loyaliteit aan de rechtsstaat zou bij ambtenaren voorop moeten staan.

    En belasting betalen aan een regering met de PVV, hoe denk je daarover, Carlos?

  4. 5

    @Taco Zip: Ik ben met je eens dat dat de eerste prioritet heeft op 3 maart en 9 juni, maar dan bestaat het probleem waar de stelling op slaat niet meer.

    Volgens het artikel in Binnenlands Bestuur is werkweigering grond voor ontslag. (hoe dat zit met die orthodoxe huwelijksweigeraars begrijp ik ook niet helemaal) Dus als de PVV idd aan de macht komt, zouden we de bezuiningen op het ambtenarenapparaat ineens helemaal kunnen gaan halen!

  5. 6

    @4 Rechtsstaat onder de PVV? Met knieschoten en 20 miljoen moslims die uit Europa moeten verdwijnen? Natuurlijk is dat geen rechtsstaat, en is het een morele plicht je daartegen te verzetten.

  6. 7

    @5 sommige besluiten kun je best traineren op basis van tegenstrijdigheid met andere regels, dat het nl niet billijk is besluit A door te voeren gezien B, C, D en E. Een militair kan zich ook niet zomaar verschuilen achter een ‘bevel’ als hij weet (of redelijkerwijs had kunnen/moeten weten) dat het bevel niet uitgevoerd had mogen worden …
    Door domme sturing krijg je dus een stroperig systeem dat meer resources gebruikt …

  7. 10

    Iedere ambtenaar is gerechtigd maatregelen, hem door een superieur opgelegd, die in strijd zijn met de vigerende wetgeving, NIET uit te voern.
    Sterker nog,het is zijn plicht dit aan een rechter te melden, of aangifte te doen bij de politie.
    Ambtenaren die oogluikend wetsovertredingen toestaan of er zelfs aan meedoen, collaboreren met een criminele activiteit.

  8. 11

    iedere volksvertegenwoordiger wordt democratisch verkozen, doet er niet toe wie de verkiezingslijst samenstelt. De beschuldiging dat de PVV ondemocratisch is raakt dus kant noch wal.

    Carlos is degene die hier de rechtsstaat ondermijnt door al op voorhand met verzonnen voorbeelden op te roepen tot verzet.

  9. 12

    @9: dat denk ik ook. Er zullen genoeg PVV stemmers opeens zin hebben in een ambtenarenbestaan. Lekker op Marokkanen schieten!!
    @10: het probleem is geloof ik niet de strijdigheid met de vigerende wetgeving maar dat deze maatregelen juist de wet zíjn.

  10. 13

    Nogal tendentieus stuk van Carlos.

    En dan wordt nog voorbijgegaan aan de problemen die er nu al zijn. Denk eens aan cafehouders die te maken hebben met tegenstrijdige voorschriften van brandweer en hygienediensten. Of brandweer en welstandscommissie.

  11. 14

    @Luc “Er staan genoeg werkwilligen klaar, die wel willen!”
    Is dat een dubbelslag die je daar maakt ? Als vervolg op de nieuwe politiek van de PVV ? Een sneer naar luie ambtenaren ?

    Je denkt vast terug aan 1968, toen een vastberaden groepje Mariniers in één geweldige actie de Dam in Amsterdam bevrijdde van de bezetting door gore krakers, provo’s, hippies en ander werkloos tuig.

    Who blames you ?

  12. 15

    Ah KB weet blijkbaar meer van de partijstructuur bij de PVV, enlighten us…

    Hoe is de inspraak binnen deze beweging geregeld, oja zijdelings: hoe zit het met de financieen van deze beweging?

    kom maar op met uw kant en wal…

  13. 16

    Gelukkig zal de pvv in een college sterk afhankelijk zijn van ambtenaren. Om beleid van de pvv te saboteren hoef je echt geen werk te weigeren. Gewoon niet adviseren over juridische kwesties en procedures e.d.
    Dan loopt het snel genoeg vast.

    @13
    Wat is er tendentieus aan het stuk? De meeste ambtenaren hebben gewoon weinig trek in een ondemocratische vereniging als de pvv.

  14. 17

    Het is denk ik het beste dat ambtenaren ook onder een PVV-regering zolang mogelijk aanblijven, voor zover hun geweten dat toelaat. Alleen door een stevige ambtenarij die niet buigt naar de nieuwe politieke wind kunnen PVV-plannen verhindert of uitgesteld worden. Zoals anderen voor mij al aangeven staan er voor ambtenaren die opstappen echt wel een paar frisse Hilfswilligen in de rij die het vuile werk met plezier oppakken.

    Daarnaast is geen enkele ambtenaar verplicht aan een illegaal bevel gehoor te geven. Zelfs al zou de wet zo aangepast worden dat het bevel wettelijke basis heeft, dan heeft het internationale recht altijd nog voorrang op Nederlands recht. Dat betekent dat een ambtenaar nooit gehoor hoeft te geven aan bevelen die tegen de mensenrechten ingaan.

  15. 18

    Als Wilders democratisch is gekozen hebben ze maar gewoon hun taak uit te voeren ambtenaar of niet.
    En als ze weigeren dan is dat werkweigering wat direct ontslag oplevert.Verwijtbaar werkloos heet dat maar daar weten ze bij het UWV alles van..dus geen uitkering als ze er nog werken dan.Ik wil wel zien wat ze dan doen die fatsoenlijke ambtenaren die iedereen proberen onderuit te halen.Je kan wel eens schreeuwen maar vraag je eens af wat die diezelfde ambtenaren de laatste decennia hebben gedaan ..totaal niets en daarom kan Wilders het opknappen om dat tuig het land uit te gooien.
    Een pluspunt is wel dat we gelijk van een hoop ambtenaren af zijn die toch al niets deden anders dan aanwezig te zijn.

  16. 22

    Carlos: wat interesseert mij de interne partij structuur van de PVV? Het enige dat telt voor mij zijn de standpunten van een partij. Als jij problemen hebt met de partijstructuur of financiering van een partij, dan weet ik een goede oplossing voor je: niet op die partij stemmen. Probleem opgelost.

  17. 23

    Ik ben ambtenaar en voor mij is de afweging heel simpel:
    -Ik heb geen principieel probleem met PVV-bestuurders (zijn immers democratisch op hun pplek gekomen). Ik zal dus ook doorgaans braaf uitvoeren wat ze willen
    -Als PVV-bestuurders mij iets zouden opdragen dat tegen de wet is zou ik weigeren. Als ambtenaar ben je meer gebonden aan de wet dan aan je bestuurders.
    -Als PVV-bestuurders mij iets zouden opdragen waar ik moreel problemen mee heb maar wettelijk is toegestaan zou ik ontslag nemen. De conseuenties daarvan zijn voor mijn rekening.

  18. 24

    Het is maar te hopen dat de PVV een overtuigende verkiezingszege boekt. De mogelijkheid betaat dan dat we dan 3 van de 10 ambtenaren kwijtraken, wat wenst een mens nog meer!

  19. 25

    PVV-er Gerbrands: “Het is een grof schandaal dat deze fantastische organisatie nauwelijks financiële ondersteuning krijgt vanuit de gemeente en zelfs in haar bestaan wordt bedreigd omdat er een door de gemeente opgelegde fusie dreigt met bureaucratische welzijnsorganisaties! Samen sterk en sociaal stelt de PvdA, maar deze elitaire club spekt liever het Residentieorkest dan dat het opkomt voor de belangen van ouderen, die in de BBD een helpend familielid zien”.

    cake, have, eat …
    eurocraat rules

  20. 28

    @24, wat wenst een mens nog meer? Nou, bijvoorbeeld 5 van de 10 ambtenaren kwijt. Er zijn waarschijnlijk zat van die “beleidsfunctie” types die we nooit zullen missen.

  21. 29

    @16,

    Wat is er mis met het stuk van Carlos?

    “Met slechts 20-25% van het electoraat dat PVV stemt kan het niet zo zijn dat de overige 80-75% zich een mening laat opleggen die indruist tegen de universele mensenrechten.”

    Ten eerste laten deze mensen zich geen mening opleggen.
    Ten tweede levert 20 tot 25% van de stemmen niks op, dan hebben ze geen macht.
    Ten derde, universele mensenrechten. Laten we eens kijk hoe daar in huidige maatschappij mee om wordt gegaan. Je kan beter in de bak zitten dan in een verzorgingstehuis. mensen die bedreigd worden, worden compleet in de steek gelaten door de huidige wetgeving. islamitische vrouwen gedwongen in een sluier. PVV stemmers worden stelselmatig zwart gemaakt. Ik kan nog wel even doorgaan, maar de universele mensenrechten komen er niet zo best van af in onze huidige “o zo geweldige maatschappij”.
    Laat maar komen die PVV zou ik zo zeggen.

  22. 30

    PVV stemmers worden stelselmatig zwart gemaakt.
    Pot-ketel
    Je kan beter in de bak zitten dan in een verzorgingstehuis.
    Hoe zie jij dementerende beter tot hun recht komen in de bak? Verder is zorg wel een probleem, maar wat had je dan verwacht van marktwerking in de soft sector?
    islamitische vrouwen gedwongen in een sluier
    Door wie en wat heeft dat met de overheid/ambtenaren te maken?
    Die pvv zal nog wel wat meer macht krijgen en het spelletje zal worden gespeeld, maar ik verwacht dat het daarna snel is afgelopen en andere spelletjes weer de overhand krijgen.

  23. 33

    @29
    Wanneer, als de voorspellingen kloppen, maar 48% van de mensen gaan stemmen. En het CDA krijgt 40% van die stemmen, dan hebben ze dus effectief 20% van de stemmen (immers de 52% niet-stemmers moeten als blanco beschouwd worden). Met dat systeem heeft het CDA al decennia-lang de macht in Nederland.

    Zolang er zo weinig mensen gaan stemmen telt iedere stem dubbel.