Wie denkt aan een wijkagent ziet over het algemeen een compromissensluiter voor zich. Iemand die toezicht houdt in de wijk, zich mengt in de conflicten van de wijk en probeert door middel van bemiddeling de angel eruit te trekken. En aangezien hij een band moet opbouwen met de bewoners en niet als boeman gezien wil worden zal hij niet zo snel extreme acties ondernemen. Een wijkagent zie je dus over het algemeen niemand voor kleine vergrijpen bekeuren.
Hoe anders is dat beeld bij onze nationale wijkagent, Hero Brinkman. Als ik aan hem denk als wijkagent dan lost hij conflicten op een iets andere manier op. Stel, er zijn problemen in de wijk. Een groep bewoners bezorgt overlast, en Hero wil er wat aan doen. Begrijpelijk, want hij is verantwoordelijk voor de rust in zijn wijk. Dus hij maakt een afspraak met de groep om te gaan praten. Bij het gesprek zullen ook andere hulpverleners aanwezig zijn.
Maar wacht! Hij heeft een briljant idee. De avond voor de afspraak rijdt hij met een geluidswagen door de straat van de onruststokers en roept om dat de onruststokers klootzakken zijn, dat ze het uitschot zijn van de wijk, boeven enzovoort.
De volgende dag vertrekt de groep goedgemutst richting de huizen, maar treft alle deuren op slot en ze worden onvriendelijk weggestuurd. De verslaggever van het lokale suffertje is erbij en tekent het volgende uit zijn mond op:
“Die wijkbewoners daar, die deugen niet. Het is een stelletje rovers. Iedereen denkt het, maar niemand zegt het. […] Als ze verder willen, dan moeten ze praten met ons en dat is inclusief mij”
Ik denk niet dat Hero een goede beoordeling zou krijgen bij zijn functioneringsgesprek…
Reacties (15)
Van mij niet in ieder geval. Van mij mag hij wijken :-)
Blablabla,
De wijkagent is niet het probleem, maar de straat met uitkeringtrekkende, messtekende, cokedealende aso’s.
Je kunt niet met iedereen compromissen sluiten, en het is ook lang niet altijd wenselijk. Een goeie wijkagent beseft dat.
Helemaal met Wout eens. Je kunt niet aan de gang blijven. Dat eindeloos gesoebat met mensen die toch niet willen deugen en alleen maar aan hun eigen belangetjes denken…
Ik stel dus voor om alle 9 zetels van de PVV per direct terug te vorderen.
@wout: Ik zeg ook nergens dat de wijkagent fout zit. Ik zeg alleen dat de wijkagent, als hij het probleem wil oplossen een andere werkwijze moet gebruiken.
Of denk jij dat zijn aanpak ook maar ergens zal werken?
En ja, soms is een compromis onwenselijk. Maar ook dat zou je anders aan moeten pakken, dan hier.
Duidelijk zal zijn dat deze wijkagent ongeschikt is voor zijn taken. Als men zijn of haar taak niet serieus kan nemen heeft men ook geen recht om deze taak uit te voeren. En Wout, je lijkt wel wat op Wilde Geert, die kan ook zo mooi generaliseren zonder ook maar enig doel te bereiken, een kip zonder kop-verhaal zou ik zeggen.
Wordt toch eens wakker en demoniseer niet iedere Marokkaan en Antilliaan, op deze manier maak je jezelf schuldig aan het verwijt dat door veel PVV-balletjes wordt gegeven aan links Nederland.
Kijk toch eens naar het percentage Antillianen met een strafblad en besef toch eens dat het niet om een minderheid gaat, maar om een meerderheid.
http://www.cbs.nl
@6 ik weet niet waar jij dat vandaan haalt op de site van het CBS (ik kan geen cijfers over strafbladen vinden, alleen over verdachten), maar de cijfers die ik daar vandaan haal laten zien dat ongeveer 7,2% van de in NL aanwezige antillianen verdacht is (geweest) van een misdrijf. Hoewel ze daarmee qua bevolkingsgroep hoog scoren is dat op geen stukken na een meerderheid.
En los daarvan: wat de hel doet het ertoe? Al waren ze allemaal crimineel, dan nog is als lid van een delegatie je gesprekspartner schofferen geen productieve strategie (zelfs als hij volkomen gelijk had, wat hij niet heeft).
@7
Jamaar we weten allemaal dat de politie in 2002 in nog geen 18,3% van de gevallen een geregistreerde misdaad kan oplossen, 7,2% x 100/18.3 is 40%. Voorts zijn er 2,8 x zoveel delicten gepleegd als geregistreerd, 40%x2,8=112%.
Dus 112% van de Antillianen is crimineel, dat lijkt me een ruime meerderheid.
*grinnik* ik wou dat mijn bankrekening op die manier werkte :)
@ 8: Eh. Wout. Jay heeft gelijk. CBS meldt bij de uitleg van de percentages: Betreft het percentage personen dat verdacht wordt van het plegen van een bepaald soort misdrijf binnen de geselecteerde groep (qua geslacht, leeftijd, herkomstgroepering, generatie en woongemeente) in de Nederlandse bevolking.
@10
Ja en?
Ook melden ze dat 90% van de verdachten veroordeeld wordt of een boete krijgt.
Echter in slechts 1 op de 5 gevallen wordt een geregistreerde misdaad opgelost en slechts 1 op de 3 misdaden wordt geregistreerd. Er zijn dus 5×3 keer zoveel criminelen als dat er verdachten zijn. Dus, 7,2% verdachte Antillianen is 112% criminele antillianen. 112% kan natuurlijk niet, dus 12% moet bestaan uit misdaden gedaan door criminele Antillianen die al in de 100% zitten, maar dat betekent nog dat alle Antillianen crimineel zijn. Da’s werkelijk verschrikkelijk! En dan mag onze held hero er niks van zeggen?
@wout: zou het niet simpelweg kunnen dat de niet-opgeloste misdaden ook werden gepleegd door de mensen die de later opgeloste misdaden hebben begaan?
En zou het kunnen dat de niet-geregistreerde misdaden zijn gepleegd door de criminelen die de geregistreede misdaden hebben gepleegd?
Anders zou het geschatte aantal delicten in Nederland verontrustend zijn: 4,7 miljoen criminelen in Nederland in 2004!
@10, 12, volgens mij laten jullie je in het ootje nemen (mooi woord dat, overigens).
@13 Dat begin ik ook te denken. tenminste: ik kan gewoon niet geloven dat je dingen als
”Dus 112% van de Antillianen is crimineel, dat lijkt me een ruime meerderheid.”
en
”Dus, 7,2% verdachte Antillianen is 112% criminele antillianen. 112% kan natuurlijk niet, dus 12% moet bestaan uit misdaden gedaan door criminele Antillianen die al in de 100% zitten…”
optypt zonder met je ogen te knipperen.
@wout: hebben we je door, of…?
@12
Kun je nagaan wat een puinhoop die antillianen maken. Da’s zo’n 40 misdaden per Antilliaan.