1. 1

    Het is natuurlijk wel typisch dat Wilders zijn medewerking intrekt vanwege een karaktertrek die Spruyt bevestigt:”is licht geraakt wanneer er kritiek op hem wordt geuit”.

    Daarmee hoeft het boek niet direct een mislukking te zijn, maar je mist wel de beste bron voor gegevens en contacten. Zo te lezen slaan ze in elk geval niet enorm aan het psychologiseren. Een betrouwbaar oordeel zul je zonder medewerking van het onderwerp niet krijgen. Dan wordt het als psychologen die in NRC een oordeel vellen over Joran van der Sloot nadat ze die een paar keer op televisie hebben gezien in montages van anderen…

  2. 9

    o o o, wat is het toch erg als iemand zich ontpopt als liberaal (Van Aartsen, Rutte ook) en niet de loopgraaftechniek van Wilders of Spruyt aanhangt.

    leermoment: liberalen zijn niet conservatief,

    Spruyt en Wilders zijn starre (lees: fundamentalistische) dodo’s die zich alleen in geval van weerstand roeren, daarmee hun hiërarichische ondergeschiktheid blootgevend.