Vrijwilligers gezocht voor groot armoedeproject

OPROEP - Waar vallen de klappen van de crisis? Welke gemeenten en welke maatschappelijke groepen worden het hardste getroffen? Help Sargasso mee om daar inzicht in te krijgen in een vernieuwend project. (meer...)

Revolutionair lol trappen op het internet

ANALYSE - De online sociale beweging Anonymous maakte het leven van tieners kapot met treiterij, maar schoot Tunesiërs te hulp toen Ben Ali’s regime de Jasmijnrevolutie probeerde neer te slaan. Hoe werkt deze ongrijpbare beweging, zonder formele leiders, (meer...)

Ergens tussen Amsterdam en Maarssen

OVERLAST - Hoezo sneeuwoverlast, horrorwinter, sneeuwpocalyps? (meer...)

De wereldgeschiedenis vertelt aan de hand van een hamburger

FILMPJE - Een leuk filmpje, snel, flitsend en vermakelijk. Even de wereldgeschiedenis in 10 minuten, vertelt beginnend bij een goedkope hamburger. (meer...)

Het echte probleem van Griekenland

Het echte probleem van Griekenland is niet economisch. Het is de onmogelijkheid om te hervormen. Het stroprige en opgeblazen staatsbestel maakt iedere poging tot verandering een Herculische taak en maakt iedere politieke belofte bij voorbaat een loze, stelt (meer...)

Een alternatieve visie op de Eurocrisis

In het dominante neoliberale discours wordt de Eurocrisis consequent voorgesteld als een probleem van ‘begrotingsdiscipline’. Daarmee wordt de aandacht afgeleid van falende financiële markten en van het echte probleem achter de crisis: scheve export-versus importverhoudingenm, zegt Alfred Kleinknecht (meer...)

Vrijwilligers gezocht voor groot armoedeproject

Meer hotelovernachtingen in grote steden

Nederlandse hotels werden in 2011 drukker bezocht dan in 2010. In de eerste 10 maanden van het jaar steeg het aantal hotelgasten met 2,5 procent tot bijna 30 miljoen. Van vijf grote steden ontvingen Utrecht, Rotterdam en Maastricht (meer...)

Teleportatie en diamanten

ONDERZOEK - Hoe worden diamanten gebruikt om deeltjes en elektronen te dresseren? Nano-onderzoeker Ronald Hanson legt 't uit. (meer...)

Gedachtelezen met de bandrecorder

Zouden we binnenkort inderdaad echt gedachten kunnen lezen, zoals sommige wetenschapsredacties de afgelopen week meldden? Of zou het op zijn minst hoop kunnen bieden aan locked-in-patiënten, zoals anderen berichtten? Dat zou prachtig zijn; eindeloos kun je dromen over (meer...)

Boekrecensie – Niemand in de stad

Drinken, feesten, luieren. Typische studenten spelen de hoofdrol in ‘Niemand in de stad’, de tweede roman van Philip Huff. Maar onder het studentikoze laagje schuilt meer. Vaders en verliefdheid leggen de echte basis van de vriendschap tussen de (meer...)

Onzekerheid troef? Het betwiste gezag van de wetenschap

RECENSIE - Wat is het grootste probleem bij het tanende gezag van de wetenschap? Zijn dat de plagiaatfratsen van Karl-Theodor zu Guttenberg? Of zijn dat de cijferknutsels van Diederik Stapel? Nee, dit soort uitwassen zijn randverschijnselen. (meer...)

De anti-anonimiteitswet

OPINIE - U mag straks niet meer anoniem over straat. Dit komt door wat men in de volksmond het boerkaverbod noemt, maar dat verhult de ware aard van het wetsvoorstel. (meer...)

Het radicale middenveld

De ideologie van de carnavalsvereniging, zou je het dogma van het maatschappelijk middenveld waar het CDA traditioneel op leunt, kunnen noemen. Niet het heil van de staat of de markt, maar zoals dat met tenenkrommende christelijke oprechtheid wordt (meer...)

Worden teveel verdachten in voorlopige hechtenis genomen?

Dimitri Tokmetzis |

| bio

10:56 dinsdag 25 mei 2010

TAGS: Waan v/d Dag

Worden teveel verdachten in voorlopige hechtenis genomen?

001

zmoc | 25 mei 2010 | 11:27

De belachelijk lage schadevergoeding van 80 euro per dag lijkt me eerder iets om aan de kaak te stellen. 3 euro 33 per uur?! 20 euro per uur is wel het laagste waarbij ik het woord “redelijk” in de mond zou durven nemen.

Reageer hierop
002

cracken | 25 mei 2010 | 12:48

@1
Is dat niet gewoon bijstandsniveau verminderd met kost en inwoning?

Reageer hierop
003

Bismarck | 25 mei 2010 | 13:36

@2: Niet alle vastzittende verdachten ontvangen bijstand. Velen derven aanzienlijk grotere inkomsten (of lijden veel grotere schade door afwezigheid/verzuim). Daarnaast vind ik een vergoeding op bijstandsniveau ook principieel te laag voor onterechte vrijheidsberoving en de sociale gevolgen ervan (ook als je niet verdacht meer bent voor de politie, ben je wel nog verdacht voor iedereen die weet dat je in hechtenis hebt gezeten).

Reageer hierop
004

Doortje Messing | 25 mei 2010 | 14:20

Persoonlijk zou ik zeer geïnteresseerd zijn in een onderzoek naar de verschillen tussen diverse rechtbanken, wat betreft geneigdheid om mensen maar ‘zekere voor het onzekere’ in hechtenis te houden. Ik heb door een aantal vergelijkbare zaken in verschillende regio’s die ik toevallig wat beter ken, de indruk gekregen dat rechtbanken als die in Almelo hierin een stuk makkelijker zijn dan die in het westen van het land (waar overigens in het verleden een groter cellentekort was).

Misschien is dit iets voor een promovendus in de rechten, of criminologie. Misschien dat het met wat handig gestruin door rechtspraak.nl ook al inzichtelijk is te maken. Ik ben daar zelf niet zo handig in helaas.

Sowieso lijkt mij debat noodzakelijk (Buruma bepleit dat ook) over doel en gevolgen van voorlopige hechtenis, bijvoorbeeld bij FIOD-zaken als vermeende faillisementsfraude, waar in de praktijk de bewijslast omgekeerd is, maar mensen niet de gelegenheid krijgen zelf over de papieren te beschikken waarmee ze onschuld zouden kunnen aantonen.

En dan nog het volgende, met name voor niet al te grote criminaliteit:
Als je vaststelt (wat keer op keer is aangetoond) dat de beste garantie tegen recidive uiteindelijk in veel gevallen ‘werk, wijf en woning’ is… waarom dan mensen tijden in voorarrest houden en vervolgens op de dag van de uitspraak (de rechter legt een straf op die heel toevallig precies even lang is als het voorarrest – dit is ook zo’n goed item voor statistisch onderzoek) pardoes op straat zetten, inmiddels beroofd van elk van die 3 w’s.

Reageer hierop
005

zmoc | 25 mei 2010 | 14:52

@cracken, #2 Dat lijkt me schromelijk laag. Als we jouw bijstands-redenatie al volgen, lijkt me een koppeling aan het inkomen redelijk. Maar dan moet daar wel een schadevergoeding bovenop. En daar bovenop mag nog een schadevergoeding voor de rest van het gezin. En daar bovenop mag nog een schadevergoeding voor overige kosten zoals kinderopvang, advocaat, schoonmaken van de woning, reiskosten voor bezoek, misgelopen vakantiedagen, misgelopen spaarloon, imagoschade etc. Minstens.

Reageer hierop
006

cracken | 25 mei 2010 | 16:13

@3 en 5
Ik spreek er verder geen waardeoordeel over uit met mijn post,
maar het bedrag lijkt me op een bijstandsniveau met daarvan afgetrokken de kosten voor kost en inwoning (gevangeniscel + voedsel)

Reageer hierop
007

zmoc | 25 mei 2010 | 16:22

@cracken, #6 Oh jammer ik hou wel van waardeoordelen, dan hebben we tenminste nog wat te discussieren:P Maar volgens mij krijg in de bijstand aanmerkelijk minder dan in de cel.

Reageer hierop
008

Dimitri Tokmetzis | 25 mei 2010 | 20:26

@5 koppeling aan inkomen: durf het haast niet te zeggen, maar werk je dan geen klassejustitie in de hand? Dat iemands inkomen onderdeel wordt van de overweging om iemand al dan niet vast te houden?

Reageer hierop
009

zmoc | 25 mei 2010 | 21:36

@Dimitri Tokmetzis, #8 Niet als degene die het moet betalen iemand anders is dan degene die de beslissing neemt, anders inderdaad wel. Overigens volgde ik in #5 slechts de redenatie van #2. Of het een goed idee is, weet ik ook niet. Maar dat 80 euro per dag wel erg weinig is, weet ik wel.

Reageer hierop
010

Bismarck | 25 mei 2010 | 23:07

@9: Dat schiet dan weer niet zo op met het terugbrengen van het aantal mensen dat onschuldig is en toch bestraft wordt met voorlopige hechtenis/voorarrest. Doe dan liever voor iedereen ongeacht inkomen twee keer de Balkenendenorm en laat het uit het budget van degene die over de hechtenis beslist komen, zodat ie zich wel drie keer bedenkt voor die iemand de bak in gooit die daar niet thuis hoort.

Reageer hierop
011

zmoc | 26 mei 2010 | 12:51

Hier heb je ook weer zo’n potentieel geval

http://www.nu.nl/binnenland/2255220/maikel-s-blijft-langer-vastzitten.html

Reageer hierop
012

Branko Collin | 30 mei 2010 | 13:26

Voordat Maikel S iemand kon doden, moest hij eerst een illegaal moordwapen bij zich hebben. Onschuldig is hij dus niet (hooguit aan het ten laste gelegde), en de kans op recidive enorm (geweren hebben de onhebbelijke neiging af te gaan net op het moment dat ze op mensen zijn gericht).

Als we hier nu in de VS zaten, waar het dragen van een geweer legaal is, zou ik eerder geneigd te zijn je gelijk te geven.

Reageer hierop
013

Paul Kirchhoff | 8 augustus 2010 | 19:22

De beslissing om over te gaan tot IVS wordt volkomen willekeurig genomen niet zelden gemotiveerd door politie met de standaard formulering “In het belang van het onderzoek”
Aan dat verzoek wordt door de RC zeer lichtvaardig gevolg gegeven.

Zolang de dagvergoeding vastgesteld is op het huidige niveau blijven de financiele gevolgen voor de overheid beperkt.
Een aanzienlijk hogere vergoeding waarbij ook rekening gehouden wordt met de kosten die voor de verdachte voortvloeien uit de IVS is zeker op zijn plaats.

Reageer hierop