Deze pagina is meer dan 22 jaar oud. Kijk ook eens verder naar andere en meer recente artikelen van de homepage.
Ze had het zo gepland, dat ze ongesteld was op de dag van de recordpoging
(gisteren). Dan ligt haar pijngrens hoger, aldus de officiële lezing. Maar wij weten wel beter. Ze vloog over de baan. Doping? Nee. Always met vleugeltjes!
(een daverend gelach barst los)
Reacties (21)
Ik krijg net een mailtje dat het niet Always, maar Kotex is, met vleugels. Bedankt voor deze info, bicat!
reaguren per mail wordt het helemaal, deze herfst….
Mogen wij overigens de lezers er tav de poll ter rechterzijde op attent maken dat alhoewel mogelijkerwijs een meerderheid zich zal uitspreken ten faveure van het houden van een referendum, het indien de opkomstdrempel niet gehaald wordt geen bindend adviserende poll zal opleveren. [Wanneer de poll wel bindend zou zijn zou deze uiteraard alsnog niet uitgevoerd hoeven te worden, vanwege het adviserend karakter]
Ah! een nieuwe poll. Ik was nog bij die dode eend (of zoiets) blijven steken…
Het is wel een goeie discussie (het wordt weer eens tijd op Sargasso):
Referendum. De ja, dan de neen.
Ik zeg: Voor de Europese grondwet wel. Maar daarna is het afgelopen. Ik ben het verder op dit punt (en ik kan een lichte rilling niet onderdrukken) geheel met Hans Wiegel eens.
Ik ben zo onderhand wel benieuwd wat daar in zal staan.
Is de tekst al uitgelekt?
@MM/HW: ik denk inderdaad dat de massa zich niet leent voor serieuze kwesties als openbaar bestuur, moge het Amerikaanse experiment daarvan getuige, hoewel ik graag, partij-afhankelijke ambtenaren zou zien, die benoemd worden voor de duur van een regeerperiode, zonder wachtgeld-regeling dan wel te verstaan, eventueel met hoger salaris, zo’n 80-120 duizend euro moet toch wel te verteren zijn voor topambtenaren. Een maximale ambtsperiode voor ministers en kamerleden van 12 jaar, en 8 jaar voor benoemde Eerste Minister, en eindelijk eens die corrupte oranje-‘gang’ eruit.
Vroeg die Brinkhorst bij BvD aan ‘Jan Mulder’ wat hij ging doen bij de poll (het referendum voor Europa), gingen zu naar de reclame en stemde Mulder niet.
De tekst van de concept Grondwet (hoofdletter?) circuleert alreeds (over zoon referendum werd eerder gesproken).
Referendum… ? Wat denk je nou zelf? Dat wij invloed hebben? Toe nou toch.. En als… who gives a fuck? Maar goed, ik ben voor hoor!
Well, I do give a fuck about it.
Met een referendum kan je wel degelijk invloed uitoefenen. Sterker nog, ik zou wel willen dat er vaker gebruikt van werd gemaakt door de politiek, maar ze zijn er nogal voorzichtig mee (juist omdat er consequenties aan zitten waar ze niet altijd blij mee zijn).
Getverrrrr … ‘gebruikt‘ … moet natuurlijk ‘gebruik’ zijn. Plus ‘aan vast zitten. Maar dat snapt u wel toch?
Van met vleugels naar een referendum das een kleine stap. Tegen allebei zeg ik namelijk volmondig nee. Kleine nuancering: ik ben tegen bindende referenda en al helemaal op nationaal niveau. Om het maar plat te zeggen: je moet de burger niet laten beslissen over dingen waar hij geen verstand van heeft. Daar komen alleen maar problemen van.
Dan moet je de burger ook geen stemrecht geven.
Dan begrijp je het niet Lilith…stemrecht dat is heel wat anders. Door te stemmen wordt een volksvertegenwoordiging gekozen die voor jou belangrijke standpunten verdedigt en jou mag vertegenwoordigen in het landsbestuur. Juist vanuit de gedachte om mensen voor jou te laten beslissen op een manier die aansluit bij het door jou aangehangen gedachtengoed.
Ja dat snap ik wel :) Maar ‘de burger’ kan toch wel een goede inschatting/ beslissing maken als het bijvoorbeeld gaat over het invoeren van de euro? Of denk je dat ‘de burger’ ook hier niet genoeg verstand van zaken heeft om dit te bepalen? Daar doelde ik eigenlijk op.
Over de poll, ik wilde ‘m nog specificeren maar door lay-out ellende moest ik de antwoorden terugbrengen tot een zwart-wit ja-nee
Dit was de eerste opzet:
Referendum over Europese Grondwet wenselijk?
a) Ja, dat is democratischer
b) Ja, lekker tegenstemmen
c) Nee, vraagstuk is te complex
d) Nee, de grondwet is onbelangrijk
@Lilith…ok :-) Klinkt misschien heel negatief, maar ik denk dat de burger inderdaad geen goede evenwichtige inschatting kan maken. Veel mensen denken niet verder dan hun neus lang is en bijvoorbeeld in het geval van de euro denkt een groot gedeelte primair sentimenteel/emotioneel zonder verder na te denken over bijvoorbeeld handelsvoordelen etc.
Daar heb je absoluut ook gelijk in, Praetoriaan, maar toch vind ik dat iedereen de gelegenheid geboden moet krijgen. Desnoods met extraveel gratis informatie in de brievenbus van de ‘dommere burger’ om ze enigszins wat wijzer te maken.
Zie ook mijn commentaar bij het daarvoor bestemde item (offtopic reageren is zó 2002); mensen die dom zijn, willen dat ook zijn en die lezen toch niet. Afnemen dat stemrecht.
Als we zo beginnen, laten we dan starten met het afnemen van het ‘geboorterecht’ (van domme burgers). Dat scheelt een hoop.
@Praetoriaan: er worden heel wat domme, onkundige volksvertegenwoordigers gekozen hoor. Misschien moet je je daar eens in verdiepen, eens navragen wat het echte specialitistische kennisniveau is van de gemiddelde volksvertegenwoordiger. Je redenering is niet recht/logisch. Jij bent meer voor examens waarbij commissies uit hun gespecialiseerde midden en volgens standaarden een vertegenwoordiger kiezen.
De meeste politieke beslissingen kun je heel goed nemen zonder afgestudeerd te zijn, andere worden door afgestudeerden volkomen fout ingeschat, etc., ik hoef je niet te vermoeien met de voorbeelden hoop ik.