In Nederland hebben we regelmatig een discussie over de inrichting van onze gezondheidszorg. In China heeft men duidelijk gekozen. Privatisering: Een korte impressie:
Privatisering heeft natuurlijk voordelen. De medische sector wordt geprikkeld om, in tegenstelling tot Nederland, tenminste na te denken over kosten en niet simpelweg geld over de balk te smijten. Helaas werkt de kapitalistische oervorm totaal niet in China. Het gros van de mensen heeft geen enkele vorm van verzekering en zijn dus qua kosten altijd op zichzelf en familie aangewezen. Aangezien ziekenhuizen ook geld moeten verdienen, worden patiënten per definitie niet geholpen als er niet vooruit wordt betaald. Eerst helpen en daarna betalen is namelijk vooral een garantie dat je na de behandeling een leeg bed zult aantreffen in plaats van de patiënt. Of het nu gaat om een acute vergiftiging, een zwaar besmettelijke ziekte (vogelgiep/Sars!) of het krijgen van een kind. Geen geld is geen behandeling.
Helemaal ernstig is het misleidende medische apparaat en de grove fouten. Een extra behandeling is extra geld in het laatje. Medicijnen voorschrijven levert een mooie bonus op van de fabrikant en extra omzet voor de ziekenhuisapotheek. Vrienden die bevallen in het ziekenhuis (allemaal), worden steevast aangeraden om nog wat extra behandelingen te doen. Kind is wat te rood, onder de UV-lamp, te dun, duur blikvoer en natuurlijk vrijwel altijd een keizersnee. Je wilt toch alleen maar het beste voor het enige kind? Wil je het risico lopen op een foutje, een minder strakke huid? Prima, daar is de kassa. Graag direct afrekenen.
Dat zijn dan nog de simpele zaken des levens. Wat te doen bij een “dure” ziekte? Kanker, aids, diabetes, leukemie, of iets anders waarvoor je jarenlang medische zorg nodig hebt? Je ziet in China op straat relatief weinig bedelaars. Een groot gedeelte van diegenen die je wel ziet mankeren ergens wat. Een, enkele jaren geleden, gebroken arm, die nooit gezet is, een vergroeiing aan de benen of een ander minder fris plaatje. Een andere categorie zijn de ouden van dagen. Verscholen achter ettelijke medicijnendoosjes, ziekenhuisboekjes en recepten proberen ze het geld voor hun behandeling bij elkaar te bedelen. De familie willen ze niet (meer) tot last zijn of die kunnen de behandeling niet (meer) opbrengen. De meest tragische slachtoffers van de ziekenhuizen en het systeem komen ook nogal eens op een lokaal TV station. Diepbedroefde ouders aan de keukentafel achter stapels en stapels rekeningen en een kort shot van een kind in een ziekenhuisbed omgeven en doorboort met machines, draadjes en slangen. Afgesloten met een rekeningnummer en adres. Horror op prime-time, duidelijk zelfs voor de mensen die de tekst en uitleg wegen een taalbarrière niet begrijpen.
Keuzes zijn vaak snel gemaakt. Je wilt je familie niet jarenlang tot last zijn en tot armoede brengen. Dan er maar direct een punt achter zetten, raampje open en 3 seconden angst. Hopelijk was deze jongeman niet slachtoffer van de leugens van de ziekenhuizen. Een lokaal TV station in Hangzhou stuurde reporters met een kopje thee naar enkele ziekenhuizen als urine monster. Zes van de tien ziekenhuizen vonden daarin een ziekte en vijf van hen schreven daarop een recept uit tot maximaal een kwart van een modaal maandsalaris.
China, Darwin in actie…
Reacties (21)
Privatisering in actie.
Kapitalisme in actie.
Nee, dan Nederland, waar verzekeraars met hun dikke vette reet, van het wat ooit het beste ziekenfondssysteem ter wereld was lekker leegplukken.
Heeft China dan helemaal geen staatsziekenhuizen? In landen als Cuba en de voormalige USSR waren onderwijs en gezondheidszorg nog de dingen waarin dan nog iets van de communistische gedachte tot uiting kwam.
Wat kan mij nou een chinese zieke rotten?
Waar blijft de deep throatende info inzaken Linke Louis uit N.?
@1en2
Wat in actie? China!
Leuk doorkijkje maar is het echt zo erg daar?
China: Marktfalen in actie.
Italie: Overheidsfalen in actie.
Maar het is wel vooruitgang:
Men – als in: de publieke opnie – weet het tenminste, dat kon je niet zeggen over de misstanden in het China van Mao. Ik praat hiermee niet het kapitalisme goed, ik zeg alleen dat de vrijheden onder het kapitalisme een klimaat zullen scheppen voor een grotere rol van de overheid in de sociale zekerheid.
Was het niet de Chinese overheid die na al de arbeidsprotesten (en de berichtgeving daarover) een staatsvakbond oprichtte die voor hogere lonen pleit?
Communisme = iedereen is gelijk?
Mensen die China een communistisch land noemen zijn dom. Het is het meest kapitalistische land ter wereld (misschien ex aequo met Rusland).
Mensen die ‘Mensen die China een communistisch land noemen’ dom noemen zijn dom. Nog altijd is de helft van de industrie en 2/3 van het bankwezen in staatshanden.
@12: En de staat, dat zijn alle burgers van China? Nee? Oh, dan is het geen communisme.
Pff.. ja op die fiets had je ‘nooit communisme’ waar dan ook. Heb je nog meer dooddoeners of wat?
Hoezo dooddoener?
Hoezo is wikipedia voor sukkels? Ik bedoel – met alle respect – wat voor een ‘gevat’ iets denk je nu te zeggen?
We weten allemaal wat er met communisme bedoeld wordt, in het dagelijks taalgebruik: een systeem waarin de staat het totale bezit heeft van de productiemiddelen als een aanloop naar een compleet geegaliseerde samenleving. De opmerking dat China een kapitalistisch (als het complete tegenovergestelde van ‘communistisch’) land is, is een onzinnige: de invloed en het eigendom van staat is nog altijd enorm.
Beste JSK,
Als de bovenstaande beschrijving van het Chinese zorgstelsel jou als ” een aanloop naar een compleet geegaliseerde samenleving” in de oren klinkt, wil ik toch graag weten of Nederland binnen jouw denkwijze misschien ook een communistisch land is.
In de geschiedenis van China zal het communisme slechts een voetnoot geweest zijn ?
In de geschiedenis van het communisme valt toch op : uitgerekend China !
Nee, dan Cuba !
Zucht. Dezelfde drogredenering als van Bismarck: China kan niet communistisch zijn, want *echte* communisten doen geen slechte dingen en China doet dat wel!
Alsof er in Sovjet-Rusland geen winkels voor het volk waren en winkels voor partijleden.. of was de USSR ook niet communistisch? Het gaat erom dat China, evenzo als Rusland destijds, het communisme beleidde met de mond: dat maakt je een communist, lijkt me.
Doet me een beetje denken aan die “Osama bin Laden is geen *echte* moslim”-discussies die om de zoveel tijd terug komen.
@JSk
Ga je vissenn of kom je net thuis?
Industrie voor 50% in handen van de staat? Dat was misschien een paar jaar geleden zo, maar nu echt niet meer. Een beetje lastig daarbij is dat veel private industrie nergens staat geregistreerd, geen behoefte om belasting te betalen. Statistiek en China gaan niet samen.
Het stukje over de banken klopt wel, alleen zijn die nu wel erg in beweging en worden snel geprivatiseerd. Ook buitenlandse banken gaan toegelaten worden (abn bv)