Een nog openstaande microfoon bij de G8 gaf een goed beeld van de werkelijke verhoudingen tussen Bush en Blair. (Transcriptie hier; video hier). De commentaren in de Britse pers zijn vernietigend voor Blair. Tony verblijdt Bush met nog-net-niet-zelfgebreide truien en zou dolgraag in het Middenoosten op diplomatieke missie willen om lekker de grote staatsman uit te hangen. Maar Bush steekt daar een stokje voor, dat is een mooi klusje voor zijn Condi. Blair biedt vervolgens bijna aan haar koffers te pakken. Voor wie dacht dat politiek moeilijk is: dat valt best mee. De WTO-onderhandelingen zijn ’this trade thingy’ (Blair) en de oplossing voor het Midden-Oosten conflict is dat ‘Syria must stop this shit’ (Bush).
Yo, Blair of: politiek is moeijulluk!
Foto:
Reacties (28)
Verbazend die transcriptie en heerlijk om dat engelse commentaar te lezen:
“And yet the picture that emerges of the Bush-Blair relationship, revealed by that brief snatch of overheard conversation, is a depressing one. Even allowing for the verbal shorthand in which they talk, there is something shallow and simplistic about their world view.”
“Broken syntax and stumbling sentences are revealing, because they give the impression of half-formed policies and poorly worked-out ideas. That is the very opposite of the language of diplomacy, with its well-crafted phrases and its carefully weighted emphases. No one is suggesting that our leaders should suddenly start talking to each other like a Metternich or a Talleyrand. It would, on the other hand, be nice if they made some sense.”
(Times)
kleine correctie:
Bush: “…thing is what they need to do is to get Syria, to get Hizbullah to stop doing this shit and it’s over.”
Bush: “…thing is what they need to do is to get Syria, to get Hizbullah to stop doing this shit and it’s over.”
En hij heeft gelijk.
@TRS als je iets stopt is het over ja. wat bedoel je eigenlijk ?
Ik zou zo graag die foto’s waar Bush op een aap lijkt eens zien. Lachen joh!
Dus nu blijkt dat op de postkamer en al die andere werkvloeren en huiskamers al die jaren meningen werden geventileerd die niet onderdoen voor die van onze wereldleiders.
Wat nou kloof tussen burgers en polititiek?
Shock. Ik dacht even dat het een hoax was met wat beelden van een etentje en wat stemacteurs, tot ik de man zelf zag smekken. Of zou toch..?
Nee het is echt. Je had geen betere satire kunnen verzinnen.
Metternich en Tallyrand… Dat waren nog eens tijden!
Dit nieuws stond toch dinsdag in de ochtendkrant?
Tjeez internet gaat steeds sneller…
Brechtje moest nog eerst een “leuk” stukje van anderhalve alinea uitpoepen, vandaar.
Ah die Marten weer.
volgens mij heeft JSK ooit een blauwtje bij Brechtje gelopen, gezien zijn kinderachtige (of is het kinderlijk?) vete met B.
Ik erger mijzelf idd op vrij onredelijke (en irrationele) wijze aan haar (stukjes). Dat heeft niks met een “blauwtje” te maken, maar wel met een ander “persoonlijk” trauma: voor mij is het altijd een grote teleurstelling geweest dat Nederlandse studentes/afgestudeerden vrij oppervlakkig zijn. Zo’n berichtje heeft geen enkele nieuwwaarde maar stelt een oppervlakkigheid tentoon.
Bush & Blair = slecht, oorlog in Irak = onderdrukking, Israel = onderdrukking, VVD = voedselbank. Zoiets dus.
En als je het niet met JSK eens bent heb je geen hersens en kraam je onzin uit.
JSK, jij doet wat betreft pure onnozelheid en oppervlakkigheid in het geheel niet onder voor de gemiddelde studente.
Al neuken die hoogstwaarschijnlijk dan wel weer een stuk prettiger dan jij.
Afgezien daarvan kijk ik rijkhalzend uit naar je eerste noemenswaardige contributie aan deze website.
eens kijken of het uitkomt :)
@mark,
Ojee zo maak je geen vrienden:) Maar je hebt wel een puntje. Ik zat ook al te denken dat JSK maar eens een analyse van het een of ander in moet sturen, want hij reageert alleen maar op andermans stukjes. Hierbij legt hij grote nadruk op de deugdelijkheid en komt erg kritisch uit de hoek. Op zichzelf prima natuurlijk want dat maakt de discussie scherper:)
zonder JSK had sargasso misschien maar de helft van zijn posts.. zachte heelmeesters maken stinkende wonden btw ;-)
Moeilijk te onderzoeken, de pret van studentes vs de pret van JSK bij de moeder van alle bewegingen. Reikhalzend kijk ik uit naar noemenswaardige resultaten.
@Mark:
Nou nou, grote man hoor… je durft “neuken” te zeggen op een weblog. Over een noemswaardige contributie gesproken zeg.
@MP:
Eh.. ja, daar is deze site toch voor? Of moet ik – kritisch als ik – vieze woorden als “neuken” in het rond roepen?
@Troebel:
Vaag als altijd..
Ha! Voorspelbaar ben je dus ook al…
Bovenstaande Mark (15,16,21) ‘is not I’*. Dit tbv een correcte geschiedschrijving (en evt. nodeloos maandenlange hersenpijniging). Ik zal de hoofdredacteur even vragen of ik hier Mark2 oid van mag maken en te pleiten voor een (betaald) registratiesysteem op Sargasso.
*De oplettende lezer zag natuurlijk al dat ik nimmer ‘rijkhalzend’ zou typen.
hehe, gezien Mark2’s post was rijkhalzend een opzetje.
hoe dan ook, Mark1 is natuurlijk uniek ;)
yep, samen met ‘neuken’. JSK’s reactie was voorspelbaar. al viel het me mee dat ie me niet aansprak op de evidente spelfout.
Ik zie ze (je spelfouten) niet meer, mark(2).
Vaag als altijd..
niet gedacht dat ik nog eens een poging tot humor uit zou gaan leggen, maar aan JSK, die ik mij herinner van post 42 van
“Conflict Libanon escaleert. 16-07-06 om 13:14 – Brechtje
July 17th, 2006 07:16 42Best antisemitisch, dat schrijven van joden met een hoofdletter J. Moet je niet op Stormfront.org zijn, troebel?”
wil ik iets simpels wel uitleggen.
Ene Mark schreef in 14: “JSK, jij doet wat betreft pure onnozelheid en oppervlakkigheid in het geheel niet onder voor de gemiddelde studente. Al neuken die hoogstwaarschijnlijk dan wel weer een stuk prettiger dan jij.”
Het laatste zinnetje suggereert dat ze er of meer plezier mee hebben of er meer plezier mee verschaffen dan jij, wat ik zo omschreef: “Moeilijk te onderzoeken, de pret van studentes vs de pret van JSK bij de moeder van alle bewegingen.”
Uit de laatste zin van Mark “Afgezien daarvan kijk ik rijkhalzend uit naar je eerste noemenswaardige contributie aan deze website.”
nam ik rijkhalzend&contributie in de tweede zin
“Reikhalzend kijk ik uit naar noemenswaardige resultaten.” nog even mee, het eerste woord om de spelfout, het tweede om het anglicisme.
u is familie van JC?
Schijthoer! Beter?