WW: We hebben weer een perpetuum mobile!

,

[i]De woensdagmiddag is op Geencommentaar.nl Wondere Woensdagmiddag. Met extra aandacht voor de nieuwste ontwikkelingen in Wetenschap- en Techniekland.[/i]

De Canadese uitvinder Thane Heins probeert al jaren zijn perpetuum mobile aan de wereld te slijten. Thane heeft een machine gebouwd die door gebruik van magneten uit zichzelf weet te versnellen. Waarom dit zo is weet de beste man zelf ook niet precies (hij heeft wel theorieën), maar hij mocht pas een demonstratie houden bij professor Markus Zahn van het MIT in Boston. In tegenstelling tot wat al zijn critici verwachten werd Thane niet voor gek gezet en van de campus geschopt, maar moest Zahn toegeven ook niet te kunnen verklaren wat hij zag.

Om het allemaal wat concreter te maken hebben we een filmpje:

Briljant? Of zo gek als een deur?

Reacties (12)

#1 RB

Energie komt altijd èrgens vandaan, dacht en beleef ik.

  • Volgende discussie
#2 Bismarck

Was de vorige niet ook iets met magneten? Niet erg origineel.

  • Volgende discussie
  • Vorige discussie
#3 dramklukkel

@1: Waar komt magnetisme dan vandaan? En zwaartekracht? Twee (van de vier fundamentele) natuurkrachten die beweging kunnen beinvloeden zonder duidelijke krachtbron.

En kan iemand hier nou eens even de GUT oplossen, ja? Dank je.

@2: Was de vorige niet ook al met electriciteit? (Stuurt Edison terug naar huis).
Als het gaat om de orginaliteitsprijs kun je bijna iedereen wel naar huis sturen, samen met de deelnemers van “Idols” en “Uri Geller”.

  • Volgende discussie
  • Vorige discussie
#4 Bismarck

@3: Naja, als iedereen steeds maar komt met een PM die werkt met een draaiende schijf en magneten, krijg je het idee dat ze elkaar na-apen. Bij die vorige vonden we trouwens dat hij vanwege die magneten gediskwalificeerd was, vandaar dat dit nou niet echt zo nieuwswaardig overkomt. Maar misschien ben ik ook wat verwend.

  • Volgende discussie
  • Vorige discussie
#5 dramklukkel

Dat magnetisme is schijnbaar het makkelijkst van de vier fundamentele natuurkrachten op te wekken en te gebruiken. Alle andere vormen van krachten zijn gebaseerd op het chemisch omzetten van materie (ontbranding of een batterij), massaverval (kernfysica), omzetten van beweging van massa (wind- of waterkracht) en afgeleiden daarvan.

De PM staat overigens lijnrecht tegenover Newtons principes.

  • Volgende discussie
  • Vorige discussie
#6 royd

“De PM staat overigens lijnrecht tegenover Newtons principes”
Zo zijn er wel meer principes die later overboord konden.
Magnetisme is een natuurlijke energie en hoeft in principe niet eens opgewekt te worden, logish dus dat men daar wat mee probeert

  • Volgende discussie
  • Vorige discussie
#7 Koos

Het probleem met dit soort machines is dat het magnetisch vermogen binnen 24 uur dusdanig vervallen is dat er niets meer werkt.

  • Volgende discussie
  • Vorige discussie
#8 zmooc

Wat Koos zegt. Dit soort apparaten “verbrand” de magneten. De energie is niet gratis maar komt uit de magnetenfabriek;-)

  • Volgende discussie
  • Vorige discussie
#9 unsiinig

Dat is dus gewoon onzin, wat Koos zegt.
Tegenwoordig hebben we stukken betere magneten dan ruwweg 50 jaar geleden, en de moderne permanente magneten van Alnico, of FeNiB, en zelfs de oudere Ferriet magneten demagnetiseren NIET zoals de oudere zacht-ijzeren “permanente” magneten dat wel deden. Moderne permanente magneten gaan doodleuk eeuwen mee zonder aan kracht in te boeten, en worden niet gedemagnetiseerd door gebruik in elecromagnetische apparaten. Andere types, zoals de Neodymium magneten bijvoorbeeld, hebben last van interne electrische geleiding en hun interne structuur is minder rigide, en die kunnen wel kracht verliezen en demagnetiseren.
Maar als je de goede magneet gebruikt demagnetiseert hij niet, en doet je apparaat het toch.

Nee, sorry, toch een beetje meer leren over magneten voor je onzin gaat roepen, meneetje Koos en vriendje zmooc.

  • Volgende discussie
  • Vorige discussie
#10 Joost

@9: wat veroorzaakt het permanente magnetisme dan? Het moet ergens vandaan komen. Oftewel, is de door jou beschreven magneet een perpetuum mobile op zichzelf?

/sceptisch.

  • Volgende discussie
  • Vorige discussie
#11 zmooc

@Joost: Daarvoor hoeft een magneet op zich geen “perpetuum mobile” op zich te zijn. Hemellichamen verliezen hun zwaartekracht ook nooit, maar zijn geen perpetuum mobile. Een magneet “produceert” immers ook geen energie, je kunt er alleen potentiele energie in “opslaan” door hem van positie te veranderen.

Ik denk dat unsiinig dan ook gelijk heeft; de “magneten opbranden”-verklaring lijkt me bijzonder vergezocht.

Deze meneer is trouwens nog steeds druk bezig met zijn magneten. Maar het blijft gek genoeg bij youtube filmpjes :P

  • Volgende discussie
  • Vorige discussie
#12 jvdheuvel

Dus het ding draait nu nog steeds, na al die maanden…. Wonderbaarlijk.

  • Vorige discussie