De kosten van de Wet Dwangsom lijken nogal mee te vallen bij de meeste gemeenten.
Gemeenten hebben alarm geslagen vanwege hoge kosten die ze moeten betalen vanwege omvangrijke verzoeken om informatie die mensen alleen indienen om bij nalatigheid de dwangsom te kunnen innen die in de Wet Openbaarheid van Bestuur is vastgelegd. Er zijn zelfs gemeenten die een inzageverzoek op voorhand afkopen omdat ze het te veel werk vinden. Paul Olthof heeft de kosten bij alle 408 gemeenten opgevraagd. Bij de meeste gemeenten lijkt er geen probleem te zijn.
Reacties (9)
Even los van hoeveel geld het de gemeenten kost, is er niet een doodsimpele oplossing voor dit misbruik? Hou de dwangsom, maar laat deze betaalbaar zijn aan de rijksoverheid. Je weet wel, net als andere boetes. De opvrager van de informatie heeft op deze manier geen enkel ander belang dan het ontvangen van de informatie (zoals zou moeten) en de gemeenten zullen nog steeds hun werk normaal moeten doen om niet tegen hoge kosten aan te lopen. Mocht het zo zijn dat een opvrager door traag handelen werkelijk financiële schade oploopt (en hoe vaak zal dat het geval zijn? Ik gok niet vaak), dan kan hij altijd nog procederen om deze kosten te verhalen.
De doodsimpele oplossing is natuurlijk gewoon op tijd aan de wob te voldoen.
Ik vind het slechte journalistiek als je een artikel schrijft met alleen “regelmatig” en “een enkele keer” als onderbouwing voor de nieuwswaarde van het misbruik. Alleen harde cijfers geven context in deze (is het 0,001% van de gevallen of 10%, nogal een verschil).
http://www.volkskrant.nl/vk/nl/2686/Binnenland/article/detail/3497096/2013/08/23/Gemeenten-kopen-lastige-WOB-verzoeken-af.dhtml
@2 Een nog simpeler oplossing is alle wob-verzoeken simpelweg te negeren. De maximale dwangsom weegt namelijk niet op tegen de loonkosten van de ambtenaren die de verzoeken afhandelen.
@4: Mij lijkt dat dan weer reden om de (maximale) dwangsommen te verhogen.
De meest simpele oplossing is natuurlijk er voor zorgen dat zoveel mogelijk informatie online te vinden. Maar dat kost een flinke investering in personeel en ICT. Veel gemeenten hebben daar geen geld (meer) voor en het rijk kijkt alleen maar toe.
Paul Olthof heeft de kosten bij alle 408 gemeenten opgevraagd.
Alle gemeenten? Waar is Amsterdam gebleven?
@7: Niet alle gemeentes gaven de gevraagde gegevens. Ziedaar de reden dat dwangsommen noodzakelijk zijn.
Nog een heldere uiteenzetting: http://goldmember.retecool.com/post/waarom-de-vng-poep-praat
Interessant ook dat er wel degelijk een mechanisme is om openlijk misbruik te beteugelen (en dat dat ook gebeurt.)