Maar goed, hoewel 100 een vrij kleine steekproef is, zijn ze zo te zien solide bezig geweest. Je kan debatteren over het waarom, maar het lijkt er toch sterk op dat ‘zwarten’ minder portomonnee’s terugbrengen.
De vraag is het waarom. Zijn ze gemiddeld armer waardoor het bedrag relatief groter is?
Er zouden ook verschillende bedragen in de portemonnee’s moeten stoppen, en vervolgens de mensen interviewen en vragen of ze een indicatie van hun jaarsalaris wilden geven.
Dat zou alles wat meer in perspectief plaatsen. Dat verklaart denk ik ook waarom jongeren meer stelen. Voor hen is het bedrag relatief hoger.
Reacties (6)
Het onderzoek biedt wel weer genoeg aanknopingspunten voor racisten, helaas. Kijk maar eens naar de testresultaten.
Maar goed, hoewel 100 een vrij kleine steekproef is, zijn ze zo te zien solide bezig geweest. Je kan debatteren over het waarom, maar het lijkt er toch sterk op dat ‘zwarten’ minder portomonnee’s terugbrengen.
De vraag is het waarom. Zijn ze gemiddeld armer waardoor het bedrag relatief groter is?
Er zouden ook verschillende bedragen in de portemonnee’s moeten stoppen, en vervolgens de mensen interviewen en vragen of ze een indicatie van hun jaarsalaris wilden geven.
Dat zou alles wat meer in perspectief plaatsen. Dat verklaart denk ik ook waarom jongeren meer stelen. Voor hen is het bedrag relatief hoger.
Als je wilt generaliseren moet je steekproef representatief zijn. Onduidelijk of dat zo is. Waarschijnlijk niet.
Ehm.. Waar heeft de test plaatsgevonden? In Harlem, New York?
De witten zijn getest in Beverly Hills, de zwarten in de Bronx.
/gokje