Nee dat ben ik niet, wat als die ‘relletjes’ zich naar ons toe uitbreiden, onze (laat me niet lachen) politie er op af sturen, heb je die kneusjes wel eens goed bekeken?
Dat zeg ik toch… Als de relletjes overslaan naar ons land, ben je bereid het leger tegen de relschoppers in te zetten. Net zoals in de jaren tanks tegen de krakers in zijn gezet. En zo wordt het leger in Syrië en Iran ook gebruikt.
Je bedoeld van die krakers die boobytraps bouwen bedoeld om agenten uit te schakelen, als je die bedoeld dan heb ik er inderdaad geen enkele moeite mee om daar het leger tegen in te zetten, 2 vliegen in 1 klamp, defensie kan goedkoop oefenen en dat soort krakers krijgen wat ze toekomen, een 5.56 tussen de ogen.
Ik hoef niet te googelen, want ik leefde in die tijd zelf al. De tanks zijn niet ingezet tegen de krakers die de boobytraps in hebben gezet, maar tegen de demonstranten op straat, terwijl de geweld predikende kl**tzakken van de PVK later mooie baantjes hebben gekregen, en nooit aan zijn gepakt door de politie, laat staan het leger.
Waarschijnlijk was je toen nog niet geboren ofzo. Ik wel, ik stond ernaar te kijken als kleuter jongetje. Die tanks werden tijdens de Piersonstraatrellen ingezet tegen de bevolking van Nijmegen die wilde voorkomen dat daar een heleboel woningen werden gesloopt om een parkeergarage neer te zetten. Men noemt die rellen wel krakersrellen, maar dat dekt de lading niet. Het begon bij de buurtbewoners die gewoon in hun huisjes wilden blijven wonen. Die verzamelden zich later in actiegroepen en toen ze eenmaal uit hun huis waren gezet in krakersbolwerken. De parkeergarage is nooit gebouwd en de huizen zijn herbouwd als geheel smaakvrije typische jaren 80 nieuwbouwwoningen… niet om aan te zien. Dat vond Google Streetview ook, die zijn er met een grote boog omheen gereden:P
@017: wat l*l je nou man. Daar zijn geen tanks ingezet.
“meer recent in Amsterdam waarbij krakers boobytraps aanbrachten in de panden om de politie te ‘stuiten’.”
En wat zou het inzetten van tanks daarbij geholpen hebben?
@018: en dat is niet de enige keer geweest. Het bewijst alleen, dat er zelfs tot op regeringsniveau mensen bereid zijn om het leger tegen de eigen bevolking in te zetten, en Bolke bewijst, dat er mensen zijn, die dat goed praten. Vandaar ook mijn vergelijking met Assad en Ahmadinejad, want die vinden dat ook geen probleem. Die noemen de demonstranten (ook) terroristen…
@pedro, #19 True, true. In die zin helemaal eens met je vergelijking…
Er is in Nederland overigens een wettelijke basis voor de inzet van defensie in eigen land. Dat mag daar waar expertise nodig is die de politie niet heeft. Douane-functies daargelaten kan ik overigens niet helemaal duidelijk krijgen in hoeverre defensie daarbij ook geweld tegen burgers heeft gebruikt, maar aangezien iemand er een heel boek over heeft volgeschreven zal dit wel geen heel rooskleurig verhaal zijn…
mee eens, 2012 voedsel rellen en 2008 bank/regerings crisis culmineren dan, zal hier in kikkerlandje nog wel los lopen gezien onze enorme rijkdom (mits we niet alles afgeven aan zuidelijke armen). Maar hier is een luistertip:
Reacties (20)
De wereld wordt steeds instabieler maar gelukkig wil 3/4 van de Nederlanders verder bezuinigen op defensie.
Ah. Een medestander van Assad en Ahmadinejad. Niet te beroerd om het leger tegen de eigen bevolking in te zetten, als de relletjes te groot worden.
Nee dat ben ik niet, wat als die ‘relletjes’ zich naar ons toe uitbreiden, onze (laat me niet lachen) politie er op af sturen, heb je die kneusjes wel eens goed bekeken?
Dat zeg ik toch… Als de relletjes overslaan naar ons land, ben je bereid het leger tegen de relschoppers in te zetten. Net zoals in de jaren tanks tegen de krakers in zijn gezet. En zo wordt het leger in Syrië en Iran ook gebruikt.
Je bedoeld van die krakers die boobytraps bouwen bedoeld om agenten uit te schakelen, als je die bedoeld dan heb ik er inderdaad geen enkele moeite mee om daar het leger tegen in te zetten, 2 vliegen in 1 klamp, defensie kan goedkoop oefenen en dat soort krakers krijgen wat ze toekomen, een 5.56 tussen de ogen.
Nee, die bedoel ik niet. Je verzint er lustig op los.
Google maar eens, was een tijdje geleden in het nieuws.
Ik hoef niet te googelen, want ik leefde in die tijd zelf al. De tanks zijn niet ingezet tegen de krakers die de boobytraps in hebben gezet, maar tegen de demonstranten op straat, terwijl de geweld predikende kl**tzakken van de PVK later mooie baantjes hebben gekregen, en nooit aan zijn gepakt door de politie, laat staan het leger.
Ik heb het niet over die tijd, maar meer recent in Amsterdam waarbij krakers boobytraps aanbrachten in de panden om de politie te ‘stuiten’.
Waarschijnlijk was je toen nog niet geboren ofzo. Ik wel, ik stond ernaar te kijken als kleuter jongetje. Die tanks werden tijdens de Piersonstraatrellen ingezet tegen de bevolking van Nijmegen die wilde voorkomen dat daar een heleboel woningen werden gesloopt om een parkeergarage neer te zetten. Men noemt die rellen wel krakersrellen, maar dat dekt de lading niet. Het begon bij de buurtbewoners die gewoon in hun huisjes wilden blijven wonen. Die verzamelden zich later in actiegroepen en toen ze eenmaal uit hun huis waren gezet in krakersbolwerken. De parkeergarage is nooit gebouwd en de huizen zijn herbouwd als geheel smaakvrije typische jaren 80 nieuwbouwwoningen… niet om aan te zien. Dat vond Google Streetview ook, die zijn er met een grote boog omheen gereden:P
http://www.devrije.nl/archives/00001318.html
@017: wat l*l je nou man. Daar zijn geen tanks ingezet.
“meer recent in Amsterdam waarbij krakers boobytraps aanbrachten in de panden om de politie te ‘stuiten’.”
En wat zou het inzetten van tanks daarbij geholpen hebben?
@018: en dat is niet de enige keer geweest. Het bewijst alleen, dat er zelfs tot op regeringsniveau mensen bereid zijn om het leger tegen de eigen bevolking in te zetten, en Bolke bewijst, dat er mensen zijn, die dat goed praten. Vandaar ook mijn vergelijking met Assad en Ahmadinejad, want die vinden dat ook geen probleem. Die noemen de demonstranten (ook) terroristen…
@pedro, #19 True, true. In die zin helemaal eens met je vergelijking…
Er is in Nederland overigens een wettelijke basis voor de inzet van defensie in eigen land. Dat mag daar waar expertise nodig is die de politie niet heeft. Douane-functies daargelaten kan ik overigens niet helemaal duidelijk krijgen in hoeverre defensie daarbij ook geweld tegen burgers heeft gebruikt, maar aangezien iemand er een heel boek over heeft volgeschreven zal dit wel geen heel rooskleurig verhaal zijn…
http://www.vangorcum.nl/NL_toonBoek.asp?PublID=4163-0
“Defensie” staat er. Niet “huurlingen”.
In Iran en Syrië staat er ook defensie.
mee eens, 2012 voedsel rellen en 2008 bank/regerings crisis culmineren dan, zal hier in kikkerlandje nog wel los lopen gezien onze enorme rijkdom (mits we niet alles afgeven aan zuidelijke armen). Maar hier is een luistertip:
http://www.peakprosperity.com/podcast/79623/mat-stein-9-7-2012
Dan gaan ze maar verhuizen naar plekken waar nog wel voedsel te krijgen is…
En als het brood op is, moeten ze maar koek eten.
Geen Bier? Dan maar Cognac.
Is hier volgens mij al eens gepasseerd.
Ik zou het trouwens eerder revolutie noemen ipv van rellen.
Lijkt me ook waar Bismarck in #4 aan refereert.
Het wordt eens tijd dat we wat gaan rellen.
Het is lang genoeg rustig geweest.
Verheug me er nu al op …