Volgens de Britten is Sargasso niet geschikt voor kinderen en zit dus in het pornofilter. Maar goed, dat geldt ook voor sites als nu.nl en nos.nl. Rare jongens die Britten.
Volgens de Britten is Sargasso niet geschikt voor kinderen en zit dus in het pornofilter
Foto:
Reacties (15)
Zie je wel, ik wist het, de sargasso redactie houd de pr0n links voor zich zelf.
Nou ja, pornofilter…
Je weet hoe dat gaat met function creep: De ideeen die hier soms op Saragsso worden verkondigd zijn gewoon een gevaar voor de geestelijke volksgezondheid. Eigenlijk is dat net zoiets.
Ik kan me nog goed herinneren hoe verbluft ik was toen ik, net 15 jaar oud, door de vader van een vriendinnetje (kolonel in het leger) na een kort gesprek staatsgevaarlijk werd genoemd.
Eerlijk gezegd was ik er in mijn hart ook wel een beetje trots op, dus ik schaamde me allerminst om het eens aan mijn eigen vader voor te leggen.
“Zei hij dat echt?”, lachte mijn vader ongelovig.
Ja hoor, en hij was doodserieus.
Je went er aan.
Ach, blijkbaar wordt Sargasso eenzelfde invloed toegekend als nu.nl en nos.nl. Geen schande lijkt me ;)
Het is toch ook een pornosite? Althans, ik zit altijd te fappen als ik Sargasso bezoek :D
Het lijkt er op dat ze het hele internet via parental control laten lopen : mijn eigen sites hebben dezelfde status.
Redelijk bizar. Je zou bijna denken dat ze juist bedoelen dat parental control is geblokkeerd (dat de site dus niet te blokkeren is).
Kennen andere providers ook dit soort statuschecks?
Mijn site is ook geblokkeerd volgens die checker. Maar ik denk dat dit betekent, als je de parental control aanzet dan kunnen kinderen niet op die site. Default policy is allow, staat er. Vul ik een pornosite in, dan staat die op default blocked.
Disney.com staat bij parental control op allow, bijvoorbeeld.
Echte pr0n sites zijn trouwens ook onder de default optie geblokkeerd, parental control is niet alleen pr0n maar ook geweld e.d.
Beschouw dit maar als een protest van de britten tegen het stilzwijgen van drs Boobelino de Soto. Deel die tieten!
Wat @6 zegt dus. Parental Control is waarschijnlijk gewoon een functie die ouders per site kunnen aanvinken. Als ze dat niet doen is Sargasso gewoon bereikbaar in Engeland.
http://www.Goawaycameron.co.uk
Sommige van mijn ideeën zeker, Andy. /* zoekt dekking */
Een aantal Sargasso’s vindt mijn bijdragen in klimaatdiscussies gevaarlijk en gezagsondermijnend. Ik denk dat Sargasso snel het voorbeeld van Reddit zal volgen en sceptici zal gaan uitsluiten.
Censuur is zo 2014
@11: LOL,
gelukkig ontbreekt het je niet aan gevoel voor humor.
@11
Ik vind je bijdragen in klimaatdiscussies in het algemeen niet gevaarlijk en gezagsondermijnend, maar gewoon stompzinnig. Omdat ze steeds weer laten zien dat je geen kennis van, inizcht in, of zelfs maar interesse voor serieuze klimaatwetenschap hebt. Waardoor je keer op keer dezelfde fout blijft maken: jumping to conclusions.
Of je legt anderen woorden in de mond, of je probeert je op een kinderachtige manier onder kritiek uit te draaien (“Hadden ze dat plaatje dan wel moeten publiceren?”, als jij weer eens zeer voorbarige conclusie trekt en daarmee geconfronteerd wordt).
En, Hans, je neiging om in discussies steeds weer over jouw twee, drie vaste “talking points” te beginnen is ook niet gevaarlijk of gezagsondermijnend, maar gewoon ontzettend irritant.
@12: dat gevoel voor humor hebben we gemeen, Andy
@13: Hans, ik ga mijn CO2-uitstoot in 2014 nog verder verlagen vanwege het klimaat en vanwege het opraken van fossiele brandstoffen.
Je kunt mijn voorbeeld volgen of je kunt de volgende generatie opzadelen met de gevolgen van je eigen keuzes. #zelfreflectie
@14,
Door hierboven alles wat ik in #13 schrijf opzichtig te omzeilen, bewijs je nou net dat je volstrekt niet in staat bent tot een beetje zelfreflectie. Daar zit ‘m het probleem. En daar laat ik het voor vandaag maar bij.