Het is vaak het nieuwe geld waar het grote geld zit. Aristocraten en patriciërs zijn vaak ook niet heel rijk, al weten ze dat goed te verbergen.
#4
su
@3 In de GB valt dat wel mee. De Landed Gentry zijn verpauperd, de stadse adel is nauw verbonden aan de City. Plus dat ze flink worden getoucheerd door de Conservatives, de roversbende.
In Nederland is het nog veel erger. Maar het is vooral rekenkunde. De onderste 50% qua vermogen heeft samen in ons land alleen maar schulden (samen -25.2 miljard) . Dan bezit in Nederland dus iedereen, die méér bezittingen dan schulden heeft, in zijn eentje al meer dan de (totale onderste) helft van de Nederlandse gezinnen.
Huizen zijn zo ontzettend duur in Nederland dat dit te terug te zien is in onze vermogensverdeling: mensen die net hebben gekocht zitten gigantisch diep in de schulden, mensen die hebben afbetaald hebben heel veel vermogen, waar ze eigenlijk weinig aan hebben (want na verkoop kunnen ze alleen maar naar een ander duur huis).
En ja, het blijft rekenkunde. Vermogen is een gebrekkige momentopname en zeer onderhevig aan levensstijl. Inkomen is de betere graadmeter voor ongelijkheid.
Reacties (6)
Dit zijn geen Britse families meer, verhoog de belasting en ze pakken hun biezen naar een ander land dat ze met open armen zal ontvangen.
Kosmopolitisme en een progressief belastingstelsel gaan niet samen.
@1 Twee keer oud geld gaat echt niet naar het buitenland, en van de anderen durf ik het ook te betwijfelen.
@2:
Het is vaak het nieuwe geld waar het grote geld zit. Aristocraten en patriciërs zijn vaak ook niet heel rijk, al weten ze dat goed te verbergen.
@3 In de GB valt dat wel mee. De Landed Gentry zijn verpauperd, de stadse adel is nauw verbonden aan de City. Plus dat ze flink worden getoucheerd door de Conservatives, de roversbende.
In Nederland is het nog veel erger. Maar het is vooral rekenkunde. De onderste 50% qua vermogen heeft samen in ons land alleen maar schulden (samen -25.2 miljard) . Dan bezit in Nederland dus iedereen, die méér bezittingen dan schulden heeft, in zijn eentje al meer dan de (totale onderste) helft van de Nederlandse gezinnen.
http://statline.cbs.nl/StatWeb/publication/?DM=SLNL&PA=80048NED&D1=3&D2=0&D3=112-121&D4=l&HDR=G3,G1&STB=G2,T&VW=T
Overigens zijn de vermogens in Nederland verder ook nog veel schever verdeeld dan in Engeland.
@5
Huizen zijn zo ontzettend duur in Nederland dat dit te terug te zien is in onze vermogensverdeling: mensen die net hebben gekocht zitten gigantisch diep in de schulden, mensen die hebben afbetaald hebben heel veel vermogen, waar ze eigenlijk weinig aan hebben (want na verkoop kunnen ze alleen maar naar een ander duur huis).
En ja, het blijft rekenkunde. Vermogen is een gebrekkige momentopname en zeer onderhevig aan levensstijl. Inkomen is de betere graadmeter voor ongelijkheid.