IQ is niet hetzelfde als intelligentie. Eppig, Fincher en Thornhill (EFT) hebben het over IQ. Dat is een nogal omstreden maat, die bijvoorbeeld wel eens gemeten wordt door te kijken of een kind een plaatje van een telefoon of een brandweerauto kan benoemen. In EFT wordt toegegeven dat voor een groot aantal landen het IQ wordt “gemeten” door het IQ van de omringende landen te middelen. Kritiek 1: IQ, waar hebben we het over?
Kritiek 2: correlatie is nog geen oorzakelijk verband… Je kunt ook goed veronderstellen dat intelligente mensen meer oog hebben voor het voorkomen en bestrijden van infectieziekten.
Kritiek 3: Verstopt in de tekst van EFT, na een discussie over onderwijs, GDP, locatitie, gezondheidszorg: “It should also be mentionend that we are not arguing that global variation in intelligence is only caused by parasite stress. Rather, variaton in intelligence is probably causen by a variety of factors, including those we have mentioned here as well as factors that are yet unknown”.
Met een parafrase op een bekende kreet: Don’t feed the correlation!
Een iq van 135 bij je laten meten en toch je school niet afmaken?
#2
JSK
Over kritiek 2: er zijn voldoende statistische methoden om het probleem van omgekeerde causaliteit aan te pakken. Het is een beetje arro om er vanuit te gaan dat de auteurs in het bovenstaande artikel niet bekend zijn met het verschil tussen correlatie en causaliteit.
#3
about:
Er zijn mij geen statistische methoden bekend om omgekeerde causaliteit aan te pakken. EFT beperken zich tot “toetsing” via multivariate regressies. EFT hebben er verder wel een handje van om naar het hen uitkomt de begrippen “voorspellen”, “veroorzaken”, “correleren” en “bepalen” te verweven met het begrip “hypothese”. EFT kennen het gevaar oorzaak en gevolg te verwisselen en verwijzen naar Barber, en hun laatste woord hierover is [about: terecht]: “Although our results support our predictions, further studies must be done to establish causation.” En het gaat hen niet echt om het IQ, maar vooral over het Flynn-effect, in dit geval in het bijzonder het (voor sommigen kennelijk moeilijk te verklaren) verschijnsel dat het IQ sterk lijkt te stijgen als een land zich ontwikkeld.
#4
Mihai Martoiu Ticu
Nog 1 bewijs in een oneindig aantal dat vrije wil niet bestaat.
#5
JSK
Er zijn mij geen statistische methoden bekend om omgekeerde causaliteit aan te pakken.
Ja dat zegt iets over jouzelf. Zonder dollen: de uitspraak “correlatie is geen causaliteit” wordt oud. Alsof onderzoekers geen blogs lezen!
#6
Bismarck
@5: De uitspraak is op zich waar, maar wordt tegenwoordig in ieder geval iets té makkelijk geroepen. Een blik in de onderzoeksopzet voldoet vaak al om te achterhalen of de uitspraak te onpas is gebruikt. In dit geval wordt er oa. naar een aantal longitudinale individuele studies verwezen, hetgeen niet in het voordeel van de uitspraak “Je kunt ook goed veronderstellen dat intelligente mensen meer oog hebben voor het voorkomen en bestrijden van infectieziekten” pleit.
Reacties (10)
IQ is niet hetzelfde als intelligentie. Eppig, Fincher en Thornhill (EFT) hebben het over IQ. Dat is een nogal omstreden maat, die bijvoorbeeld wel eens gemeten wordt door te kijken of een kind een plaatje van een telefoon of een brandweerauto kan benoemen. In EFT wordt toegegeven dat voor een groot aantal landen het IQ wordt “gemeten” door het IQ van de omringende landen te middelen. Kritiek 1: IQ, waar hebben we het over?
Kritiek 2: correlatie is nog geen oorzakelijk verband… Je kunt ook goed veronderstellen dat intelligente mensen meer oog hebben voor het voorkomen en bestrijden van infectieziekten.
Kritiek 3: Verstopt in de tekst van EFT, na een discussie over onderwijs, GDP, locatitie, gezondheidszorg: “It should also be mentionend that we are not arguing that global variation in intelligence is only caused by parasite stress. Rather, variaton in intelligence is probably causen by a variety of factors, including those we have mentioned here as well as factors that are yet unknown”.
Met een parafrase op een bekende kreet: Don’t feed the correlation!
Een iq van 135 bij je laten meten en toch je school niet afmaken?
Over kritiek 2: er zijn voldoende statistische methoden om het probleem van omgekeerde causaliteit aan te pakken. Het is een beetje arro om er vanuit te gaan dat de auteurs in het bovenstaande artikel niet bekend zijn met het verschil tussen correlatie en causaliteit.
Er zijn mij geen statistische methoden bekend om omgekeerde causaliteit aan te pakken. EFT beperken zich tot “toetsing” via multivariate regressies. EFT hebben er verder wel een handje van om naar het hen uitkomt de begrippen “voorspellen”, “veroorzaken”, “correleren” en “bepalen” te verweven met het begrip “hypothese”. EFT kennen het gevaar oorzaak en gevolg te verwisselen en verwijzen naar Barber, en hun laatste woord hierover is [about: terecht]: “Although our results support our predictions, further studies must be done to establish causation.” En het gaat hen niet echt om het IQ, maar vooral over het Flynn-effect, in dit geval in het bijzonder het (voor sommigen kennelijk moeilijk te verklaren) verschijnsel dat het IQ sterk lijkt te stijgen als een land zich ontwikkeld.
Nog 1 bewijs in een oneindig aantal dat vrije wil niet bestaat.
Er zijn mij geen statistische methoden bekend om omgekeerde causaliteit aan te pakken.
Ja dat zegt iets over jouzelf. Zonder dollen: de uitspraak “correlatie is geen causaliteit” wordt oud. Alsof onderzoekers geen blogs lezen!
@5: De uitspraak is op zich waar, maar wordt tegenwoordig in ieder geval iets té makkelijk geroepen. Een blik in de onderzoeksopzet voldoet vaak al om te achterhalen of de uitspraak te onpas is gebruikt. In dit geval wordt er oa. naar een aantal longitudinale individuele studies verwezen, hetgeen niet in het voordeel van de uitspraak “Je kunt ook goed veronderstellen dat intelligente mensen meer oog hebben voor het voorkomen en bestrijden van infectieziekten” pleit.
Je bedoelt het mogelijk zo? Maar de gast in het grapje jokt: niemand (allthans hier niet) is zo dom als hij in het eerste plaatje is.
Ah de heilige graal van de beta-humor.
Longonsteking gehad toen ik twee was daarna is het bergafwaarts gegaan met me.