Een beetje een vreemd verhaal. In 1854, wanneer Leopold II een spionagemissie tot dit doekl zou hebben laten uitvoeren, was hij pas 19 en nog meer dan 10 jaar verwijderd van het koningschap. Ook vreemd dat zulk nieuws via nota bene het Nederlands Dagblad openbaar wordt. Ik ben zo vrij toch wat twijfels over dit verhaal te hebben.
#2
koos
Geen enkele twijfel over de imperialistische neigingen van deze Belgische worst. Elke sterk nationalistische leider of drager van dat gedachtegoed denkt over landjepik. Zogenaamde correcties op historische verkeerde grenslijnen.
Grappig dat voor de begrenzing de grote rivieren zijn gekozen, net zoals in de Romeinse tijd dat een grens was van de provincie Belgica. Typisch dat die rivieren eveneens de grenzen waren van het katholieke zuiden.
De Nederlandse katholieken werden nog aardig kort gehouden door de protestanten, zodat de Belgische worst geen stommeling was, die niet vergat er nog een rooms stempel op te drukken.
#3
pedro
ook vreemd: eerst een oorlog voeren om je af te scheiden en 20 jaar later de boel weer willen veroveren…
Zal wel iets met broodjes en apen te maken hebben.
#4
Robert
Ze mogen het toch nog gaan proberen. Onze elite troepen zijn met een opbouwmissie bezig.
We zullen in de vredesbesprekingen alleen met Vlaanderen genoegen nemen.
Wallonie mogen de Belgen houden.
Vlamingen grijp je kans.
#5
koos
@4. En wie zijn onze bondgenoten? Het Navo-kantoor staat wel in Brussel.
#6
Robert
@5
Jaap onze Hoop Scheffer.
Voordat alle landen het doorhebben bevinden naast het Strafhof, het Internationaal Gerechtshof ook de NAVO en het EU gebouw zich in de Nederlanden. Holland rules Europe.
#7
Bismarck
In 1859 wilden de Limburgers ook liever bij België horen dan bij Nederland (tot 20 jaar daarvoor hadden ze er nota bene zelfs bij gehoord) of desnoods liever bij Duitsland (waar ze technisch gezien op dat moment ook deel van uit maakten). Als je iets verder naar het verhaal zoekt, dan komt uit hetgeen Leopold schreef ook eerder naar voren dat hij de Nederlandse provincies de keuze wilde geven na zijn overwinning (en er daarbij op rekende dat de katholieken zelf voor België zouden kiezen).
het past verder ook wel aardig in de geschiedenis zoals ze toen was (waarin de grenzen nogal eens verschoven) en de geest van de tijd (de romantiek, met haar vrij sterke nationalistische inslag). In die tijd (en nog veel later) werden grenzen nog wel eens ter discussie gesteld op historische gronden. Ze hadden ook wel gelijk: Zeg nu zelf, welke logica zit er in de huidige grenzen binnen de Benelux?
#8
P
Iedereen gaat hier even voorbij aan het feit dat Nederland in 1831 met de tiendaagse veldtocht de afvallige Belgen weer in het gareel probeerde te krijgen. Logisch dat de net vrijgevochten katholieken van beneden de rivieren hun invloed wilden uitbreiden onder, jawel, een of andere domme godsdienstige ideologie. Dat terwijl ruim twee eeuwen daarvoor onder diezelfde ideologie alle `afvalligen` (protestanten) naar het noorden werden verdreven. Het begrip `vrijheid van godsdienst` dat in de tussentijd was uitgevonden om ervoor te zorgen dat de aanhangers van de verschillende ideologieën elkaar daarom niet de hersens zouden inslaan was alweer vergeten. Vandaag de dag zijn we het weer vergeten; Wilders die steunt op `joods-christelijke` ideologie wil de islam ideologie aanpakken… Het christenhonden-kabinet dat Nederland in een geloofsdictatuur met stasicontrole wil omvormen…
Begrijp het goed, in de categorie monopolistische godsdiensten (ideologieën) gebaseerd op Abraham:
versie 1.1 joden
versie 2.1 katholieken
2.2 protestanten
versie 3.1 shiieten
3.2 sunieten
-inclusief alle substrominkjes, afsplitsingen en andere onheilsprofetieën-
Deze ideologieën zijn uit de lucht gegrepen onzin en zetten vooral aan tot haat tegen anders denkenden. Maar ze zijn wel erg makkelijk om alle schaapjes binnen de kudde te houden…
Reacties (8)
Een beetje een vreemd verhaal. In 1854, wanneer Leopold II een spionagemissie tot dit doekl zou hebben laten uitvoeren, was hij pas 19 en nog meer dan 10 jaar verwijderd van het koningschap. Ook vreemd dat zulk nieuws via nota bene het Nederlands Dagblad openbaar wordt. Ik ben zo vrij toch wat twijfels over dit verhaal te hebben.
Geen enkele twijfel over de imperialistische neigingen van deze Belgische worst. Elke sterk nationalistische leider of drager van dat gedachtegoed denkt over landjepik. Zogenaamde correcties op historische verkeerde grenslijnen.
Grappig dat voor de begrenzing de grote rivieren zijn gekozen, net zoals in de Romeinse tijd dat een grens was van de provincie Belgica. Typisch dat die rivieren eveneens de grenzen waren van het katholieke zuiden.
De Nederlandse katholieken werden nog aardig kort gehouden door de protestanten, zodat de Belgische worst geen stommeling was, die niet vergat er nog een rooms stempel op te drukken.
ook vreemd: eerst een oorlog voeren om je af te scheiden en 20 jaar later de boel weer willen veroveren…
Zal wel iets met broodjes en apen te maken hebben.
Ze mogen het toch nog gaan proberen. Onze elite troepen zijn met een opbouwmissie bezig.
We zullen in de vredesbesprekingen alleen met Vlaanderen genoegen nemen.
Wallonie mogen de Belgen houden.
Vlamingen grijp je kans.
@4. En wie zijn onze bondgenoten? Het Navo-kantoor staat wel in Brussel.
@5
Jaap onze Hoop Scheffer.
Voordat alle landen het doorhebben bevinden naast het Strafhof, het Internationaal Gerechtshof ook de NAVO en het EU gebouw zich in de Nederlanden. Holland rules Europe.
In 1859 wilden de Limburgers ook liever bij België horen dan bij Nederland (tot 20 jaar daarvoor hadden ze er nota bene zelfs bij gehoord) of desnoods liever bij Duitsland (waar ze technisch gezien op dat moment ook deel van uit maakten). Als je iets verder naar het verhaal zoekt, dan komt uit hetgeen Leopold schreef ook eerder naar voren dat hij de Nederlandse provincies de keuze wilde geven na zijn overwinning (en er daarbij op rekende dat de katholieken zelf voor België zouden kiezen).
het past verder ook wel aardig in de geschiedenis zoals ze toen was (waarin de grenzen nogal eens verschoven) en de geest van de tijd (de romantiek, met haar vrij sterke nationalistische inslag). In die tijd (en nog veel later) werden grenzen nog wel eens ter discussie gesteld op historische gronden. Ze hadden ook wel gelijk: Zeg nu zelf, welke logica zit er in de huidige grenzen binnen de Benelux?
Iedereen gaat hier even voorbij aan het feit dat Nederland in 1831 met de tiendaagse veldtocht de afvallige Belgen weer in het gareel probeerde te krijgen. Logisch dat de net vrijgevochten katholieken van beneden de rivieren hun invloed wilden uitbreiden onder, jawel, een of andere domme godsdienstige ideologie. Dat terwijl ruim twee eeuwen daarvoor onder diezelfde ideologie alle `afvalligen` (protestanten) naar het noorden werden verdreven. Het begrip `vrijheid van godsdienst` dat in de tussentijd was uitgevonden om ervoor te zorgen dat de aanhangers van de verschillende ideologieën elkaar daarom niet de hersens zouden inslaan was alweer vergeten. Vandaag de dag zijn we het weer vergeten; Wilders die steunt op `joods-christelijke` ideologie wil de islam ideologie aanpakken… Het christenhonden-kabinet dat Nederland in een geloofsdictatuur met stasicontrole wil omvormen…
Begrijp het goed, in de categorie monopolistische godsdiensten (ideologieën) gebaseerd op Abraham:
versie 1.1 joden
versie 2.1 katholieken
2.2 protestanten
versie 3.1 shiieten
3.2 sunieten
-inclusief alle substrominkjes, afsplitsingen en andere onheilsprofetieën-
Deze ideologieën zijn uit de lucht gegrepen onzin en zetten vooral aan tot haat tegen anders denkenden. Maar ze zijn wel erg makkelijk om alle schaapjes binnen de kudde te houden…