Klaarblijkelijk is niemand in jouw lulverhaal geinteresseerd.
Anoniem kommentaar mag dan laf heten in jouw ogen, het zet wel zaken in beweging.
En daar gaat het uiteindelijk om.
Vele zgn. keurignette recht voor zijn raap burgers die op personelijke titel hun mening uiten blijken achteraf vaak toch te behoren tot de categorie achterkamersamenzweerders of kat in het donker knijpertjes of vastgoedeigenaren c.q. monsterlijke vuistneukende speculanten die een basis bieden aan criminelen waar dan uiteraard weer grof geld mee verdient wordt.
Now put that in your pipe and smoke it.
Als je het tegen Bert Brussen hebt, dan adviseer ik je op zijn blog te reageren, anoniempje!
#3
Painted Bird
What’s in a name. En wat heet anoniem? Mijn IP adres is bekend, mijn emailadres ook. Wordt ik minder anoniem wanneer ik mijn voor- en achternaam gebruik? Online kennen mensen me als Painted Bird, wie is er mee geholpen als ik me ineens Harco noem? Ik ken blabla niet, ik ken ook Joost niet. Niet persoonlijk, online neem ik beiden even (weinig) serieus. Misschien is blabla ondanks zijn ‘anonimiteit’ eerlijker dan Joost die in zijn vrije tijd voor 007 speelt met zijn vele vriendinnen. Gelul, ik weet het, maar dat is de enige reactie die het ‘artikel’ verdient.
@3: IP-adressen zeggen totaal niets. Alleen de overheid kan daar wat mee, want zij kunnen het een en ander opvragen bij de providers. Behalve als je toevallig eens een keer je ip-adres achter hebt gelaten icm met je naam. En dat is zo goed als nooit.
En zelfs als dat het geval is, dan nog weet je niks zeker, want het ip-adres kan in de tussentijd veranderd zijn.
En het emailadres dat je hier invult kan ook gewoon vals zijn, uiteraard.
#5
Painted Bird
@4 Alleen de overheid lijkt mij ruim genoeg. Heb jij een serieuze klacht over mij is de overheid vast niet te beroerd een en ander uit te zoeken.
Niet alleen het ingevulde emailadres kan vals zijn, een zgn. ‘echte naam’ natuurlijk ook. Het eerste is met een bevestigingsmail vrij eenvoudig opgelost (hoewel, welke van m’n 5 adressen geef ik dan? ;), het tweede lijkt me minder eenvoudig. Maar ik zie de relevantie ook niet echt. Behalve wanneer je toevallig mijn buurman blijkt heeft een ‘echte’ net zoveel betekenis als een nickname.
#6
rabarbarbaar!
@blabla
je praat poep met mooie woorden.
dus jij geeft je naam niet omdat jij denk dat de meeste mensen die hun naam geven bij hun mening bastards zijn.
WTF is dat voor beredenering.
eerlijkheid is er in eerste instantie al niet bij niemand met of zonder naam.
alleen in anonimiteit zijn mensen over het algemeen eerder geneigd om een bastard uit te hangen
want je naam kan niet besmeurd worden.
dus vind ik dat iedereen gewoon zijn naam moet geven. dan leren sommigen misschien ook om na te denken voor het posten.
en als er mensen zijn die hun naam geven en een eikel zijn. dan kan je er toch maar 1 keer in trappen.
Reacties (6)
Klaarblijkelijk is niemand in jouw lulverhaal geinteresseerd.
Anoniem kommentaar mag dan laf heten in jouw ogen, het zet wel zaken in beweging.
En daar gaat het uiteindelijk om.
Vele zgn. keurignette recht voor zijn raap burgers die op personelijke titel hun mening uiten blijken achteraf vaak toch te behoren tot de categorie achterkamersamenzweerders of kat in het donker knijpertjes of vastgoedeigenaren c.q. monsterlijke vuistneukende speculanten die een basis bieden aan criminelen waar dan uiteraard weer grof geld mee verdient wordt.
Now put that in your pipe and smoke it.
Als je het tegen Bert Brussen hebt, dan adviseer ik je op zijn blog te reageren, anoniempje!
What’s in a name. En wat heet anoniem? Mijn IP adres is bekend, mijn emailadres ook. Wordt ik minder anoniem wanneer ik mijn voor- en achternaam gebruik? Online kennen mensen me als Painted Bird, wie is er mee geholpen als ik me ineens Harco noem? Ik ken blabla niet, ik ken ook Joost niet. Niet persoonlijk, online neem ik beiden even (weinig) serieus. Misschien is blabla ondanks zijn ‘anonimiteit’ eerlijker dan Joost die in zijn vrije tijd voor 007 speelt met zijn vele vriendinnen. Gelul, ik weet het, maar dat is de enige reactie die het ‘artikel’ verdient.
@3: IP-adressen zeggen totaal niets. Alleen de overheid kan daar wat mee, want zij kunnen het een en ander opvragen bij de providers. Behalve als je toevallig eens een keer je ip-adres achter hebt gelaten icm met je naam. En dat is zo goed als nooit.
En zelfs als dat het geval is, dan nog weet je niks zeker, want het ip-adres kan in de tussentijd veranderd zijn.
En het emailadres dat je hier invult kan ook gewoon vals zijn, uiteraard.
@4 Alleen de overheid lijkt mij ruim genoeg. Heb jij een serieuze klacht over mij is de overheid vast niet te beroerd een en ander uit te zoeken.
Niet alleen het ingevulde emailadres kan vals zijn, een zgn. ‘echte naam’ natuurlijk ook. Het eerste is met een bevestigingsmail vrij eenvoudig opgelost (hoewel, welke van m’n 5 adressen geef ik dan? ;), het tweede lijkt me minder eenvoudig. Maar ik zie de relevantie ook niet echt. Behalve wanneer je toevallig mijn buurman blijkt heeft een ‘echte’ net zoveel betekenis als een nickname.
@blabla
je praat poep met mooie woorden.
dus jij geeft je naam niet omdat jij denk dat de meeste mensen die hun naam geven bij hun mening bastards zijn.
WTF is dat voor beredenering.
eerlijkheid is er in eerste instantie al niet bij niemand met of zonder naam.
alleen in anonimiteit zijn mensen over het algemeen eerder geneigd om een bastard uit te hangen
want je naam kan niet besmeurd worden.
dus vind ik dat iedereen gewoon zijn naam moet geven. dan leren sommigen misschien ook om na te denken voor het posten.
en als er mensen zijn die hun naam geven en een eikel zijn. dan kan je er toch maar 1 keer in trappen.
aangenaam: daan van roosmalen